Loading article…
映画業界では、バンカブルスターとは「映画に出演するだけで興行収入を保証できる」映画俳優（映画スター）のことである。 [1]俳優のバンカブル性には、その映画の興行成績、プロとしての態度、その他の要素が含まれる。バンカブルスターを雇うことは、映画会社が投資や配給を確保し、メディアの注目を集めるのに役立つ。バンカブルスターの中には、スターが出演する映画など、強力なコンセプトや「フック」のない映画でも製作可能なほどのスターパワーを持つ人もいる。
銀行融資可能な取締役も同様の概念です。
概要
メディアコンサルタントのブレイク・ハリス[2]は、映画製作に必要な「最低限必要な3つの要素」の1つは、銀行融資可能なスターであると述べています。他の2つは、有能な監督と脚本または強力なストーリーのアイデアです。銀行融資可能なスターが映画に関与することで、投資家は、映画が広く配給され、少なくとも何人かの人々がお金を払って映画を観る（「公開」する）ことが保証され、投資収益が得られるという自信を持つことができます。
ハリス氏は、そのようなスターが不足しているため、パッケージで金になるスターを獲得するのは簡単ではないと付け加えた。彼は、どの時点でも、関与するだけで映画が作られることが保証されるスターは「12人程度」しかいないと述べている。
アナリストのアレックス・エプスタイン氏[3]は、金になるスター、あるいはもっと一般的には「金になる要素」によって「フックのない」映画 (それ自体で人々の興味を引くような魅力的なコンセプトのない映画) が作られると述べています。彼は、ダンス・ウィズ・ウルブズを映画の例として挙げています。ケビン・コスナーが金になるスターとして関与したことで、この映画が作られることが保証されました。作家のメリッサ・ロビー氏[4]もこれに同意し、一部の映画はハイコンセプト(エプスタイン氏が「フック」と呼ぶものを持つ) ですが、他の映画は単に金になるスターをスターとして起用しただけのものだと述べています。
ハリウッド・レポーター誌は、ハリウッドで最も稼げるスタートップ10の投票結果を何度か発表しており、最近の3回は1999年、2002年、そして最後の2006年である。 [4]
2002年の調査では、「世界中の大手スタジオと独立系企業の幹部、投資家、さまざまな業界関係者114人」が投票した。[5]投票者には、「映画の資金調達、世界的な配給の確保、そしてその名声の強さに基づく非常に重要な初週末の成功に最も貢献したスターは誰か」と尋ねられた。
ジェームズ・ウルマーは、彼が作成した「ウルマー・スケール」という稼げるスターのリストを株価指数に例えている。彼のランキング基準は、スターの名前だけで、米国だけでなく世界中の映画館に観客を動員できるかどうかに基づいている。[6] 2010年8月のインタビューでウルマーは、国際映画市場は「残念ながら…かなり性差別的」であり、女性の名前だけでは映画は売れず、女性スターが稼げるのは男性スターと一緒に出演する場合やアンサンブル映画の場合のみであると述べた。[6]
アンティポフとポクリシェフスカヤ（2016）は、スプレッドシートを使用して何千もの映画の俳優と監督の力を計算するアプローチを提案しました。提案された銀行融資可能な指標は、興行収入の重要な予測因子であることが検証されました。[7]
最も儲かるスターのリスト
ハリウッド・レポーター
これらは、ハリウッド・レポーター誌が発表した、最も稼げるスターのトップ10リストとそのスコアです。
ウルマースケール
このリストはベテランのエンターテイメントジャーナリスト、ジェームズ・ウルマー氏によって作成された。ウルマー氏は、映画の資金調達やカメラを回すという観点から、映画製作におけるスターの価値を定量化する100点法を考案した。ウルマースケールでは、俳優の経歴（興行成績の成功と失敗）、多才さ、プロとしての態度、旅行や映画の宣伝を行う能力と意欲 も考慮される。
2009
2009年時点のトップ10リスト（ウルマースケールのスターパワーまたは銀行価値の順）: [10]
フォーブス誌の年間最高収入俳優ランキング
フォーブスのリストは特に銀行融資の成功度を測ることを目的としたものではないが、間接的に何らかの指標となるかもしれない。フォーブスは、ブランドからの支持やスポンサー契約など、あらゆる収入源を考慮して、最も収入の高い俳優をランク付けしている。
2023年 - 現在
これらはフォーブス誌が報じた2023年の最も高収入の俳優トップ10である。 [11]
- アダム・サンドラー
- マーゴット・ロビー
- トム・クルーズ
- ライアン・ゴズリング
- マット・デイモン
- ジェニファー・アニストン
- レオナルド・ディカプリオ
- ジェイソン・ステイサム
- ベン・アフレック
- デンゼル・ワシントン
参照
参考文献
- ^ Daniel Frankel (1999-06-14). 「調査結果: ハンクスはハリウッドで最も儲かるスター」 E!. 2005年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Blake Harris. 「業界の概要」.脚本の真の芸術。2006年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年12月28日閲覧。
- ^ Alex Epstein (2002-10-08). Crafty Screenwriting: Writing Movies That Get Made . Owl Books. ISBN 0-8050-6992-5。
- ^ ab Melissa Robbie。「高いコンセプトを見つけよう ― あるいは、それなしでは低いまま」。メルボルンロマンス作家組合の記事。2005年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年12月28日閲覧。
- ^ 「Bankable Stars」CBSニュース2002年2月5日
- ^ ab 「Company Ranks Celebrity Bankability」NPR、2010年8月6日。2010年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月3日閲覧。
- ^ Antipov EA 、 Pokryshevskaya EB (2016)。「俳優と映画監督の権力をどう測るか？」実証芸術研究。34 (2): 147–159。doi : 10.1177 /0276237416628904。
- ^ Bankable Stars、CBSニュース、2002 年 2 月 5 日
- ^ 「トム・クルーズとハンクスが新たなパワーリストのトップに」ワールド・エンターテイメント・ニュース・ネットワーク。2006年4月10日。
- ^ 「The Ulmer Scale」。2010年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月12日閲覧。
- ^ O'Kane, Caitlin (2024-03-07). 「Forbesが2023年の最高収入俳優リストを発表 - CBSニュース」www.cbsnews.com 。 2024年6月10日閲覧。
外部リンク
- ハリウッド・レポーターのスターパワー調査のオンライン結果