Loading article…
イングランドとウェールズ、そして程度は低いもののスコットランドと北アイルランドに適用される2003年刑事司法法は、被告人やその他の人物の性格に関する証拠の許容性に根本的な変更を加えた。 この法律は広範囲に及ぶもので、類似の犯罪や不誠実さを犯す傾向を裏付けるために過去の有罪判決の許容性を規定している。 [1]悪質な性格に関する証拠の許容性に関する慣習法の規則は、1つの例外を除いて廃止された。[2]
この法律は、法制委員会文書第273号[3]に大きく依拠しているが、法案が議会を通過する際の議会討論の結果、若干の逸脱が生じている。
意味
悪質証拠とは、不正行為の証拠、または不正行為への性向である。ただし、被告が告発された犯罪の事実と関係のある証拠、またはその犯罪の捜査または訴追に関連する不正行為の証拠は除く。 [4] 不正行為は、「犯罪またはその他の非難されるべき行為の実行」と定義される。[5] 犯罪の事実自体に関する悪質は、明らかな理由により常に許容されてきた。この法律は、被告の悪質と非被告の悪質に関して異なる規則を規定している。証拠の証明価値を評価する際には、反対を示唆する資料がない限り、真実であると想定される。[6]
過去の有罪判決の証拠とは別に、「非難されるべき行為」に相当するその他の証拠も容認される。政府は議論の中で次のように述べた。
- 「このような証拠を認めることが適切である可能性がある例としては、同時に審理されている複数の罪状に関する証拠が、他の罪状に関しても相互に証拠として認められる場合が挙げられる。」
- また、すでに例を挙げたように、被告人が無罪となった罪状に関する証拠を認めることも適切かもしれない。[7]「ある人が実際に有罪判決を受けていないからといって、証拠がその人が実際にそのような犯罪を犯したことを示すとは言えず、したがってその証拠は排除される」という議論が受け入れられるとしたら残念なことである。[8]
法定ゲートウェイ
2003年刑事司法法は7つの法定ゲートウェイを規定している。[9]被告人の悪質さの証拠は、以下の場合に証拠として認められる。
- 訴訟当事者全員が証拠が許容されることに同意し、
- 証拠は被告人自身によって提出されるか、または反対尋問において被告人が質問して証拠を引き出すことを意図して提示されるものである。
- それは重要な説明証拠である。
- 被告と検察の間の重要な争点に関連するものであること
- 被告と共同被告との間で争われている重要な事項に関して実質的な証明価値を有すること
- 被告が与えた誤った印象を訂正するための証拠である、または
- 被告は他人の人格を攻撃した。
悪質な性格の証拠の排除
刑事司法法は、悪質な性格の証拠を排除するための具体的な規定を設けており、[10]裁判所が、証拠の受理が訴訟手続きの公正さに悪影響を及ぼすと判断した場合に、その証拠を除外することができる。基本的に、悪質な性格の証拠は、不公平を理由に除外することができる。[8]
刑事司法法の文言は、1984年刑事司法法第78条[11]の文言とよく似ていますが、刑事司法法では、裁判所は証拠の採用が不公平となる場合には証拠を「排除できる」としているのに対し、刑事司法法では、裁判所はそのような証拠を「排除しなければならない」としている点が異なります。これにより、法令の文言が必須である場合に、被告人に対する保護が強化される可能性があります。
悪質な性格の証拠を排除するための法定テストに加えて、1984年警察及び刑事証拠法第78条[11]に基づく証拠を排除する権限は 、2003年刑事司法法の規定によって影響を受けません（貴族院、ハンサード、2003年11月19日、1988条）。両方の規定は互いに並行して存在します。
批判
学術評論家は、2003年刑事司法法第112条における「非難されるべき行為」という表現の使用を批判している。[12]この言葉はこれまで英国の制定法には登場しておらず、[13]そのため、その解釈は、裁判所が明確な前例なしに証拠が「非難されるべき行為」に該当するかどうかを主観的に解釈するという、一貫性のない判例を生み出している。
この文言は、議会での審議が進むにつれて法律に導入され、当初の法務委員会の文書[3]では、イングランドとウェールズの法律で一般的に採用されている合理的な人物のテストを使用するよう提案していました。[13]
注釈と参考文献
- ^ 「第103条」。刑事司法法。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月25日閲覧。
- ^ 「第99条(2)」。2003年刑事司法法。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月25日閲覧。
- ^ ab 「法務委員会文書第273号」（PDF） 。 2009年1月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年6月25日閲覧。
- ^ 「第98条」。2003年刑事司法法。2008年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第112条(1)」。2003年刑事司法法。2007年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「第109条」。2003年刑事司法法。2007年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「R v Z」 。 2012年6月25日閲覧。
- ^ ab CrimeLine Training Limited (2011). 「CrimeLine Resources へようこそ」(PDF) . CrimeLine Resources . CrimeLine Training Limited . 2012 年8 月 5 日閲覧。
- ^ 「第101条(1)」。2003年刑事司法法。 2021年5月16日閲覧。
- ^ 「第101条(3)」2003年刑事司法法。2021年5月16日閲覧。
- ^ ab 「第78条」1984年警察および刑事証拠法。2021年5月16日閲覧。
- ^ Munday, Roderick (2005). 「2003年刑事司法法の悪質行為規定における「その他の非難されるべき行為」とはどのようなものか」。刑事法レビュー: 24–43 – Thomson Reuters経由。
- ^ ab Goudkamp, James (2008). 「悪質な性格の証拠と非難されるべき行動」International Journal of Evidence & Proof . 12 (2): 116–140. doi :10.1350/ijep.2008.12.2.116. S2CID 144129224 – Thomson Reuters 経由。
外部リンク
- ハンサード 2003年9月15日: コラム716
- 性格を問題にする[永久リンク切れ ] 2009年8月15日 : 共同被告の悪い性格を問題にする