著者AID

AuthorAID は、発展途上国の研究者が査読付き学術雑誌に掲載する学術論文を準備するのを支援する取り組みに付けられた名前です。Journal of Public Health Policy (JPHP)の共同編集者である Phyllis Freeman と Anthony Robbins は、2004 年に初めてこの名前とコンセプトを提案し、 2005 年にScience and Development Network (SciDev.Net) ^[1]で AuthorAID に関する「富裕層と貧困層の間の「出版格差」の解消」を発表しました。 ^[2]

国際機関、先進国、慈善団体の開発援助プログラムは、開発途上国が自らの問題解決を行えるよう、開発途上国の研究能力強化に投資してきました。しかし、開発途上国の科学者は、出版された科学文献の著者として十分に代表されていません。 ^[3] AuthorAID が提案されたのは、どこの著者の研究結果も出版を通じて入手できなければ、研究への投資の恩恵を十分に得られないためです。

AuthorAIDプログラムは、上級科学者や著者の編集者^[4]をメンターとして雇用し、発展途上国の研究者が科学雑誌への出版の障壁を克服するのを支援します。インターネットは、メンターと著者を対面で会うことができない場所で結び付けます。

国際科学政策推進ネットワークの資金援助を受けたAuthorAIDプログラムは、オンラインメンタリング制度や電子リソースのホスティングに加えて、さまざまな発展途上国でワークショップを開催しています^{[5] 。 [6]} INASPのAuthorAIDは他のAuthorAIDプログラムとは独立しており、以下で説明します。

科学研究は世界中で行われており、発展途上国でもその数は増えています。国々が問題を解決し、発展を加速させるのを支援するため、スウェーデン^[7]やカナダ^[8]を筆頭に、開発援助は研究能力に投資されてきました。この研究結果は、経済発展や他の研究者に役立つように、出版物として公開されなければなりません。しかし、世界の主要な問題が発展途上地域で顕在化していることが広く認識されている健康や環境研究などの分野でさえ、発展途上国の著者によって書かれた科学文献はごくわずかです。^[3]

2005年にサイエンス誌に発表された、1992年から2001年の健康関連雑誌4061誌の分析では、低所得国と世界のその他の国々の科学出版物の格差が拡大していることが示された。 ^{[3]同様に、アトゥラ・スマティパラとその同僚は、1999年と2000年に、} BMJ、ランセット、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン、アナールズ・オブ・インターナル・メディシン、JAMAなどの主要な医学雑誌で発展途上国の著者の代表性が低いことを発見した。^[9]

発展途上国の著者の過少な代表の原因は一つではありません。出版する論文を選ぶ編集者と査読者の両方に偏見が存在します。フランク・ギャノン^[10]は、 EMBO Reports ^[11]の編集者として執筆し、発展途上国の研究者に対する偏見の懸念すべき原因を指摘しました。彼は、編集者と査読者が「同僚を勤務先の住所で判断する」ことで差別していると示唆し、「論文を評価する際に、第一著者または最終著者の住所は必ずしも中立的な情報ではない」と指摘しました^{[12] 。}

先進国と発展途上国における出版の優先順位の違いは、必ずしも偏見の兆候ではない。依存症科学の出版ガイドの編集者は、「米国の研究は主に（そして正当に）その国の社会的、経済的優先順位に向けられており、それは必ずしも発展途上国の文化に当てはまるわけではない。したがって、米国の優位性の問題は機会の不均等な分配だけではない」と指摘している。^[13]社会言語学的および社会政治的観点から科学情報伝達の問題を分析している一部の著者は、この文化的優位性は「アングロ・アメリカン英語の覇権」を反映していると考えている。^[14]この問題はさらに、査読者が言語と文章について提供できるフィードバックの質のばらつきによって複雑になっている。なぜなら、このアドバイスが必ずしも文章の改善に役立つとは限らないからだ。^{[15] [16]}

科学論文の出版言語として圧倒的に多い英語で論文を書くことは、英語を母国語としない研究者（NNS）が「平等な研究基準で競争する」ことを困難にする可能性がある。^[17] 1990年代初頭、ゴスデンは生物学、化学、物理学のジャーナルの編集者を対象に、論文の「論文の本質的な価値の判断を著しく妨げる可能性のある」側面を特定するために調査を行った。その結果、ジャーナルの編集者は、NNSの研究者が遭遇するいくつかの問題を報告していることがわかった。その中には、暗黙の「出版ゲームのルール」に関する知識不足（たとえば、先行研究の十分な引用の失敗や、ジャーナルの議論スタイルや科学レベルへの不慣れなど）も含まれていた。^[17]

前述の依存症科学出版ガイドの編集者は、国際出版には著者への指示に従うための技術的スキルが必要であり、「社会的コミュニケーションにおける習得された能力」であると指摘した。^[13]彼らは、「形式に従わなければ、強力で独創的な研究結果を含む研究でさえ、すぐに却下される可能性がある」と警告した。受理の潜在的な障害の1つは、「多くの英語圏の編集者や査読者は（多くのフランス語、ドイツ語、スウェーデン語圏の編集者と同様に）良い言語を構成するものについてかなり厳格な考えを持っている」ことである。^[13]

フリーマン氏とロビンズ氏は、AuthorAID のコンセプトを開発する際に、発展途上国の著者が直面する問題について学んだことを次のように要約しました。

• どのジャーナルが投稿に適しているか不明
• 編集慣習に馴染みがない
• 英語で書かなければならないという絶え間ないプレッシャー
• 著者と著者順序に関する共同研究者との対立
• ジャーナルの要求に応じてデータを分析するための科学的および統計的ツールの欠如
• 編集者と出版社が開発問題や発展途上国の問題に無関心であること。^[18]

編集者やその他の研究出版の専門家は、研究者が言語上の課題や文化の違いを乗り越え、学術出版の手続き、倫理、技術的な複雑さを理解するのを助けることができるかもしれない。フリーマンとロビンズは、発展途上国の研究機関には、世界の主要問題に影響を及ぼす可能性のある研究成果を世に送り出すのを支援できる編集者/科学者のメンター（出版経験のある著者や経験豊富な編集者）があまりにも少ないと報告した。^[18]

国際ジャーナルの編集者は、内容に価値がある場合でも、発展途上国の著者からの投稿を拒否することがある、とフリーマンとロビンズに報告した。^[18]発展途上国での研究能力への投資にもかかわらず、多くの原稿は研究デザインと分析への注意が不十分であることを反映していると指摘する者もいた。相反する優先事項と実質的な編集を提供するリソースの不足も、世界医学編集者協会（WAME）のメンバーによってバイアスの潜在的な原因として議論されてきた。^[19]研究者と一緒に働くWAMEの編集者やジャーナルの門番を務める編集者は、編集作業が少ないよりも多い原稿の方が受理される可能性が低い可能性があると指摘した。^[20]

特に小規模なジャーナルでは、編集者や出版社が提供できる以上の編集が必要と思われる場合、原稿は拒否される可能性が高いです。偏見のもう 1 つの潜在的な原因は、範囲が狭いと認識されることです。編集者の中には、国際的に発信するに値するほどの範囲の広い投稿が少ないことを嘆く人もいます。地域や地方のテーマに関する研究を報告する原稿は、編集者が研究設計とデータ収集を慎重に精査する前に、国際ジャーナルによって拒否されることがよくあります。

世界保健機関の支援を受けているアフリカ医学編集者フォーラム（FAME）^[21]と東地中海医学編集者協会（EMAME）^[22]のジャーナル編集者は、編集作業のほとんどを自分たちで行っており、著者の大幅な改訂を支援する時間がほとんどないと報告しています。著者を支援する編集スタッフが不足すると、査読プロセスが長引いたり、研究結果が実用的な問題の解決やさらなる研究に応用できる可能性のある原稿が却下されたりするおそれがあります。^[18]

多くの分野、多くの学術雑誌、出版社 (学術出版を参照) における集中的な編集の伝統は、より多くの「コンテンツ」をより低コストで作成し、再パッケージ化して再販したり、他者にライセンス供与して追加の収益を上げたりしなければならないという商業上の要請に取って代わられました。コストを削減するために、出版社は著者に編集上のより大きな責任を押し付けてきました。雑誌は急増していますが、編集リソースが逼迫していることが多く、より少ない作業で済む原稿を受け入れる傾向があります。これにより、出版された記事を理解しようとする読者にさらなる負担がかかる可能性があります。

裕福な国の研究機関は、この新しい出版環境に反応しています。社内に編集サービスがない場合、エリート機関は、フリーランスの編集者や専門会社から研究者の編集支援を購入することがよくあります。発展途上国の機関には、社内に編集サービスや外部編集者がいる場合はほとんどありません。

オープン アクセス出版のモデルによっては、著者が出版社に「原稿処理料」を支払うものもありますが、これは編集に投資する収入にはほとんどつながりません。こうした料金は、最初からあまり裕福でない著者を排除する傾向があります。ただし、オープン アクセス出版のすべてのモデルで著者からの経済的支援が必要なわけではなく、著者にとって支払いが困難となる場合は料金を免除するオープン アクセス出版社もあります。

Journal of Public Health Policy (JPHP)の編集者は、2004 年 4 月にイギリスのブライトンで開催された世界公衆衛生協会連合の会議で、仮称 EditAID と名付けられた AuthorAID のアイデアを初めて発表しました。連合の 69 の国家協会の公衆衛生専門家が AuthorAID のコンセプトに興味を示しました。メンタリングの恩恵を受けたいと考える人もいれば、執筆経験の少ない科学者を助けたいと申し出る人もいました。

AuthorAID の 2 回目の公開プレゼンテーションは、2004 年 11 月にメキシコで開催されたGlobal Forum for Health Researchで行われました。^[23]これにより、AuthorAID の開発者は、開発途上国の研究者や研究に投資する国内外の機関など、対象ユーザーに近いグループにリーチできるようになりました。Robbins 氏と、カナダの Global Health Research 連合の同僚である Jerry Spiegel 氏^[24]は、 AuthorAID の潜在的な利点についてフォーラムで講演しました。^[25]さらに、ロックフェラー財団の国際健康研究賞受賞者のグループが、同時開催された閣僚サミットで研究を発表しました。^[26] 25 か国の開発途上国からのこれらの研究者は、 AuthorAID のような開発編集実験でJPHPの支援を受けていました。 ^[27]この経験を受けて、AuthorAID のコンセプトをテストするためのより実質的な方法の探求に関心が集まりました。

当時、米国の科学雑誌の編集者の多くは、発展途上国の雑誌編集者とその出版物を支援する活動に従事していた。^[28] 2005年5月にジョージア州アトランタで開催された科学編集者協議会（CSE、旧生物学編集者協議会）の会議では、AuthorAIDの発表が招かれた。^[29]クロアチア医学雑誌の共同編集者であるアナ・マルシック氏^[30]は、AuthorAIDに関する特別セッションを企画した。FAMEの編集者は、CSEにAuthorAIDに参加するよう勧めた。CSEの理事会は、この概念をCSEプロジェクトに発展させることを決議した。^[31 ]科学雑誌、貧困、人間開発に関するCSEタスクフォースの議長を務めたダートマスジャーナルサービスのポール・ボズワ氏が、CSEのAuthorAIDを主導した。^[32]

科学開発ネットワークは、 JPHP編集者による記事を意見欄に掲載し、AuthorAIDを科学開発コミュニティ全体に紹介した。^[33] JPHP編集者はその後、雑誌に論説を掲載し、発展途上国の研究者が科学雑誌に論文を発表する際に直面する問題について説明した。^[34]

2006 年、AuthorAID の実験が形になり始めました。実験全体を通じて、一定の中心的要素は変わりません。AuthorAID は営利目的ではなく、発展途上国の著者を支援するボランティアの科学および編集のメンターのみに依存しています。すべての AuthorAID プロジェクトは、メンター (編集経験のある、退職間近または退職間近の上級科学者、または経験豊富な科学編集者) と、研究発表の支援を求める研究者をマッチングします。メンターは著者としての立場を放棄し、支援する研究者から謝辞を受け取ることに同意します。メンターと著者は、インターネットまたは電子メール (直接会える場合を除く) を介して、出版まで一緒に原稿に取り組みます。

欧州科学編集者協会（EASE）^{[35]は、2006年にポーランドのクラクフで開催された年次総会でAuthorAIDの発表を招き、その後このコンセプトを承認した。AuthorAIDの短い説明は、CSE [36]}（科学編集者）とEASE ^[37]（欧州科学編集）の両方のジャーナルに掲載されている。

世界中に約1000人の会員を擁する国際環境疫学会^[38]は、発展途上国のメンバーのために、上級会員の専門知識をメンターとして活用したAuthorAIDを構築した。^[39] 2007年、これはAuthorAIDのコンセプトを用いた最初の運用実験の1つとなった。

2008年後半、AuthorAIDとニューヨーク科学アカデミーが立ち上げたプロジェクト「国境なき科学者たち^」[40]は互いの存在を知り、協力する方法を探ることで合意した。2009年秋、AuthorAIDのコンセプトとさまざまなプロジェクトの組織プロフィールを国境なき科学者のウェブサイトに掲載する作業が始まった。さらに、東地中海医学編集者協会（EMAME）^{[41] 、}世界保健機関東地中海地域事務局^[42]、バーレーン医師会^[43]の支援により、スペインのグラナダ在住の翻訳者で著者編集者のカレン・シャショクがバーレーンのマナーマで開催されたEMMJ4会議に出席し、東地中海プロジェクトでAuthorAIDの作業を開始することができた。

英国オックスフォードに拠点を置く国際開発慈善団体、国際科学政策推進ネットワーク（ INASP）は、2007年1月からINASPでAuthorAIDと呼ばれるAuthorAIDプログラムを資金援助を受けて運営しています^。[44] 2007年から2009年までのパイロットフェーズの独立した評価に続いて、^[45]プログラムは2012年末まで延長されました。

INASPのAuthorAIDは、スウェーデン国際開発協力庁（Sida）、ノルウェー開発協力庁（NORAD）、英国国際開発省（DFID）の資金援助を受けている。^[46] INASPのAuthorAIDは他のAuthorAIDプログラムとは関係がなく、むしろINASPの研究情報強化プログラム^{[47] [48]}の不可欠な部分であり、開発途上国における研究の入手可能性、アクセス性、作成、および取り込みを促進している。

他のAuthorAIDの取り組みと同様に、INASPのAuthorAIDプログラムにはメンタリング制度が含まれており、^{[49] [50]} 2012年6月には150か国以上から約5000人の会員が参加しました。^[51] 2012年、英国アカデミーはINASPのAuthorAIDを招待し、西アフリカの若手研究者のためのキャリア開発ワークショップでメンタリングについて講演しました。^{[52] [53]}また、欧州科学編集者協会の第11回総会でもメンタリングに関する講演が行われました。^[54]

^{2007 年以来、INASP の AuthorAID スタッフは、アフリカ、 [55] [56] [57] [58]}南アジア、^{[59] [60] [61]}ラテンアメリカ[ ⁶² ] のさまざまな国で、リサーチ ライティング (査読付きジャーナルに掲載するリサーチ ペーパーの執筆) に関するワークショップを多数開催してきました。 ^[63 ] INASP のパートナー国の研究者によってもワークショップが地元で開催されています。^[64] INASP の AuthorAID ワークショップが参加者の出版物に与えた影響は定期的に評価されています。^[65] INASP の AuthorAID リサーチ ライティング ワークショップの一環として行われることが多いトレーナー養成ワークショップに参加する研究者は、知識を他の人に伝えることが奨励されています。^{[66] [67]} INASP の AuthorAID サイトには、研究コミュニケーションに関する何百もの無料電子リソースが用意されており、非営利のワークショップや教育活動に誰でも使用できます。^[68]

2010年以来、INASPのAuthorAIDは研究コミュニケーションを支援するための助成金を提供してきました。助成金は、研究者が会議で発表したり、^[69]地元のAuthorAIDワークショップを開催したり、^[70]研究執筆の集中コースに参加したりするために授与されています。^[71]

2011年に研究論文執筆に関する試験的なeラーニングコースが実施され、その結果はeラーニングカンファレンスで報告されました。^[72]

2009年1月から6月にかけて、カレン・シャショクとファルハド・ハンジャニ博士が共同でコーディネートしたこのボランティアプロジェクトの第1次現地フェーズは、イランのシラーズにあるシラーズ医科大学の支援を受けて開始することができた。^[73]このプロジェクトの第1次現地フェーズの結果は、 2009年の欧州科学編集者協会会議で発表され、 European Science Editing ^[74]やその他の雑誌で報告された。^{[75] [76] [77]}第2次現地フェーズもシラーズ医科大学の支援を受け、2010年11月から2011年7月にかけて実施された。このフェーズでの作業はいくつかの論文の基礎となり、^{[78] [79] [80]}シラーズ医科大学に所属する教育病院の1つであるネマジー病院臨床研究開発センターの著者編集者とスペインのAAEM編集者との共同研究の計画にもつながった。東地中海の AuthorAID ウェブサイトは 2012 年 10 月下旬に開設されました。

AAEM に時間を割いて協力する経験豊富なボランティア編集者は、数カ国におり、著者に費用を負担させることなく研究論文の編集を行っています。イランでは、このプロジェクトは、執筆、改訂、科学英語の適切なスタイル、適切な参照と引用、研究出版倫理のトレーニングを組み合わせた原稿編集を提供しています。著者と編集者向けに開発された AAEM のアドバイス セットには、略語、参照形式、資料の出典の特定などの技術的な編集の側面、および盗用、自己盗用、適切な二次出版、最適なジャーナルの選択などの研究執筆と出版の側面が含まれています。AAEM の次の現地フェーズが計画されている間、ボランティアは東地中海地域の研究者に電子メールで原稿編集サポートを提供し続けます。

• 学術出版
• 出版倫理委員会
• 科学編集者協議会
• 欧州科学編集者協会
• ヨーロッパ科学編集
• 国際英語
• オープンアクセス（出版）
• ピアレビュー
• 科学のレトリック
• 科学開発ネットワーク
• 科学文献
• 国境なき科学者
• 世界医学編集者協会

Belcher DD (2007)。「英語のみの研究の世界で受け入れられることを求めて」。第二言語ライティングジャーナル。16 (1): 1–22。doi :10.1016/ j.jslw.2006.12.001。

Benfield JR、Feak CB (2006 年 6 月)。「著者は国際言語としての英語の重荷にどう対処するか」。Chest . 129 (6): 1728–30。doi :10.1378/chest.129.6.1728。PMID 16778297。2008 年7月 25 日のオリジナルからアーカイブ。

Benfield JR (2007 年 8 月)。「共通言語によって分断された心臓胸部外科医」Ann. Thorac. Surg . 84 (2): 363–4. doi : 10.1016/j.athoracsur.2007.02.097 . PMID  17643601。

Burrough-Boenisch J (2002)。「文化と慣習: オランダの科学英語の読み書き」。LOT 博士論文シリーズ。ユトレヒト: LOT オランダ言語学大学院。59。2007 年 10 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

科学編集者協議会の貧困と人間開発に関する世界テーマ号。2007年10月22日。[14] 2008年3月21日にアクセス

Goehl TJ (2007 年 10 月)。「アクセスが拒否されました」。Environ . Health Perspect . 115 (10): A482–3. doi :10.1289/ehp.10729. PMC  2022641. PMID  17938705 .

Kerans ME (2002). 「身近な話題。スペインの研究論文の出版後撤回に関するメモ」(PDF) . Ibérica . 4 : 39–54.

Lillis T、Curry MJ (2006)。「多言語学者による専門的な学術執筆。英語媒体のテキスト作成におけるリテラシーブローカーとの交流」。Written Communication。23 ( 1 ): 3–35。doi : 10.1177 /0741088305283754。S2CID  28945618。

Suber P.「オープン アクセスの概要 (定義、概要)」。2007 年 5 月 19 日にオリジナルからアーカイブ。2008年 5 月 9 日に取得。 Pan Z、Gao J (2006 年 9 月) 。「言語の限界を超える」。PLOS  Med。3 ( 9 ): e410。doi : 10.1371 / journal.pmed.0030410。PMC 1576334。PMID 17002510 。 

公式サイト