オースティン警察署

オースティン警察署が設立される以前は、市の法律は市保安官によって執行されており、最初の保安官は1840年に選出された。保安官の責任には、処刑への参加や市の奴隷外出禁止令の執行が含まれていた。^{[ 7 ]}

1862年に市の条例が制定され、オースティン警察署と警察署長の事務所が設立されました。APDは市保安官と協力して20年以上にわたり法執行を行いました。市の騎馬警察隊は1872年に創設されました。^{[ 7 ]}

1874年になってようやく、新しい条例によって市警察の公式制服が制定された。警察の職務と部門構造は、それぞれ1880年と1883年まで法的に定義されていなかった。^{[ 7 ]}

オースティンでは1884年から1885年にかけて、記録に残る最初の連続殺人犯が現れた。「召使い少女殺し」または「真夜中の暗殺者」として知られるこの犯人は、主に若い女性や少女を含む少なくとも8人を殺害した。^{[ 8 ]}当時のジャーナリズムは、これらの殺人事件の解決におけるオースティン警察の非効率性を批判した。オースティン警察は犯人を特定することができなかった。^{[ 7 ] [ 9 ]}

1886年に制定された新たな条例は、警察に対する期待をさらに高めるとともに、警察署長と市保安官の職務を事実上統合した。この2つの肩書きは短期間、互換的に使用された。^{[ 7 ]}

1921年、自動車が普及し始めたため、交通法を定めるための新しい条例が制定された。APDにはこれらの法律を執行する責任が与えられた。^{[ 7 ]}

マーシャル制度は1924年に正式に廃止された。警察署長の職も選挙で選ばれる職から市長が任命する職に変更された。^{[ 7 ]}

オースティン初の女性警察官であるメイベル・スタウトは、1950年に警察署に入署した。同市初の女性警部補であるボビー・オーウェンズは、1989年に任命された。オースティン警察署初の女性署長であるエリザベス・ワトソンは、1992年にその職に就いた。^{[ 7 ]}

2018年、オースティン警察監督局は、警察官による人種差別的な嫌がらせの苦情を受け取った。同局はマイケル・ヒューイット巡査を調査した。ヒューイット巡査のボディカメラ映像には、同巡査がセブンイレブンの駐車場で黒人男性がたむろしているのを理由に切符を切る一方で、白人運転手の同様の行為は無視している様子が映っていた。ヒューイット巡査は、同局の調査の結果、懲戒処分を受けなかった。^{[ 10 ]}

オースティン警察協会（オースティンの警察組合）は、2020年にこの事件に言及し、監督事務所が市との労働契約に違反したと主張した。オースティン・アメリカン・ステイツマン紙は、APAが、監督事務所が「市民の苦情を調査し​​、目撃者に連絡を取り、内部調査の刑事に警察官の面接中に特定の質問をするよう要求した」ことで権限を逸脱したと主張したと報じた。^{[ 10 ]}

当時の市議会議員グレッグ・カサールは、APAが法的抜け穴を利用して「基本的な監督と説明責任を損なっている」と非難した。^{[ 10 ]}

2020年8月、オースティン市議会は、同部署の予算4億3400 万ドルを約1億5000万ドル削減することを全会一致で可決した。^{[ 11 ]}その後、グレッグ・カサール 市議は、同部署の予算のうち2150万ドルを社会福祉に即時再配分することを求める3部構成の計画を提出した。 ^{[ 11 ]}その他の予算削減策には、150人の空席となっている警察官のポストの廃止、およびより広範な人員配置計画の一環として予算化されていた30人の新しい警察官のポストの追加拒否が含まれていた。^{[ 11 ]}テキサス・トリビューンは、この削減が「今年、全米で最も大きな割合の（予算の）削減」であると報じた。^{[ 11 ]}同年、オースティン市マネージャーのスペンサー・クロンクは、訓練アカデミーの教材とカリキュラムの監査を可能にするため、オースティン警察署の訓練生クラスを一時停止した。^{[ 12 ]}

2021年には、オースティン警察の警官210人が退職したが、これは過去2年間を合わせた数よりも多い。^{[ 13 ]}

オースティン市の承認済み2024-25年度予算は、オースティンの警察支出の方向性を示している。オースティン警察署の2024-25年度承認済み予算は4億9660万1181ドル^{[ 14 ]}、2025-26年度計画予算は5億369万9330ドル^{[ 14 ]}である。APDの2020-21年度修正年間予算は3億970万6558ドル^{[ 15 ]であった。}

2021年10月、ジョセフ・チャコン署長は、深刻な人員不足と公共安全再構想タスクフォースの勧告により、警察官は緊急性のない通報には対応しなくなると発表した。^{[ 16 ]} 2021年10月1日に発効したこの方針は、進行中ではない強盗、車両盗難、負傷者のいない車両衝突に適用される。^{[ 16 ]}報告を希望する人は311に電話するか、iReportAustin.comで報告書を記入するよう勧められる。

2018年、テキサス州公安局の監査により、オースティン警察の刑事が、該当しないケースでも、解決済みの事件を不適切に「解決済み」と分類していることが判明した。この監査を受けて再研修が行われ、その後、性犯罪事件におけるこの分類の使用は減少傾向にある。^{[ 17 ]}

オースティン・アメリカン・ステイツマン紙によると、長年にわたり、性的暴行被害者の擁護者たちは、トラビス郡地方検事局が毎年受理する数百件の性的暴行事件のうち、ごく一部しか起訴していないことを批判してきた。この問題は、2020年の地方検事選挙における主要なテーマとして浮上した。2022年には、オースティン市が、オースティン警察が性的暴行の訴えを真剣に受け止めなかったと主張する十数人の女性からの訴訟を和解するために、82万5000ドル以上を支払ったと報じられている。^{[ 17 ]}

ワシントン DC に拠点を置く警察幹部研究フォーラムによる分析（市が 95 万ドルを費やしたと報じられている）によると、APD 性犯罪課はほとんどの場合、刑事が暴行現場や病院に出向くことを要求しておらず、2013 年～ 2020 年の間に刑事がそうしたケースは 17% に過ぎなかった。報告書によると、刑事による被害者、容疑者、目撃者への聞き取り調査はしばしば遅れたり、実施されなかったりする。7 年間に発生した事件のうち、65% は検察官と協議されなかった。^{[ 17 ]}

2023年5月、オースティン市は地元で「提案A」として知られるオースティン警察監視法に賛成票を投じた。この法律はとりわけ、市に対し、これまで機密扱いだった「Gファイル」として知られるAPDの記録を公開し、州の情報公開法を通じて一般に公開することを義務付けた。これらの記録には、現役警察官に対する根拠のない不正行為の苦情、および該当する場合は内部調査と懲戒記録が含まれていた。^{[ 18 ]}

Gファイルは、非営利団体Equity Actionが2023年12月にAPOAのすべての措置の即時実施を要求する訴訟を起こした後、2024年9月まで一般に公開されなかったと報じられている。複数の裁判手続きの後、司法判決により、ファイルを封印することは違法であると確認された。^{[ 18 ] [ 19 ]}

しかし、 KXAN-TVによると、これらの記録は自由に公開されておらず、請求を行った個人または団体は、報告書を作成する市の記録係の人件費を賄うために手数料を支払う必要があったという。KXANは、市が当時現役だったAPDの警官1,510人全員のファイルに対して合計27,180ドルの請求書を提示したと報じた。^{[ 18 ]}

2025年、テキサス州共和党のフィル・キング州上院議員とコール・ヘフナー州下院議員は、それぞれ上院法案781号と下院法案2486号をテキサス州議会のそれぞれの議院に提出した。 ^{[ 20 ]}これらの法案はいずれも、テキサス州の警察署に対し、「免許保持者による不正行為の疑いに関する書簡、覚書、または文書であって、当局が不正行為の告発を裏付ける証拠が不十分であると判断したもの」を含む人事記録を保持することを義務付けるものである。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} CBSオースティンは、この法案によりAPDがAPOAを回避し、機密の内部調査および懲戒記録を再び保持できるようになる可能性があると報じた。ヒューストンのボリス・マイルズ州上院議員は、議場でキング上院議員と議論し、SB781の意図ではないにしても、結果として、公の精査にかけられない機密の警察人事ファイルを再作成することになると述べた。^{[ 20 ]} SB781は2025年5月19日に上院で可決されたと記録されているが、まだ下院には送られていない。^{[ 21 ]} HB2486は2025年5月13日に下院で延期されたと記録されている。^{[ 22 ]}

2024年10月、警察監視擁護団体Equity Actionは、オースティン警察協会との新たな長期契約の承認を阻止するため、地方裁判所に介入を要請した。その理由は、契約にはオースティンの市民による警察監視システムの解体を可能にする条項が含まれており、2023年に住民投票で可決されたオースティン警察監視法に直接干渉する可能性があるというものだった。Equity Actionによると、この新たな契約により、市はAPD警察官の懲戒記録（「Gファイル」と呼ばれる）を封印したままにすることができ、警察監視局が警察の不正行為について独立した調査を行う能力が制限され、APAは監視法と契約自体の矛盾について契約上の苦情を申し立てることで監視法を弱体化させることができるという。^{[ 23 ]}

APA会長のマイケル・ブロック氏は、新しい契約ではGファイルを封印する権限は与えられないと主張したが、封印されたファイルは違法ではないとの見解も表明した。オースティン市議会議員のチト・ベラ氏は、市の労使関係チームとAPAの間で、契約はGファイルを再封印するために使用されないという「口頭合意」があったと述べた。^{[ 23 ]}

しかし、KXAN-TVによると、「数ヶ月にわたり、Gファイルは（APA契約に関する）これらの交渉における争点であり続けた」とのことである。^{[ 19 ] [ 24 ]}匿名のAPA代表者は以前、APAはGファイルの公開を認める契約には同意しないと述べたと報じられていた。ブルロック氏はまた、州法はGファイルの公開を禁じていると主張したと報じられている一方、匿名の市広報担当者は「（法廷で提示された）プレゼンテーションで繰り返し述べられているように、州法と地方自治体の法律が矛盾する場合、州法は地方自治体がそのような法律を覆すための仕組みを提供している。その仕組みとは、交渉による協議協定である」と述べた。^{[ 24 ]}

提案されたAPA契約では、契約期間中に市から2億1800万ドルの支出が求められ、潜在的な増税への懸念が引き起こされた。市職員は契約の承認によって深刻な財政赤字が生じることはないと主張したが、地元の政策アナリストであるフリオ・ゴンザレス・アルタミラノ氏は、市職員の予測は「不合理で誤りがある」と述べた。^{[ 23 ]}

2025年6月、オースティン・クロニクル紙は、オースティン警察の自動ナンバープレート読み取りプログラムの試験運用期間中に警察官が行った捜索の最大20%が、明確な理由や捜索に付随する事件番号を文書化せずに実施されたと報じた。^{[ 25 ]}同月後半、市民や市議会議員からの批判を受け、オースティン市議会はプログラムの更新に関する投票を拒否し、市とFlock Safetyとの契約は月末に期限切れとなった。^{[ 26 ]}

2026年4月、The Austin Currentは、連邦行政令状の取り扱いに関するAPDの方針変更を報じた。当初の文言変更は、これらの非司法令状に遭遇した際に、警察官が移民サービスに連絡するかどうかについてより多くの裁量権を与えることを目的としており、警察官はICE法執行サービスセンターに「連絡してもよいが、連絡する義務はない」と規定していた。変更から1か月以内に、テキサス州知事グレッグ・アボットの事務所は、オースティン市長カーク・ワトソンに書簡を送り、警察官はICEに「連絡すべき」と規定した元の方針に戻すよう要求した。Austin Currentによると、市当局が知事の指示に従わない場合、州は数百万ドルの公共安全補助金を差し控えるとしていた。地元からの反発にもかかわらず、ワトソン市長は知事の命令に従い、方針変更を撤回し、APDとICEの今後の協力関係を強化することになった。^{[ 27 ]}

2019年、当時47歳だったAPDのダスティン・ポール・リー警部補が児童への性的暴行の容疑で逮捕された。リーはウィリアムソン郡刑務所に収監され、保釈金は15万ドルに設定された。宣誓供述書によると、16歳の少女が、リーが何年も毎週のように自分に性的暴行を加えていたと主張した。^{[ 28 ] [ 29 ]} APDは公式声明で、リーは逮捕後、職務制限処分になったと述べた。^{[ 28 ]}

リーは2022年に児童への性的暴行の罪を認め、判決延期と10年間の保護観察および地域社会監督処分を受けた。^{[ 30 ]}

KVUEによると、リーはAPDで懲戒歴があり、2008年に女性同僚に不適切な性的発言をしたとして解雇されたことがある。リーは2009年に降格処分で復職した。^{[ 28 ]}

ラモスの死、そしてその1か月後にミネアポリスで起きたジョージ・フロイドの殺害は、2020年の夏を通してオースティンで数週間にわたる抗議活動を引き起こした。抗議活動中、少なくとも3人のデモ参加者が警官による非致死性弾薬の使用で重傷を負い^{[ 35 ]}、警察の行動によって負傷したとされる30人以上が病院に搬送されたとの報告もある^{[ 36 ]}。

In October 2021, Simone Griffith was thrown against the wall of an east Austin building, kneed in the side, and then punched eight times in an arrest attempt by two officers, who have yet to be identified by APD, on the charge of trespassing and resisting arrest. Griffith had been sleeping in front of a strip mall when the officers responded to a 911 call regarding her presence.^[43] APD stated that the officers involved did not call the Department's Crisis Intervention Team, a specially trained unit for handling mental health crises. An APD spokesperson reportedly said "It is generally not feasible to delay enforcement action in situations where a property owner requires a trespasser to be removed from the property owner's private property."^[44]

Upon internally reviewing the incident, APD determined that the use of force complied with the law and its own policies. The Travis County Attorney's Office dropped both charges against Griffith in November 2021.^[44]KXAN-TV released bystander video footage of the assault in January 2022.^[45] APD refused to release police body camera footage of the arrest or the report on the findings of the internal investigation to KXAN, stating that the incident was being re-reviewed by the Travis County District Attorney's Office.^[44]

2022年、グリフィスは、ロドリゲスとエスカミラという姓しか明かされていない警官2人とオースティン市を相手取り、連邦裁判所に訴訟を起こした。訴状では、グリフィスの憲法修正第4条と第14条の権利、すなわち残酷で異常な刑罰を受けない権利と公正かつ平等な扱いを受ける権利が侵害されたと主張している。^{[ 43 ]}グリフィスの弁護士レベッカ・ウェバーは、オースティン警察の決定に対し、「もしその暴行が彼らの方針に合致するなら、彼らの方針は違憲であり、変更する必要がある」と述べた。^{[ 44 ]}

市の公安委員会に所属していたウェバー氏は、訴訟の中で、オースティン警察学校の訓練が暴行の根本原因であり、訓練生は「ホームレスの人々を害虫のように扱うように訓練されていた」と主張した。^{[ 43 ]}この訴訟では、2018年のオースティン・アメリカン・ステイツマン紙の記事が引用されており、元訓練生が、人々を助けるために警察官になりたいと言ったら顔面を殴ると教官が訓練生に告げたと述べている。^{[ 43 ] [ 46 ]}

2023年、APDの最高データ責任者であり、APDと公安局のパートナーシップの顔役であったジョナサン・クリンゲンが家庭内暴力の容疑で逮捕された。クリンゲンはその後、APDの職を解雇された。2024年、クリンゲンは不当解雇を主張して市人事委員会に不服申し立てを行った。クリンゲンの不服申し立ては市人事委員会によって却下された。^{[ 47 ]}

2024年、ジョシュア・ルーゴ巡査はニューブラウンフェルズ警察に逮捕され、家族への暴行による傷害罪で起訴された。ルーゴは後に保釈され、APDにより有給の制限付き勤務となった。^{[ 48 ]}

2025年3月26日に警察署長リサ・デイビスが提出したAPDの覚書には、ルゴが「無期限停職」になったと記されている。この覚書には、容疑の詳細が一部伏せ字で記載されており、ルゴと被害者とされる人物（氏名も伏せ字）のインタビュー抜粋も含まれている。^{[ 49 ]}

2024年6月2日、ヤーガーと他の警官がオースティン東部で交通検問を行っていたところ、群衆が集まった。ボディカメラの映像には、ヤーガーが叫び声を上げたり、傍観者を押しのけたりして群衆を解散させようとする様子が映っていた。ヤーガーは報告書の中で、ある男がヤーガーのホルスターに手を伸ばしたため、その男の太陽神経叢を3回殴り、地面に押さえつけたと主張した。APDの武力行使審査部は、ヤーガーの主張は映像と一致しないと判断した。^{[ 50 ]}

2024年7月24日、ヤーガーはトリニティ通りで男性2人が口論しているという通報を受け、現場に駆けつけた。ボディカメラの映像には、ヤーガーが2人のうち1人と口論した後、スタンガンで2回撃つ様子が映っていた。その後、ヤーガーはもう1人の男性を捕まえようとしたが、相手は抵抗した。ヤーガーは2人目の男性に足払いを仕掛け、後頭部に手のひらのかかとを叩きつけ、脇腹に膝蹴りを入れ、さらに頭と首のあたりに膝をついて地面に押さえつけたという。^{[ 50 ]}

KVUEは、ヤーガーがさまざまな規則違反で複数回正式に懲戒処分を受けていたと報じた。^{[ 50 ]}ある公式文書には、2019年にヤーガーが一般市民と接する際に非専門的な発言をした事件が記録されている。^{[ 51 ]}別の文書には、ヤーガー自身の言葉によれば、ヤーガーが嫌いな部下を排除したり「悪口を言ったり」するためにグループテキストスレッドを作成したことが内部調査で明らかになった後、2022年後半にヤーガーが停職処分になったことが記録されている。^{[ 52 ]}

ヤーガーは懲戒審問と解雇の代わりに辞職し、その後、2024年の事件に関連する暴行容疑で有罪を認めた。ヤーガーは12か月の執行猶予付き保護観察処分を受け、テキサス州法執行委員会（TCOLE）の平和維持官免許を永久に返納することを義務付けられた。^{[ 53 ]}

2026年5月、オースティンPBSのコミュニティジャーナリズムプロジェクトであるDecibelは、オースティン警察監視局が作成した新しいダッシュボードについて報じた。このダッシュボードには、APOが過去8年間に収集したデータが掲載されており、その中で、ラテン系の人々が市内の警官による発砲事件で負傷または死亡する可能性が高いことが示された。Decibelによると、2018年から2025年の間に報告された60件のOIS事件のうち、46%はラテン系の男性が関与しており、70%は経験4年未満の白人警官が関与していた。ラテン系の人々は市の人口の約32%を占めるにすぎない。^{[ 54 ]}

専門基準司令部はAPDの主要指揮系統の外に位置し、参謀長に直接報告する。PSCには内部調査、リスク管理、および部隊審査ユニットが含まれる。^{[ 55 ]}