小アジア軍(ギリシャ語: Στρατιά Μικράς Ασίας)は、1919年から1922年のギリシャ・トルコ戦争中にアナトリアに駐留したギリシャ軍の野戦軍である。
1919年5月2日(OS)に第1歩兵師団がスミルナに上陸した後、師団長ニコラオス・ザフェイリウ大佐の指揮下にあるギリシャ軍は、市街地の後背地への支配を拡大し始めた。[ 1 ] [ 2 ]トルコの非正規軍の抵抗が強まる中、師団はさらなる部隊(第5および第6群島連隊、第8クレタ連隊、第3騎兵連隊、および追加の憲兵隊と治安部隊)によって増強された。これらの部隊、占領軍(Στρατός Κατοχής)の指揮は、ウクライナにおける連合軍の介入に参加して帰還したばかりの第1軍団の司令官コンスタンティノス・ニデル中将によって6月2日に引き継がれた。[ 3 ] [ 4 ]
作戦の継続により、この地域におけるギリシャ軍の規模はさらに拡大し、6月末までに第1、第2、第13、群島、およびスミルナ師団が編成された。6月29日から7月29日の間、トルコ軍に対する掃討作戦の指揮は、ギリシャ陸軍総司令官レオニダス・パラスケボプロス中将が執った。[ 5 ] [ 6 ]この期間に到達した線は、連合軍総司令官ジョージ・ミルンにちなんで「ミルン線」と呼ばれ、 1920年6月までギリシャが支配する「スミルナ地帯」の境界を形成することになった。[ 7 ] 1919年12月中旬、占領軍は小アジア軍(Στρατιά Μικράς Ασίας)と改称され、コンスタンティノス・ミリオティス=コムニノス中将の指揮下に置かれた。第1軍団(K. ニデル)と第1師団、第2師団、第13師団と第群島師団、予備としてスミルナ師団からなるスミルナ軍団(D. イオアヌー)で構成されていた。 1919年末時点での総兵力は将校2,400名、下士官兵57,038名であった。[ 8 ] [ 9 ]
トルコ軍が「ミルン線」上および線を越えて攻撃を続ける中、ギリシャ軍は2月に新たに編成されたキドニアイ師団によって増強された。ギリシャ軍総司令部もテッサロニキからスミルナに移され、2月15日、パラスケボプロスは再び作戦の直接指揮を執り、小アジア軍は独立した指揮組織としては事実上解散された。[ 10 ] [ 11 ]パラスケボプロスは1920年6月から8月にかけてのギリシャ軍の夏季攻勢を指揮し、北はブルサ、南はアラシェヒルとウシャクまで進軍した。 [ 12 ] [ 13 ]
これらの成功と、ギリシャにとって非常に有利なセーヴル条約の締結にもかかわらず、1920年11月の選挙でエレフテリオス・ヴェニゼロス首相は王党派の統一野党に政権を奪われ、その後まもなくコンスタンティノス1世が王位に復帰した。これらの展開はギリシャの立場に即座に深刻な影響を及ぼした。コンスタンティノスは第一次世界大戦中の親ドイツ的な姿勢で連合国から嫌われ、フランスとイタリアはトルコの民族主義指導者ムスタファ・ケマルに鞍替えし、ギリシャを見捨て始めた。新政権はまた、行政と軍におけるヴェニゼロス派の大規模な粛清を実施した。[ 14 ]小アジアでは、パラスケヴォプロスが解任され、再編成された小アジア軍の司令官としてアナスタシオス・パプーラス中将が後任となった。 1921年3月までに、粛清により3人の軍団司令官、9人の師団司令官のうち7人、そして大部分の連隊司令官が解任された。約500人のヴェニゼロス派将校が辞任または解雇され、中級および下級の指揮官の大部分は影響を受けなかったものの、粛清により軍は最も経験豊富で有能な将校の一部を失い、 1912年から1913年のバルカン戦争以来ほとんど実戦経験のない指導部が代わりに就任した。[ 15 ]
1920年11月時点で、小アジア軍は、第1、第2、第13師団からなる第1軍団、第3歩兵師団とクレタ師団からなる第2軍団、スミルナ師団、群島師団、マグネシア師団、キュドニアイ師団からなるスミルナ軍団、および騎兵旅団で構成されていた。総兵力は将校3972名、下士官兵103,545名、砲297門(うち重砲36門)であった。粛清は部隊の命名にも及び、「ヴェニゼロス派」に関連する名称は廃止され、通常の番号が採用された。こうしてスミルナ軍団は第3軍団となり、群島師団、スミルナ師団、マグネシア師団はそれぞれ第7師団、第10師団、第11師団に改名され、クレタ師団とキュドニアイ師団は第5師団に統合された。[ 16 ]
12月下旬(旧暦)、パプーラスはトルコ軍の防衛を偵察するため、第1軍団と第3軍団にトルコ軍に対する限定的な攻勢を行うよう命じた。その結果として起こった第一次イノニュの戦いは激戦となり、ケマル派軍の持ちこたえの強さが浮き彫りになった。[ 17 ] [ 18 ]ギリシャ指導部は、アナトリアにおける自軍の維持不可能な立場というジレンマに直面した。ギリシャ軍は広大な凹面状の戦線に展開していたが、軍は戦線の両端に集中しており、 南の第1軍団と北のブルサ周辺の第3軍団の間には160kmの隙間があった。ギリシャの外交的孤立が深まることを警告したヴェニゼロスを含む、より防御しやすい戦線への撤退を主張する声があったにもかかわらず、ギリシャ政府は攻勢を再開することを決意した。[ 19 ]さらに予備役が動員され、志願兵の募集が行われ、6万人の兵士を新たに集めることが期待された。しかし、これらの増援部隊が到着する前に、1921年3月10日、小アジア軍は総攻撃を開始した。第二次イノニュの戦いはギリシャ軍の敗北に終わり、ギリシャ軍は元の陣地まで撤退した。[ 20 ] [ 21 ]

撤退後、ギリシャ軍最高司令部は夏の作戦準備に一層力を注ぎ、ギリシャ内陸部から3個師団を移送し、小アジア軍の兵力を歩兵11個師団と騎兵1個旅団、総勢20万人以上、砲300門、機関銃700丁に増強した。攻勢の準備として、軍は北部と南部の2つの作戦部隊に分けられた。北部部隊は第7師団と第10師団を擁する第III軍団(G.ポリメナコス)と、第3師団と第11師団の大部分を擁する北部師団群(N.トリクピス)から構成されていた。南部軍は、第1軍団(A.コントゥリス)の第1師団と第2師団、第2軍団(A.ヴラホプロス)の第5師団と第13師団、第4師団と第12師団からなる南部師団群、および第9師団の主力から編成された独立戦闘群で構成されていた。しかし、トルコ軍が多数保有していた軽騎兵をはじめとするトルコ軍の非正規兵の攻撃から過度に伸びた補給線と通信線を守る必要があったため、軍の有効な前線兵力はわずか6万人にまで減少した。[ 22 ] [ 23 ]

アフィヨンカラヒサル・エスキシェヒルの戦いでは、ギリシャ軍はトルコ軍の抵抗を打ち破り、2つの都市を占領したが、トルコ軍の退路を断つという目的は達成できなかった。トルコ軍はサカリヤ川の向こう側で退却し、再編成に成功した。[ 24 ] [ 25 ]勝利の後、小アジア軍の最高司令部は今後の進路について意見が分かれた。7月13日の参謀会議で、副参謀長のプトレマイオス・サリギアニス大佐はトルコ軍の混乱に乗じて即時進軍することを主張したが、補給局長のG・スピリドノス大佐はギリシャ軍が補給線を突破する危険があると警告した。パプーラスと陸軍参謀長のコンスタンティノス・パリス大佐は懸念を抱きながらもサリギアニスに味方し、3日後にはコンスタンティノス国王を議長とする戦争評議会で攻勢再開の決定が確定した。占領地を通る鉄道の修復と補給路の確保に必死の努力がなされ、上級将校の交代もいくつか行われた。中でも特筆すべきは、アンドリュー王子が第2軍団の指揮を引き継いだことである。1921年8月1日の作戦開始時、小アジア軍は、第1、第2、第12師団を擁する第1軍団(A.コントゥリス)、第5、第13、第9師団を擁する第2軍団(アンドリュー王子)、第3、第7、第10師団と騎兵旅団を擁する第3軍団(G.ポリメナコス)で構成されていた。そして、第4師団と第11師団でギリシャ戦線の南側側面をカバーする南部の師団群(N.トリクピス)があった。陸軍の最前線部隊は約8万人の兵力で構成されていた。[ 26 ] [ 27 ]

8月1日に始まったギリシャ軍の進撃は、アンカラの前に広範囲にわたる要塞線を築いていたトルコ軍によって、血みどろのサカリヤの戦い(8月10日~29日)で阻止された。小アジア軍は、6月~7月の作戦で占領した戦線への撤退を開始し、エスキシェヒルとアフィヨンカラヒサール周辺のトルコ軍の攻撃を撃退した。[ 28 ] [ 29 ]元の陣地に戻った小アジア軍は、今度は北のエスキシェヒルと南のアフィヨンカラヒサール周辺に塹壕を掘り始め、補給線と通信線を維持するために後方地域軍事司令部を設置した。士気は低く、パプーラスや他の上級司令官の報告書は、紛争をすぐに終わらせる必要性を警告していた。ギリシャの8月作戦の失敗は、トルコ民族主義運動の立場を強化し、ギリシャの国際的立場を悪化させた。これは、名目上はギリシャの同盟国であるフランスとイタリアとアンカラ政府との間で条約が締結されたことからも明らかである。ギリシャはほぼ確実にアナトリアからの撤退を余儀なくされることが明らかになったものの、ギリシャ側では膠着状態が続き、ギリシャ占領下のアナトリアを「小アジア国家」(Μικρασιατικό Κράτος)として国際保護領と宣言することで事態を打開しようとする無謀な試みが一部で行われた。[ 30 ] [ 31 ]
ギリシャ軍の最初の航空機は、上陸作戦初日にスミルナに着陸した。1919年12月20日、「小アジア軍航空局」(ギリシャ語: Διεύθυνσις Αεροπορικής Υπηρεσίας Στρατιάς)が小アジア軍の支部として設立された。ギリシャ軍は当初、第1、第2飛行隊(カザミルに拠点を置く)と第3飛行隊(パノルモスに拠点を置く)の4個飛行隊を配備した。さらに、ギリシャ海軍航空隊の「スミルナ海軍航空隊」も小アジアに配備された。各飛行隊は8機から12機の航空機で構成されていた。[ 32 ]
航空作戦には偵察、写真撮影、爆撃、敵機の迎撃が含まれていた。1921年、ギリシャの航空部隊は700kmに及ぶ戦線をカバーした 。[ 32 ] [ 33 ]飛行隊の活動の中には、1921年7月にキュタヒヤとエスキシェヒルの敵目標に対するエアコDH.9による爆撃任務の成功があり、その際に敵戦闘機も撃墜された。[ 32 ] [ 33 ]
1921年から1922年にかけて、さらに2つの航空飛行隊が編成され、小アジアに配備された。[ 34 ]敵機との最後の空中戦の1つで、クリストフォロス・スタヴロプロス軍曹はアフィヨンカラヒサールの北東でトルコのブレゲー17を撃墜した。[ 32 ]
小アジアでの作戦には合計233,000人の兵士が動員された。[ 35 ]ギリシャ軍の公式報告によると、この作戦での死傷者は、戦死者19,362人、戦闘外での死亡者4,878人、負傷者48,880人、行方不明者18,095人、捕虜10,000人であった。[ 36 ]トルコ側の推定では、死傷者は少なくとも120,000人から130,000人であった。[ 37 ]歴史家のニコールとヒュー・ポープは、戦死者、負傷者、捕虜、行方不明者の合計数を約100,000人と推定している。[ 38 ] [ 39 ]戦争中の物的損失も膨大であった。[ 40 ]
ギリシャ陸軍歴史局が発行した公式戦史によると、小アジア軍の戦場での活躍、そして最終的な戦略的失敗と撤退は、いくつかの要因に起因する。まず第一に、ギリシャ軍は進軍中に広大な作戦空間に直面しなければならず、それが膨大な補給問題を引き起こした。前線は通常、比較的小規模な部隊によってカバーされ、トルコ騎兵隊(5個師団でギリシャ軍よりはるかに多数)が長く露出した補給線や通信線を襲撃できる大きな隙間が残された。[ 41 ] 1920年と1921年にギリシャ軍は戦場でいくつかの戦術的成功を収めたが、小アジア軍の最高司令部はそれらを真に決定的な戦略的成功に転換することができなかった。歴史局の分析によると、これは主に小アジア軍の「極めて中央集権的な」指揮統制システムによるものであった。最高司令部は、ほぼ毎日詳細な命令を発令し、師団レベル、さらには連隊レベルまで作戦を綿密に指揮したが、通信状況の悪さやギリシャ後方におけるトルコ騎兵の活動のため、これらの命令は前線への伝達が遅れることが多かった。このシステムでは前線の指揮官のイニシアチブの余地はほとんどなく、戦術的な成功を活かす能力が奪われた。[ 42 ] 1921年の夏までは比較的高かった士気も、長期にわたる戦役の苦難や劣悪な補給状況だけでなく、戦争の無益さという印象が広まったため、その後急速に低下した。ギリシャ社会に対する国民分裂の悪影響が、戦争努力を弱める最後の要因となった。[ 43 ]