アーキデルマプテロン

アーキデルマプテロン
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
クラス：	昆虫類
注文：	皮膚ダニ
家族：	†プロトディプラティダエ科
属:	† Archidermapteron Vishnyakova、1980
種：	† A. マルティノヴィ
二名法名
†アーキデルマプテロン マルティノビ ヴィシュニャコワ、1980年

アーキデルマプテロン・マルティノヴィ（ギリシア語： archi =古代、 dermaptera =皮の羽）は、ハサミムシ目アーキプテロン亜目プロトディプラティダエ科アーキデルマプテロン属の絶滅種である^[1]。アーキデルマプテロン属の唯一の種であり^{[2] [3] [4] [5] [6]}、単に「アーキデルマプテロン亜目の古代種」を意味する。この種は、現代のアーキデルマプテロン種とは異なり、ある尾羽を持っていたが、現代のハサミムシのように、羽根と「羽の包み」に折りたたまれた後翅を持っていた^[7] 。この種の唯一の明確な化石はロシアで発見された。 ^[8]

この種がどのようにして発見されたかについては、報告が曖昧であることと、化石が1つしか見つかっていないことから、ほとんどわかっていない。^{[7] [9] [10]}その理由は、ほとんどのハサミムシが生息する環境では、土やその他の割れ目に生息する死んだ生物がすぐに腐って溶けてしまうため、保存が困難なことが多いためである。^[7]しかし、唯一の化石が1900年代初頭にロシアの昆虫学者チームによって発見されたことはわかっている。^{[7]この種は、}ソ連で化石昆虫の広範な研究を行い、1925年にその発見に関する論文を執筆した昆虫学者、アンドレイ・ヴァシリエヴィチ・マルティノフ博士にちなんで命名された。 ^{[7] [11] [12]}

Forficulina亜目の現存するほとんどのハサミムシとは異なり、Archidermapteron martynovi の尾は胸部と腹部を合わせた長さ、つまり体長の約80%に相当した。 ^[8]これは触角よりも長かったと思われる。^[8]対照的に、ほとんどのオスのハサミムシ（Forficula auricularia）の尾は腹部の長さよりわずかに短いが、まれにわずかに長くなることもある。^[13]ハサミムシの尾は腹部よりも長くなることはほとんどなく、ましてや腹部と胸部を合わせた長さを超えることはまずない。^[13]

この種の尾叉自体は、他のほとんどのハサミムシのより厚い尾叉、特に鉗子よりもビーズ状（糸状）であると説明できる。^[8] Forficulina亜目の重要な特徴の1つは、大きくて厚く、基部が広く、鋸歯状の歯を持つ鉗子の存在であるが、 Archidermapteron martynoviにはそれが見られない。^{[8] [13]}これらの特徴的でないより薄い尾叉を持つハサミムシの唯一の種は、Arixeniina亜目とHemimerina亜目のハサミムシであり、これらは希少で個体数も少ない。^[14]

現存するForficulina属の種は、羽を広げるために尾骨を使用する。これは、羽が内部の弾力性により「パッケージ」状に折りたたまれるためである。^[15] Archidermapteron martynoviはそのような羽のパッケージを持っていたが、 ^[8]前述のように、長く節のある尾骨も持っていた。これは、現存するForficulina属の種の節のない尾骨は、おそらく羽を折りたたむための適応ではないことを意味する。代わりに、 Archidermapteron martynoviの尾骨は、昆虫の触角に似た機能、つまり触覚を持っていた可能性が高い。^[7]

ハサミムシの生物学を専門とする昆虫学者ファビアン・ハス博士の研究によると、^{[16] [17]この種の他の属と比較したアーキ}デルマプテラ亜目の相対的な年代は、 R・ウィルマン博士の研究に基づいて概算できる。^[7]ウィルマンによると、アーキデルマプテロン属、したがってアーキデルマプテロン・マルティノヴィ種は、デルマプテロン属やトゥラノビア属よりも古くから存在していたが、アシオディプラティス、ミクロディプラティス、プロトディプラティスと同時期に存在していた。 [18] 彼はこの仮説を化石の尾角の形状に基づいている。アーキデルマテロン、アシオディプラティス^、ミクロディプラティス、プロトディプラティスの尾角はすべて長くて糸状であったが、デルマプテロンの尾角は短く、より鉗子状であった。^[19]したがって、トゥラノビアは両グループの中間に位置していたことになる。

ウィルマンは、Archidermaptera が単系統群、つまり祖先とそのすべての子孫からなる群にはなり得ないことも発見した。その理由は、この亜目のさまざまな属、例えばDermapteron は、上述のように他の属、例えばTuranoviaよりも、鉗子状の尾を持つハサミムシに似ているためである。これは、Archidermaptera の子孫のすべてが Archidermaptera 群に含まれているわけではないことを示唆している。特に、Forficulina群はArchidermaptera の子孫であるが、Archidermaptera には含まれず、独自の群となっている。したがって、Archidermaptera は単系統ではなく、側系統であり、この群には最も最近の共通祖先が含まれるが、その祖先の子孫のすべては含まれないことを意味する。 ^[7]

しかし、これは必ずしもウィルマンの仮説が正しいことを意味するわけではない。^[7] VN ヴィシュニャコワ博士は、彼女が古生物学ジャーナルに書いた論文の中で、ウィルマンはある面では正しいが、他の面では間違っている可能性があると述べている。^[20]ヴィシュニャコワはウィルマンについて具体的に言及していないが（彼女は10年前にそれについて書いている）、彼女の論文は、フォルフィクリナの絶滅した属であるセメンビオラ、セメノビオリデス、およびトゥラノデルマの順序に基づいてウィルマンのものと矛盾している。主流の科学は、どちらの図がより正確であるかまだ確信が持てず、それはすべて特定の分類群の定義に依存しており、それは人によって変わる可能性がある。^[7]

• 種の図