アパートメント・ア・ゴーゴーは、カリフォルニア州 サンタアナのビアバーで、1960年代後半に女性ダンサーが全裸で登場していた。この店では、タイトルも音声もないアマチュアポルノ映画も上映していた。 [1] この店は1969年4月に訴訟に巻き込まれた。当時、カリフォルニア州高等裁判所の判事は、店のオーナーであるハリー・マセリが要請した接近禁止命令の解除を拒否した。 [2]クロード・M・オーエンズ判事は、ダンスの興行を金儲けのための汚い行為と呼んだ。しかし、彼は、 1969年4月4日に取得した暫定接近禁止命令で以前に禁止されていたヌード映画の禁止を拒否した。[3]
裁判所は、彼の決定は売春宿に適用される赤信号禁止法に基づいていると裁定した。この禁止命令は、アパートメント・ア・ゴーゴーでのヌードダンスを特に禁止していた。 [2]弁護士ベリエン・E・ムーアは、カリフォルニア州オレンジ郡の地方検事がこの問題に関して赤信号禁止法を違法に適用したと主張した。彼は、当時ボトムレスダンスと呼ばれていたものは、言論の自由を保障する憲法修正第1条によって保護されていると信じていた。[4]
オレンジ郡地方検事セシル・ヒックスは、全裸ダンスを許可していたオレンジ郡の他の4軒のバーに対しても仮差し止め命令を得ることに成功した。彼は、新しい地方立法がなければ、トップレスダンスは言論の自由修正条項によって許可されることを認めた。1969年7月、カリフォルニア州 サクラメント市裁判所判事アール・ウォーレン・ジュニアは、この問題に関する13ページの意見書を発表した。彼は、そのエンターテイメントには、一般人がモダンダンスを行うどんな場面でも場違いな動きは含まれていないという理由で、2人のボトムレスダンサーを公然わいせつ罪で無罪とした。 [5] [6]
参考文献
- ^ ヌードダンスに関する議論、ロサンゼルス・タイムズ、1969年4月16日、C1ページ。
- ^ ab 裁判官、ボトムレス・バーによる命令解除の申し立てを却下、ロサンゼルス・タイムズ、1969年4月12日、B1ページ。
- ^ 3 つのバーでのボトムレスダンス禁止が支持される、ロサンゼルス タイムズ、1969 年 4 月 24 日、F1 ページ。
- ^ 権利章典を引用し、無制限の禁止は違法であると弁護士が主張、ロサンゼルス・タイムズ、1969年4月10日、C16ページ。
- ^ ボトムレス・バーに対する訴訟開始、ロサンゼルス・タイムズ、1969年7月21日、OC_A1ページ。
- ^ Shepherd, Jean (2010年5月19日). Earl Warren's Son, Also a Judge, Makes National News in 1969. danieljbmitchell. 2016年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月28日閲覧– YouTube経由。
