Loading article…
1910年の日韓条約（朝鮮語: 한일병합조약）は、1910年8月22日に大日本帝国と大韓帝国の代表者によって締結された。[ 1 ]この条約において、日本は1905年の日韓条約（これにより朝鮮は日本の保護国となった）と1907年の日韓条約（これにより朝鮮は内政の統治権を剥奪された）に続き、正式に朝鮮を併合した。
日本の評論家たちは、朝鮮人が日本帝国に容易に同化するだろうと予測した。 [ 1 ]
この条約は1910年8月29日に公布され（そして発効し）、正式に朝鮮における日本の統治時代が始まった。この条約は8条からなり、第1条は「朝鮮天皇陛下は、朝鮮全土に対するすべての主権を日本天皇陛下に完全かつ永久に譲渡する」であった。 [ 3 ]
後に大韓帝国の高宗は、この条約を「強制条約」 （늑약 닒約）と呼んだ。[ 4 ]この「強制条約」（조약 條約）の代わりに使われる別の用語は、朝鮮人が日本によって条約を受け入れるよう強制されたことを示唆している。また、この条約が公布された年と日付を指す言葉として、慶寿国恥（경술국치 庚戌國恥）や国恥日（국치일國恥日）なども朝鮮で使われている。[ 5 ]
大日本帝国は1909年7月6日の閣議で既に併合政策を承認していたが、あとは副作用を最小限に抑え、国際的な正当性を得るだけであった。大日本帝国政府は一進会の顧問である杉山重丸に「併合請願」のシナリオを準備していた。これに先立ち、宋秉俊は1909年2月に大日本帝国を訪れ、国のために交渉を行った。伊藤博文は何度も「併合」を主張したが、大日本帝国軍の計画により作業が遅れたため、直接大日本帝国に出向き、大日本帝国首相桂太郎や大日本帝国の他のメンバーと「併合」交渉を行った。
宋秉俊内閣が発足すれば、報復の危険性があるだけでなく、葉晩勇氏は併合の主たる役割が奪われることを恐れ、「たとえ現内閣が崩壊しても、より親日的な内閣は生まれないだろう」と述べ、知識経済部にその可能性を自主的に伝えた。
このようなシナリオを演出する中で、大日本帝国は徐々に「併合」の時期が熟したと判断し、李永九と宋秉俊を使って「併合請願」を行うよう重丸を後押しした。[ 6 ]
この条約の合法性は、後に亡命中の大韓民国臨時政府および韓国政府によって争われた。条約には大韓帝国の国璽が押印されていたものの、韓国の法律で義務付けられていたにもかかわらず、純宗皇帝は署名を拒否した。そのため、大韓帝国の葉完雍首相と、大日本帝国の寺内正武伯爵が代わりに署名した。
この問題は、1965年の日韓基本関係樹立交渉において大きな困難を引き起こした。韓国政府は併合条約は調印時に無効であったとの立場を取り、日本政府はこれに異議を唱えた。1965年日韓基本条約第2条において、両者は妥協案に達した。
「1910年8月22日以前に大日本帝国と大韓帝国との間で締結されたすべての条約または協定は、既に無効であることが確認された。」[ 7 ]
2001年1月、4月、11月に、韓国国際交流財団の支援を受けて、ハーバード大学で1910年から1945年までの日本の朝鮮併合の合法性に関する学術会議（「歴史と国際法の観点から見た日本の朝鮮併合の再考」と題された）が開催された。[ 8 ]韓国、北朝鮮、日本、米国、英国、ドイツ、カナダから歴史学と国際法の学者が参加した。
ダービー大学の教授であるアンソニー・カーティは、「帝国主義が絶頂期にあった時代には、特定の条約の合法性／違法性を判断するのに十分な国際法を見つけるのは難しい」と述べている。[ 9 ]アジア国際法年鑑によると、カーティは国際法に関する著書の中で、「当時の日本と韓国の関係を、韓国の学者たちが主張するように条約法の観点から見るよりも、当時の西側列強が支配していた国際社会の現実に照らして見る方が望ましい」と述べている。[ 10 ]
コネチカット大学のアレクシス・ダデン教授は、新渡戸稲造の植民地政策の科学について論じた。彼女は『日本の朝鮮植民地化：言説と権力』の著者であり、その中で日本の政策立案者たちが国際法を綿密に研究し、それを援用して朝鮮を合法的に併合した方法について論じている。[ 9 ] [ 11 ]
木村寛によると、この会議の大きな成果は、併合は違法であるという韓国の主張が、参加した西洋の学者や国際法を専門とする他の学者によって否定されたことである。[ 9 ]
2007年8月28日、純宗の委任状に関して、韓国の新聞東亜日報は、韓国の君主は伝統的に公文書に本名で署名しないが、韓国の天皇は西半球発祥の新しい慣習に従って本名で署名するよう日本に強制されたと報じた。純宗の署名は強制される可能性があるとも述べた。[ 12 ]
2010年6月23日、韓国の国会議員75名が菅直人首相に対し、日韓併合条約の法的無効化を提案した。[ 13 ]
2010年7月6日、韓国と日本の進歩的なキリスト教団体が東京の韓国YMCA支部に集まり、日韓併合条約は不当であると共同で宣言した。[ 14 ]
2010年7月28日、韓国と日本の約1000人の知識人が、日韓併合条約はそもそも有効ではなかったとする共同声明を発表した。[ 15 ]