Loading article…
安南コマンド、安南コマンド、または安南 dutongshisi (簡体字中国語:安南都统使司;繁体字中国語:安南都統使司;ピンイン: Ānnán DütƒngshƐsī ;ベトナム語: An Nam Đô thống sứ ty ) は、の行政区域名です。中国の明王朝。
1527年、ジヴィト（現在のベトナム北部）の後レー王朝の有力大臣アン・フオン・ヴォン・マック・ダン・ズンは、レー・クン・ホアンに退位を強制し、タンロンに首都を置いたままマック朝を設立した。ミンを養子に迎えた元号はĐức。後レ王朝の元将軍であるグエン・キムは、マック・ダン・ズンの簒奪後、家族とともにランサーン（アイラオ）に逃亡した。その後、彼はレー王朝を再興するために兵士を募集しました。
黎朝の残存勢力に抵抗するため、マック・ダン・ズンと数十人の役人は1540年11月30日に明の役人に降伏した。彼らは鎮南関に入る際に縛られ、ひざまずいて土地の割譲を要求した。その結果、明朝は安南王国（An Nam quốc）を安南の司令官の地位に降格させた。
歴史
1532 年、グエン・キムはレ・チエウ・トンの幼い息子、レ・ニンをアイラオで発見し、レ・トラン・トンとして知られる彼を皇帝に宣言しました。これにより、南部の復興レー王朝が北部のマック王朝と衝突し、ジヴィトでは混乱が生じた。 [1]
1529年末、マック・ダン・ズンは息子のマック・ダン・ドアンに王位を譲った。翌年1月、ダン・ドアンは正式に王位に就き、マック・タイ・トンと呼ばれるようになり、年号をダ・チンに改めた。ダン・ズは自らを退位した皇帝と宣言した。[1] 1537年、レ・トラン・トンは北京に使節を派遣し、マック家が王位を簒奪したと非難し、明朝に彼らを攻撃するよう要請した。[2] [3]
翌年、嘉靖帝は邱魯を総司令官に、毛伯温を軍事顧問に任命した。二人は共に南境に軍隊を駐留させ、馬朝攻撃の準備を整えた。明軍の圧倒的な存在感により、馬丁斗は1539年3月に鎮南関に使者を派遣せざるを得なくなり、安南の土地と戸籍を明朝に明け渡して差し出した。[4] [5] [6]
1540年11月30日、マック・ダン・ズンと数十人の役人は鎮南関で明の役人に降伏し、服従の印として身を縛り、ひざまずいた。[7] [6]この出来事は、明朝が安南を属国（國; guo ; quốc）から従属地域（都統使司; dutongshisi ; Đô thống sứ ty）に降格することを決定したことを意味した。[4] (Lê) Mạc 王朝の13 の州 ( đạo ) は、それぞれに平和委員 (宣撫使; xuanfushi ; Tuyên phủ sứ ) が置かれ、13 の平和委員会 (宣撫司; xuanfusi ; Tuyên phủ ty ) に改名されました。副長官 (同知; Tongzhi ; Đồng tri )、鎮撫副長官 (副使; Fushi ; Phó sứ )、および鎮撫副長官 (僉事; qianshi ; Thiêm sự ) であり、すべて司令官 (都統; dutong ; Đô thống ) の権限下にあります。[5]
マック・ダン・ズンは二等世襲の位階を持つアンナンの司令官に任命され、3年ごとに貢物を納めることが義務付けられました。[5] [6]これは、ダヴィエトが中国領土に象徴的に復帰したと見られていました。しかし、マック・ダン・ズンは気に留めず、明王朝に対しては司令官、自国民に対しては皇帝と自称し続けました。その結果、ベトナムの歴史家から裏切り者として頻繁に批判されました。
1592年、南軍（黎麟軍）がタンロンを占領し、黎朝の復活につながった。[8] [6] 黎統は明朝に使節を派遣し、以前の「安南王」の称号の復活を要請した。しかし、不安定な情勢のため、明朝は「安南司令官」という暫定的な称号しか与えなかった。[5]
それ以来、明朝が崩壊するまで、ダイヴィトは明帝国内の自治行政単位として存続した。さらに、明朝は黎朝に対し、曹邦と太阳をマック家の子孫に譲渡するよう命じた。[5]
黎朝の統治者や役人たちは気が進まなかったが、マック家がカオバンを統治するのを認めざるを得なかった。[5]マック家は1677年に鄭氏の領主がマック家と裏切り者の呉三桂との同盟を正当化するためにカオバンを攻撃し征服するまで、5世代にわたってカオバンを統治した。[8]
「安南都統使」の称号は明朝末期まで継承され、南明朝の皇帝は黎朝の皇帝に「安南國王」の称号を復活させた。[ 9 ]
参考文献
引用
- ^ ab ロックハート & ダイカー (2010)、p. 229.
- ^ ガイス（1998）、470頁。
- ^ ダーデス（2016）、168頁。
- ^ ab Dardess (2012)、5ページ。
- ^ abcdef 張 (1739)、vol. 321.
- ^ abcd Guo & Zhang (2001)、p. 467.
- ^ ダーデス（2016）、170頁。
- ^ ab ロックハート & ダイカー (2010)、p. 230.
- ^ Kham định Việt sử Thông giám cương mục (1884)、vol. 32.
引用文献
- 張廷宇（1739年）。明史 明史[明の歴史]
- Kham định Việt sử Thông giám cương mục 欽定越史通鑑綱目1884年。
- ロックハート、ブルース・M.、ダイカー、ウィリアム・J. (2010)。ベトナムのAからZ。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-1-4617-3192-4。
- ガイス、ジェームズ(1998)。「嘉靖治世 1522-1566」。フレデリック W. モート、デニス C. トゥイッチェット(編)。『ケンブリッジ中国史』第 7 巻、明王朝 1368-1644、第 1 部(第 1 版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。440–510 ページ。ISBN 0521243335。
- ダーデス、ジョン・W（2016年）。『四季：16世紀中国における明の皇帝と大秘書たち』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 9781442265608。
- ダーデス、ジョン W (2012)。明代中国 1368-1644: 強靭な帝国の簡潔な歴史。メリーランド州ランハム: ローマン & リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-0490-4。
- 郭、振多。張暁明（2001）。ユエナン・トンシー 越南通史[ Việt Nam sử lược ] (中国語)。北京：中国人民大学出版局。ISBN 9787300034027。
さらに読む
- 府間進（2007年）「明清時代のベトナム政策は朝鮮政策の鏡：冊封と「討伐」問題を中心に」（PDF）。東洋文庫所蔵資料。65ページ。
- バルダンザ、キャサリン（2014）。「1540年のマケイン朝の明への降伏に関する見解」（PDF）。アジアメジャー。27 （ 2）。中央研究院：115–146。