ほぼ革命

ほぼ革命

著者	シェン・トンとマリアンヌ・イェン
言語	英語
公開済み	1990年ホートン・ミフリン（米国初版） 1998年ミシガン大学出版局（米国第2版）
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）；オーディオブックも
ページ	344 ページ（米国版ペーパーバック第 2 版）
番号	978-0-472-08557-6 (米国ペーパーバック第2版)
OCLC	39229792
デューイ十進分類法	951.05/8 21
LCクラス	DS779.32 .S47 1998

『ほぼ革命』は、1989年に中国北京で起きた天安門事件と虐殺の学生リーダーの一人、沈彤（シェン・トン）が、ワシントン・ポスト紙の元記者マリアンヌ・イェンと共著した自伝です。

1990年にホートン・ミフリン社から出版された『Almost A Revolution』は、中国、歴史、天安門事件（1989年）に分類される回想録です。ISBN 0-395-54693-1（ハードカバー）。  

沈童は1968年7月30日、北京の北西にある小さな町、張家口の陸軍基地で生まれた。^[1]両親は人民解放軍に勤務していた。沈童の父親は韓国語を教え、母親は陸軍病院で衛生兵として働いていた。^{[1]両親は沈童が生まれた直後に北京に引っ越した。彼らの家は西単と長安大道の角近くの路地にあり、}天安門広場からは歩いてわずか15分の距離だった。^[2]

本の前半「始まり」は、沈氏の幼少期から北京大学（北大）1年生までの人生について書かれている。知識階級の両親の子として、沈氏は幼い頃から政治活動に触れていた。1976年周恩来首相の死後、両親が天安門広場からコピーした大字のポスター（大字報）を破り捨てて捕まらないようにしたことを彼は覚えている。また、1978年から79年の冬には民主化運動も経験し、その間、父親はよく彼を民主化運動の壁に連れ出していた。高校の終わりごろ、沈氏は姉とそのボーイフレンドと一緒に数週間を北大キャンパスで過ごし、大字報を読んだ。沈氏は、政治改革と経済改革を訴えるポスターに最も注目したと述べている。^[3]沈氏は1986年秋に北京大学に入学した。沈氏によると、北大の学生は率直な意見を言うことで知られており、過去1世紀にわたる学生運動で果たした役割から、彼は北大の学生であることを誇りに思っていたという。^[4]

本の後半「運動」は、1989年の学生運動の始まりから最後の弾圧までを内部から描いている。沈が最初に運動に関わったのは、4月22日に北大の寮にニュースセンターを作ったときだった。彼は、放送局が「目立ちすぎずに運動を助けられる」ようにしたいと書いた。^[5] 5月3日、沈は公式対話代表団の書記長に選出された。沈によると、学生運動は中国政府に改革を迫るものだったため、学生の要求を政府指導者に伝える責任は「対話代表団」にあった。^[6]沈は、他の学生組織の指導部でしばしば起こる政治的争いは避けようと決意したと書いた。^[6]会議の準備をより良くするために、沈は、「対話代表団」が対話会議に実際に行く前に政府当局者に提示する議題を明確にしておくべきだと書いた。彼の友人は、対話の内容を3つの部分に分けるべきだと提案した。^[7] 5月8日、北大準備委員会は、学生が授業に戻る前に当局が満たすべき5つの条件を記した大字報を掲載した。^[8]沈氏は、要求には同意したが、さまざまな学生グループが団結して発言することを望んでいたため、この行動が「対話代表団」に問題を引き起こすのではないかと懸念したと主張している。

沈氏は「対話代表団」を組織しようと努力したが、政府との真の対話を実現しようとする試みは失敗に終わった。会議の混乱した雰囲気のせいで、意味のある交渉は何もできなかったからだ。沈氏は5月10日、閻明福氏が学生との対話に関心を示したというニュースに興奮していると書いた。同時に、この大きな会議を前に緊張していた。中国共産党中央委員会書​​記長で統一戦線部長の閻明福氏との最初の会談は5月13日だった。この会議には「対話代表団」の6人のほか、呉凱熙氏や柴玲氏などの学生リーダーも出席した。人民大学からの対話代表である鄭敏氏が「ボールは政府に蹴り返された。政府がどうボールを蹴り返すか見守っている」と力強い口調で発言したことで、会議は暗礁に乗り上げたと沈氏は回想している。^[9]沈氏によれば、鄭氏の発言は学生たちを政府と反対の立場に立たせるものだと信じていた。

5月14日には、ヤン・ミンフーとリー・ティエイとの別の会合が開かれた。沈氏は、ハンガーストライキ参加者の代表者たちにはオブザーバーとして残ってほしいと書いた。しかし、学生オブザーバーたちは、代表団に提起すべきさらなる質問を提案し、沈氏は準備していた内容から逸脱せざるを得なかった。^[10]沈氏は、どうしたら冷静さを取り戻せるかがわからなかったと主張した。沈氏は、「5月14日に対話が終わってから、私は感情的にピリピリしていた」と認めた。 ^[11]沈氏は、5月18日のリー・ペンとの会合を欠席したと書いたが、これが結局、政府との最後の会合となった。会合に出席した沈氏の友人は、「私たちは準備ができていなかった。あまりにも混乱していた。対話ではなく、双方が互いに声明を言い合っているだけだった」と彼に話した。^[12]この会合は全国放送されたが、それは「対話代表団」が過去2回の会合で必死に実現したかったことだった。沈氏は、前回の会談が失敗に終わった後、政府と真の対話をするのは不可能だと悟った。その結果、沈氏はその後数日間、軍による弾圧の可能性を回避するためにハンガーストライキ参加者に天安門広場から立ち去るよう説得しようと努めた。

本の最後で、沈氏は6月4日の軍事弾圧について詳細に記述している。彼の家は天安門広場の近くにあったため、多くの一般市民の死を目撃した。沈氏は運動中に出会った有力者のグループの助けを借りて中国から脱出した。^[13]

シェン・トンの本は多くの好意的な反応を得た。中東、アジア、アフリカの記事を編集していたフォーリン・アフェアーズ誌の副編集長だったパトリシア・ドーフは、西洋のジャーナリストが書いた多くの本の後、この『革命のほぼすべて』は「天安門事件に至るまでの出来事について、非常に必要とされていた内部関係者の記述を提供している」と信じている。 ^[14]ドーフはさらに、シェン・トンの本は「中国政府の主張に反して、民主化運動は自然発生的で計画外だったという主張を補強している」と述べている。^[14]

ジュディ・ポランバウムは『革命の始まり』を「正直な本」と呼んでいる。ポランバウムは「シェン・トンは、アイデンティティ、理解、愛を求める自己中心的な探求と、しばしば目的のない衝動的な政治運動について率直に語っており、運動の欠陥や失敗についても率直に語っている」と述べている。^[15]

この本の批評家の一人であるジュディス・シャピロは、この本は「運動自体の描写と分析が苛立たしいほど薄い」と指摘した。 [ ^16]シャピロはまた、「シェン氏の若い頃の魅力的な記述とは異なり、本の後半は退屈なことが多い」とも書いている。^[16]

• シェン、トン（1990年）。『ほぼ革命』。ホートン・ミフリン。ISBN 978-0-395-54693-2。

• 1990 年 12 月 16 日、シェン・トンの「Almost a Revolution」に関するブックノートのインタビュー