Loading article…
Madster（当初はAimsterと呼ばれていた）[1]は、ピアツーピアの ファイル共有サービスでした。[2] Napsterの後継として2000年8月にリリースされ、2002年12月に全米レコード協会による訴訟の結果閉鎖されました。[3]
起源
レンセラー工科大学の教授ジョン・ディープ氏によると、[3]マッドスターソフトウェアはもともと彼の娘がインスタントメッセージングソフトウェアを使っていたことにヒントを得たものだという。[2]彼のアイデアはインスタントメッセージングとファイル共有を組み合わせるというものだった。[2]ジョン・ディープの娘エイミーはオンラインの友人にプライバシーを提供することに関心があった。インスタントメッセージングではプライバシー保護が不十分だったのだ。[4]
特徴
Madsterサービスは当初Aimsterと呼ばれていましたが、Aimsterという名前がAOLの AIM（AOL Instant Messenger）商標を侵害しているという懸念から、後にMadsterに改名されました。[1] Madsterソフトウェアにより、ユーザーはインスタントメッセージングサービスを介してファイルを共有できました。[1]特に、ユーザーは「バディリスト」に含まれるユーザーとのみファイルを共有でき、プライバシーの利点がありました。[5]
2001 年 3 月頃、Madster ソフトウェアの新しいリリースに暗号化ネットワーク通信のサポートが組み込まれました (当時は Aimster という名前がまだ使用されていました)。[6] Madster サービスは、米国のデジタル ミレニアム著作権法が、他者による暗号化された Madster ネットワーク通信の監視を禁止する効果を持つことを期待していました。 [6]さらに、Madster の運営者は、暗号化により著作権侵害が起こっても気付かないと主張しました。[7]その後、2001 年 4 月から 5 月頃に、数万人のユーザーが参加するネットワークで音楽やその他のコンテンツを検索できるサービスが導入されました。新しいユーザーはデフォルトでこのネットワークに追加されますが、ユーザーは代わりに取引をバディ リストのメンバーに限定することもできます。[5]ある時点で、同社は月額 4.95ドルで利用できるプレミアム サービスを発表しました。 [1]
PC Magazineは、インターフェースデザイン、パートナー広告、コンテンツ選択に基づいて、Madsterに5段階評価で1の「悲惨」を与えました。 [8]
レコード業界のコラボレーション
2000年、キャピトル・レコードは短期間、Madster（当時はAimsterと呼ばれていた）に、サービスのWebサイトでレディオヘッドのビデオファイルを提供し、レディオヘッドをテーマにしたMadsterソフトウェアのスキンをリリースすることを許可した。[9]このコラボレーションは、レディオヘッドの新しいアルバムのプロモーションを目的として行われた。[9]
法的問題と閉鎖
2002 年 12 月、同社は連邦判事からコンピュータ システムをインターネットから切断するよう命じられた。[10] 9 月の初め、裁判所は、Aimster が著作権侵害を認識していたと述べた。これには、著作権で保護された素材を表示する Web ベースの「Aimster Guardian」チュートリアルや、「Club Aimster」を介したサービスでの人気曲の追跡などが含まれていた。後者も侵害行為への寄与を示しており、サービスの月額料金は、侵害行為と関連して Aimster 運営者の金銭的利益を示している。[11]ユーザーがサービスを利用するにはサインアップしてログインする必要があるため、Aimster はユーザーの活動を管理できる立場にあった。[11]切断命令は、2003 年 6 月、第 7 巡回控訴裁判所のAimster 著作権訴訟の判決によって支持された。[7]特に、マドスターが暗号化ファイル共有をサポートしていたことは「故意の無視」であり、著作権侵害に対する有効な抗弁ではないと判断された。[7]同時に、著作権侵害を検出して防止することが企業にとって「非常に負担が大きい」場合、企業は著作権侵害責任を回避することができる。[7] 2004年1月、米国最高裁判所は、下級裁判所の判決に対する控訴を理由なく拒否した。[10]
マッドスターは、ナップスターを弁護した同じ法律事務所であるボイズ・シラー・アンド・フレクスナーによって法廷で代理された。 [12] 2005年にディープはボイズを不正行為と不正流用で訴えたが、2008年に敗訴した。[13]
参考文献
- ^ abcd D'Errico, Richard A. (2002-01-25). 「Aimster が AOL 訴訟の解決に向けて社名を変更」The Business Review . 2010-11-24閲覧。
- ^ abc Klein, Alec (2001-02-25)、「Going Napster One Better」、ワシントンポスト、 2010-11-17取得
- ^ ab Bergen, Grace J (2004). 「デジタル著作権侵害に対する手段としての訴訟」McGeorge Law Review 35 ( 2): 188 . 2013年12月31日閲覧。
- ^ Borland, John (2001-05-23). 「最後の無料楽曲トレーダー」CNET ニュース2011-08-09 にオリジナルからアーカイブ。2010-11-17に閲覧。
- ^ ab Borland, John (2002-01-11). 「RIAAがファイルスワッピングでAimsterを訴える」CNETニュース。2023年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月7日閲覧。
- ^ ab 「Aimster が独自の燃料でレコード業界と戦う」CNET ニュース2001 年 3 月 2 日2010 年 11 月 24 日閲覧。
- ^ abcd Festa, Paul (2003-06-30). 「裁判所: Anonymous P2P は抗弁できない」CNET ニュース. 2010-11-24閲覧。
- ^ Metz, Cade (2002-03-12). 「Madster レビューと評価」. PCMag.com . Ziff Davis . 2014-04-07閲覧。
- ^ ab Borland, John (2000-09-26). 「大手レーベルがファイル取引ボイコットを破る」CNET ニュース2010-12-07閲覧。
- ^ ab McCullagh, Declan (2004-01-13). 「高等裁判所は Aimster の訴えに耳を貸さない」CNET ニュース2010-11-17閲覧。
- ^ ab Ballon, Ian C. (2003-08-09). 「デジタルエンターテイメントと知的財産法2003」(PDF)。アメリカ法曹協会。pp. 34– 35。2014-04-08時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014-04-07閲覧。
- ^ Menta, Robert (2001-03-03). 「Aimsterがレコード業界を訴える」MP3 Newswire。 2001-05-05時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「AN AIMSTER MISSES」NY不動産法ブログ。2008年10月1日。 2013年12月10日閲覧。
外部リンク
- マデリン・ディープが書いたと思われる「ブログ」