覇権の後

『覇権後』（正式タイトル：覇権後：世界政治経済における協力と不和） ^{[ 1 ]}は、ロバート・コヘインによる著書で、 1984年に初版が刊行された。自由主義制度主義国際関係論における主要なテキストである。本書は、有意義な国際協力は不可能であるという新現実主義の主張、および国際協力は覇権下でのみ可能であるという覇権安定論の主張に異議を唱えている。本書は、新制度経済学の知見を国際関係に適用している。 ^{[ 2 ]}本書は、アクターと国際システムに関する現実主義的な仮定が、有意義な協力が可能であるという結論に論理的に導く方法を示している。 ^{[ 3 ]}

著者は、覇権国家が存在しない状況下でも多国間協力は可能であることを示している。第二次世界大戦終結時に米国がもたらした多国間主義の危機は、必ずしも多国間主義の終焉を意味するものではない。キオヘインは、アメリカの国力衰退が国際体制の消滅に必然的につながるという考えに反論している。

徹底した新制度主義者であるケオヘインの中心的な主張は、多国間制度は国家にとって有用であるというものだ。国際社会の制度化、すなわち国際協定、国際体制、国際機関の発展が進めば、世界的な紛争を管理、あるいは制御することさえ可能になるというのである。

ケオヘインは、1970年代後半に『覇権後の世界』 の理論的洞察が形成された過程を次のように説明している。

構造的リアリズムと覇権主義の世界において、1970年代後半にますます顕著になった制度化された政策協調は、異例の現象のように思えた。それはどのようにして理論と整合的に出現したのか、あるいは理論自体に何か欠けているものがあったのだろうか？支配や覇権に基づく単一国家によるリーダーシップは、協力にとって不可欠なものだったのだろうか？私は、経済学者のアン・クルーガーが主催し、全米科学財団が後援したミネソタ大学での会合に出席するまで、この謎を明確に理解することも、ましてや答えを見つけることもできなかった。その会合で、チャールズ・P・キンドルバーガーは、「取引コスト」、リスク、不確実性が国際関係に及ぼす影響について講演した。それまで取引コストという言葉すら聞いたことがなかったのですが、スタンフォードに戻ってから、「組織の新しい経済学」について知っている友人や同僚の助けを借りて、これらの問題について考え始めました。1979年12月、スタンフォードのオフィスでキャンパスを見渡しながら、これらの理論が国際協力の理解にとって重要であることに気づいたときの「なるほど」という感覚を今でも覚えています。^{[ 2 ]}