Loading article…
| 前任者 | 家族不法占拠者相談サービス |
|---|---|
| 設立 | 1975 |
| 位置 |
|
サービスエリア | イギリス |
| サービス | 不法占拠者への法的および実践的アドバイス |
| Webサイト | 英文 |
不法占拠者諮問サービス( ASS)は、ロンドンを拠点とし、ボランティアによって運営されている非営利団体です。不法占拠者に対する実践的なアドバイスと法的支援を提供することを目的としています。1975 年にファミリー不法占拠者諮問サービスから発展して設立されました。長年、イズリントンのセント ポール ロードに拠点を置いていた ASS は、ホワイトチャペル ハイ ストリートのフリーダム プレスと同じビルにオフィスを移転しました。
歴史
1960年代後半、不法占拠者の権利を守るために、イギリスのロンドンで家族不法占拠者諮問サービス（FSAS）が設立された。[1] [2] 1973年のマクフェイル対身元不明者裁判で、控訴院は、地主は不法占拠された不動産に再入場し、合理的な力を使って不動産を占拠している者たちを追い出すことができるが、強制立ち入り法の適用除外となるとの判決を下した。したがって、この判決の結果、すべての権限は不動産の占有者ではなく、不動産の所有者の手中にあった。[3]この裁判は、FSASで不法占拠者の権利のために戦っていた者たちの間で分裂を引き起こした。というのも、新進気鋭の擁護者たちは、FSASは無許可の不法占拠者の権利を十分に保護していないと考えたからである。この分裂から、オール・ロンドン・スクワッターズ（ALS）と呼ばれる別の組織が生まれた。 ALSは直接行動に重点を置き、認可された不法占拠者と認可されていない不法占拠者を受け入れていたため、より戦闘的であるとみなされていました。ロンドンで緊張が高まると、FSASはさらに分裂しました。認可されていない不法占拠者を支持する人々と反対する人々の分裂は深まり、1975年までにグループ内の分裂により解散に至り、1つの派閥によって不法占拠者諮問サービス（ASS）が結成されました。[1]
この団体の広報担当者は2003年にインディペンデント紙に「今日の不法占拠者は非常に組織化され効率的です。多くはフルタイムの仕事を持っており、薬物問題はまれです」と語っている。 [4] ASSは2011年にインディペンデント紙に対して、英国全土に1万5000人から1万7000人の不法占拠者がいると推定している。[5]イングランドとウェールズでは2012年に「2012年法律扶助、量刑および犯罪者処罰法」により住宅の不法占拠が犯罪化され、ASSとキャンペーン団体「安全な家のための不法占拠者行動（SQUASH）」は変化した法的状況に関する助言を発表した。[6] ASSの代表者は2020年にVice Newsに対し、英国でのCOVID-19パンデミックにより、ロンドンの執行官と一般市民による不法立ち退きが全体的に増加していると語った。ロンドン警視庁は、執行吏の行動のほとんどに警察は関与していないと回答した。[7]
不法占拠者ハンドブック
ASS は、不法占拠の方法と場所についてのガイドとして、また関連する法的問題についても説明した「不法占拠者ハンドブック」を発行しています。1976 年以来 15 万部が販売されています。第 13 版は 2009 年に、第 14 版は 2016 年 10 月に発行されました。「不法占拠者ハンドブック」には、占拠する物件の探し方、警察と対立した場合の対処法、物件の維持管理方法と仮設配管の設置方法、そして一般的に占拠中に生き延びるためのガイドラインが詳しく記載されています。これは、アドバイザリー サービスから少額の料金で購入できます。[8]
メディア論争
2008年6月、ブレントウッドおよびオンガー選出の保守党議員エリック・ピクルズが、自治体がウェブサイトに不法占拠者ハンドブックとASSの連絡先を掲載していることを批判したことで、ASSは主流メディアで論争を巻き起こした。同議員は「市役所が不法占拠者に法を遵守する市民の家に侵入する許可を与えていることに、住宅所有者は恐怖を感じるだろう[...]このような無法行為を助長するのは驚くべきことだが、残念ながら労働党政権と人権法の蔓延によって蔓延した社会崩壊の告発である」と述べた。[9] [10]ダラム州議会は、このガイドを推奨していると報じられた7つの議会のうちの1つだった。[9]
これに対してASSはプレスリリースを発表し、地方自治体がASSをリストアップしたのは「ホームレスや住宅問題を抱える人々に無料でアドバイスを提供しているためだ[...] ASSは不法行為を助長するものではない。不法占拠は依然として合法だからだ。私たちは恵まれない人々が住宅を見つけ、誰も助けてくれないときに自立できるよう手助けしている。私たちは優先ニーズ住宅の資格がある人々には、地元の地方自治体に申請するよう勧めることが多い」と説明した。[11]
2011年、ASSのボランティアがカムデン市議会と情報コミッショナー事務局を相手取った訴訟（Voyias v Information Commissioner and the London Borough of Camden EA/2011/0007）で勝訴し、市議会は空き家リストの公開を余儀なくされた。[12] [13]その後、デイリーメール紙は「プロの代理店が空き家を潜在的な不法占拠者に売り込んでいる？」と題する記事を書いてこの決定を批判し、ASSはこの記事は「誤解を招き、不正確」であると反論した。[14]翌年、ASSはマックス・ヘイスティングスとアンドリュー・レヴィが書いたデイリーメール紙の2つの記事に反論し、どちらも「モルドバの不法占拠者」について触れており、証拠に欠け、「明らかに国籍を理由に人々に対する緊張を煽る目的で作られた」と評した。[15]
参照
注記
- ^ ab スクワッティング：本当の話、ニック・ウェイツとクリスチャン・ウォルマー、1980年、ベイリーフブックス
- ^ 「Advisory Service for Squatters - About Us」。Advisory Service for Squatters。2005年5月11日。 2010年10月2日閲覧。
- ^ 法と恵まれない人々、スミス、クリス、ホース、デイビッド C. 1975 年、Routledge and Kegan Paul Ltd、ロンドン
- ^ ファロン A. 「不法占拠者が復活、そして上昇志向」インディペンデント・オン・サンデー、 2003 年 10 月 12 日
- ^ ベル、マシュー（2011年5月29日）。「真実：『不法占拠はビッグソサエティの完璧な例だ』」。インディペンデント。2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月3日閲覧。
- ^ 「住宅に対する権利へのさらなる攻撃 - 不法占拠法の改正」ハリンゲイ住宅行動グループ。 2020年12月3日閲覧。
- ^ アレン、ジョージナ（2020年3月12日）。「パンデミックの間、不法占拠者たちは『退屈な』警官による強引な立ち退きに苦戦」Vice 。 2020年12月3日閲覧。
- ^ 「Squatters Handbook」 ASS . 2019年4月6日閲覧。
- ^ ab メリック、ロバート（2008年6月3日）。「議会が宣伝する不法占拠者ハンドブック」ノーザン・エコー。 2020年12月3日閲覧。
- ^ 不法占拠者のための諮問サービス – 占拠は依然として合法です。不法占拠者のための諮問サービス
- ^ 「不法占拠は依然として合法」。不法占拠者のための助言サービス。 2020年12月3日閲覧。
- ^ 「分析 - カムデン評議会は空き物件リストを不法占拠運動家に開示しなければならない」英国人権ブログ。2011年9月15日。 2020年12月3日閲覧。
- ^ 「ヴォイヤス対情報コミッショナーおよびカムデンロンドン特別区 EA/2011/0007」(PDF)。バイリー。2020 年12 月 3 日に取得。
- ^ 「デイリーメールへの公開書簡」。不法占拠者のための諮問サービス。 2020年12月3日閲覧。
- ^ 「デイリーメールのもう一つの攻撃 - 対応」。スクワッターのための諮問サービス。 2020年12月3日閲覧。
さらに読む
- フィンチェット・マドック、ルーシー（2017）。「不法占拠者の権利：『法的運動』理論に関するケーススタディ」。社会主義弁護士（76）：40。doi ： 10.13169 /socialistlawyer.76.0040。
- パトン、ジム（2004年6月1日）。「初心者のためのスクワット」レッドペッパー。 2020年12月3日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
51°30′58″N 0°04′15″W / 51.5161°N 0.0707°W / 51.5161; -0.0707