利点（議論）

競争的なディベートでは、肯定側がディベートの解決策について自らの立場を採用した場合の肯定的な結果に言及する方法が有利である。これは、肯定側の計画が採用されれば現状が全体として有益な改善となることを審査員に納得させようとする議論構造である。^[1]

構造

優位性の構造にはいくつかのバリエーションがあります。以下は最も一般的な2つの構造です。^[1]

方法1

この方法は、政策討論においてより一般的で広く使用されています。

方法2

この方法は、全国PF(パブリックフォーム)ディベートでより人気があり、広く使用されています。ULIIT、またはUr Life Is In Talent(元の頭字語)という頭字語で覚えることができます。以下に定義を示します。

独自性: 現状についての主張 (通常は望ましくない、または悪い方向に向かっている)。独自性は、議論している内容がなぜ重要であるかを説明し、次のステップや検討の土台を築きます。
リンク: 計画によって現状に何らかの変化が生じる理由や方法についての議論。これは令状のようなものです。
内部リンク: リンクが特定の結果をもたらす方法と理由。これには、多くの証拠と適切な推論および保証が含まれます。IL がなければ、影響に結び付けることはできません。
影響: 肯定的である場合、影響は、肯定を選択した場合に回避できることと、選択しなかった場合に発生する可能性があるものです。否定的である場合、影響は同じです。否定を選択した場合に回避できることと、選択しなかった場合に発生する可能性があるものです。
ターミナルインパクト: ターミナルインパクトは最後の打撃、つまりインパクトに対するインパクトです。インパクトがなぜ悪いのか、または良いのかを説明します。

パブリックフォーラムで方法 2 のヒントに従い、懸命に努力して適切に編集すれば、2 つの強力なケースが手に入ります。

^ ab デニス、カイル B.; ハーヴェイ、コリー; リード、ベン; ハイカン、ジョー; テスターマン、アダム; ノス、ローレン; ラムジー、ジョシュ; グラハム、トッド; バーグス、ケイティ; ガフニー、ミーガン; メレル、ブランドン; ジョーンズ、ジェフ; ライゼナー、マット; ガーナー、ケビン; リベラ、ブランドン; ブレスラー、ジャレッド; カルダーウッド、ケビン; アレン、ジョー; ハリス、レイチェル; ジェフリーズ、ネイサン; ヴァントルーレン、ウィリアム (2015)。『The Parli Debate Prepbook: A community-Driven Guide to Modern Parliamentary Debate』カイル B. デニス (編) 。2017年4月22日閲覧。