『アブセンス・オブ・マリス』は、シドニー・ポラック監督、ポール・ニューマン、サリー・フィールド、ウィルフォード・ブリムリー、メリンダ・ディロン、・バラバン主演の1981年のアメリカのドラマ・ネオノワール・スリラー映画である。
このタイトルは名誉毀損に対する抗弁の一つを指しています。ジャーナリズムの授業では、有害な個人情報の開示と国民の知る権利との間の対立を説明するために使われます。[ 1 ]
マイアミの酒類卸売業者で、亡くなった犯罪者の息子であるマイケル・ギャラガーは、地元紙の一面で、港湾労働者組合幹部ジョーイ・ディアスの失踪事件で捜査を受けていると報じられる。記者メーガン・カーターは、連邦検事エリオット・ローゼンの机の上に意図的に置かれたファイルからこの情報を入手した。ローゼンは、ギャラガーから情報を引き出すために、この偽の捜査情報をリークしたのだ。
ギャラガーはカーターに詰め寄るが、彼女は情報源を明かすことを拒否する。ギャラガーの事業は、ディアス失踪事件への彼の関与という偽りの話を信じた労働組合幹部によって閉鎖される。ギャラガーの叔父で地元の犯罪組織のボスであるマルデローネは、彼が政府に情報を漏らす可能性を考えて、彼を尾行させる。
ギャラガーの友人であるテレサ・ペローネは、ギャラガーがその週末にディアスを町外へ連れて中絶手術を受けさせたため、ギャラガーがディアスを殺害したはずがないとカーターに告げる。敬虔なカトリック教徒であるペローネは、中絶の事実を公表しないようカーターに頼むが、カーターはそれを記事に含めてしまう。編集者からペローネが自殺したことを知ったカーターは、ギャラガーに直接謝罪しようとするが、暴行を受ける。彼女は、ローゼンが捜査に関与していたことを明らかにすることで、罪を償おうとする。
ギャラガーは地方検事クインと秘密裏に会合を持ち、クインの無罪と引き換えに、組織犯罪のコネクションを使ってディアスの失踪に関する情報を入手することに同意する。彼はクインの政治活動委員会の支援者の1人に匿名で献金し、カーターと恋愛関係になる。
ローゼンはクインがギャラガーを無罪にしたことに困惑し、二人の電話を盗聴し、行動を監視する。彼と連邦捜査官のボブ・ワデルは、ギャラガーがクインの政治委員会に寄付した証拠を入手し、ギャラガーとカーターの恋愛関係を発見する。ワデルはカーターに捜査について警告するが、彼女は連邦捜査班がギャラガーの地方検事への贈賄未遂事件を捜査しているというスクープを暴露する。この話は再び一面トップニュースとなる。連邦司法次官補のウェルズは関係者を集め、大陪審に出廷するか、非公式に弁明するかの選択肢を与える。ローゼンはギャラガーを尋問するが、彼には証拠がないことが明らかになり、カーターはローゼンがギャラガーのファイルを机の上に開いたままにして、彼女が読めるようにしていたことを明かす。
ウェルズは、ギャラガーが政治委員会に弁護士費用を寄付したこと、そしてそれがギャラガーの無罪につながったという認識を理由に、クインに辞任を迫る。しかし、ウェルズはギャラガーが全てを仕組んだことを証明できず、捜査を中止し、ローゼンを職権乱用で解雇する。新聞は真相を明らかにする記事を掲載する。
ギャラガーが街を離れる前に、カーターとギャラガーは波止場で和やかな会話を交わした。
映画の脚本は、元新聞編集者のカート・リュートケと、クレジットなしのデヴィッド・レイフィールが担当した。 [ 2 ]ニューマンは、この映画は「ニューヨーク・ポスト紙への直接的な攻撃」だと述べた。同紙は以前、ニューマンの写真に不正確なキャプションを掲載していた。この論争のため、ポスト紙はニューマンを紙面から締め出し、テレビ番組表からも彼の名前を削除した。[ 3 ]
『アブセンス・オブ・マリス』は概ね好評を博した。ニューマンとディロンの演技は称賛され、ブリムリーのカメオ出演も高く評価された。多くの評論家がこの映画を1976年のアカデミー賞受賞作 『大統領の陰謀』と比較した。タイム誌のリチャード・シッケルは評論の中で、 「 『アブセンス・オブ・マリス』は『大統領の陰謀』の価値を否定するものではない。しかし、この映画は『大統領の陰謀』と全く同じくらい高い娯楽性と道徳観を持ちながら、ジャーナリズムの勇敢さには裏側があることを示している」と書いている。[ 4 ]同様に、バラエティ誌は「ずさんな報道が罪のない人々に害を及ぼす力について、見事に不穏な視点から描いた作品」と評した。[ 5 ]
シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートは、「まともなジャーナリストなら、この映画でサリー・フィールドがポール・ニューマンに対して、また彼と一緒にしているようなことは決してしないだろう。彼女はジャーナリストとしての恥だ」という見方をする人もいるかもしれないと書いた。しかし彼は「ロマンティック」な見方を好み、「事実と倫理の問題にもかかわらずこの映画が気に入った」し、「ほとんどの観客にとってそれほど重要かどうかさえ確信が持てない」と書いた。[ 6 ]ニューヨーク・タイムズのジャネット・マスリンは、この映画は「勢いに欠ける」と感じたが、「静かな重厚さ」を称賛した。[ 7 ]ポーリン・ケールは、この映画を「そこそこ面白い」と評したが、ニューマンの「ずる賢く、コンパクトな演技」と、特に「メリンダ・ディロンの驚くほど独創的な演技」を高く評価した。[ 8 ]
Rotten Tomatoesでは、28人の批評家のレビューに基づき、この映画に82%のスコアを与えており、平均スコアは6.8/10である。[ 9 ]
悪意の欠如は、ジャーナリズムや行政学のコースで、確認を取らずに記事を書いたり、情報源と恋愛関係になったりするなど、職業上の過ちを説明するために使われてきた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
この映画は興行的に大成功を収めた。Film Comment誌は「ニューマンが強い女性共演者とロマンチックな役柄で共演したのは久しぶりのことで、コロンビアはニューマンが再びそのような役を演じるのを見たいという世間の欲求を巧みに利用した」と評した。[ 13 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)