廃止運動（中絶）

中絶廃止主義は絶対的な中絶反対の哲学であり、主流の反中絶の立場や、主に漸進主義的な組織とはしばしば意見が一致しない。中絶廃止論者は漸進主義に反対しており、中絶の完全な廃止や禁止には至らない法律に反対または批判することが多い。中絶廃止論者は、単に「プロライフ」として分類されることから自分たちを区別し、中絶と奴隷制を道徳的に比較するために、「廃止論者」という用語を採用している。

中絶廃止論者は、世界人権宣言と、米国に関しては米国憲法修正第14条により、胎児と受精卵は殺人から平等に保護される権利があるとしており、中絶もその権利に該当すると信じている。 ^[1]この見解に従い、中絶廃止論者は、出産後の殺人と同等か同等の犯罪として中絶を犯罪化することを支持している。^[2]これには、中絶患者は故意に中絶を企てたり誘発したりした罪で起訴されるべきだという信念も含まれており、主流の反中絶運動はこれに反対している。^[3]

この運動の参加者は、自らを「奴隷制度廃止論者」と呼び、胎児の権利を動産奴隷の権利と比較し、どちらの集団も社会によって人間性を奪われた人々であると主張している。^{[3] [4] [5] [6]}こうした主張を広く批判されている状況から守るために、奴隷制度廃止論者は、奴隷制度に関する歴史的な奴隷制度廃止論者の立場もかつては過激で不人気なものとみなされていたと主張する。

中絶廃止論者は、中絶の完全廃止には至らない法律に反対したり批判したりすることが多い。^{[7] [8]}中絶廃止論者は、「プロライフ運動」は改革主義的であると主張し、中絶は単に制限したり規制したりするのではなく、廃止されるべきだと信じている。^[4]廃止論者は、強姦や近親相姦の例外に反対する。^{[9] [10]廃止論者はまた、余分な胚が頻繁に処分されることを理由に、}体外受精にも反対する傾向がある。^[11]

中絶廃止論者は反中絶運動の中では声高に意見を言う少数派である傾向がある。多くの廃止論者はドナルド・トランプ、共和党、主流の反中絶団体を強く批判しており、彼らは中絶に対して甘く、共犯的であると主張している。^[11]

2022年5月、ルイジアナ州議会で、受精卵と胎児への平等な保護を定め、殺人法に基づいて中絶を処罰する法案が提案された。^[12]この法律には、女性が中絶を斡旋した罪で起訴されることを認める条項が含まれていたが、主流の反中絶団体の大半はこれを支持していない。^[13] 70以上の主流の反中絶団体が、この法案に反対する書簡に署名し、「中絶の危険にさらされている女性は犯罪者扱いされるべきではないというのが彼らの長年の方針だ」と述べた。^[14]

米国内の廃止運動団体の大半はキリスト教を基盤としている。しかし、世俗的な団体の中にも廃止運動を標榜する団体がある。廃止運動を標榜する団体としては、オクラホマ州を拠点とする団体「Abolitionists Rising ^」[15]、「Abolish Human Abortion」^[16]、「Operation Save America」^[17]などがある。これらの団体は、 2022年にロー対ウェイド判決が覆された後、政治的な支持を得ている。 ^[4]一部の廃止運動団体は、判決の覆しを支持するアミカス・^{ブリーフを提出した。 [1]} 2023年現在、米国の^{[アップデート]}約20州の州議会議員が、中絶を斡旋する女性の犯罪化を認める中絶廃止法案を提出している。^{[4] [3] [6] [1]} 21の州に廃止運動団体があり^{[4] 、}テキサス州共和党の綱領には中絶廃止が含まれている。^[4]

中絶廃止主義は、中絶権運動と主流の反中絶団体 の両方から批判されている。

中絶の権利を支持する人々は、中絶廃止論者が公民権運動のイメージを盗用しようとしていると批判している。^[6]中絶廃止論は、中絶を受ける女性の犯罪化を支持しているため、極端で過激であると評されている。^[3]

主流の反中絶活動家も、中絶廃止論者が「プロライフ法案」の可決を妨げていると批判している。^[13]彼らは廃止論者の立場が支持獲得や選挙勝利への脅威であるとみなしており、妥協を伴う漸進的な中絶へのアプローチを支持している。^[18]多くの廃止論者は、主流の運動への反対を強調するために、「プロライフ」と評されることを避けている。