Aavin詐欺

Aavin牛乳詐欺事件は、チェンナイに向かう途中のさまざまな地区からの供給バンを継続的に横流しし、牛乳を水で薄めていた。Aavinはインドのタミル・ナードゥ州政府の協同組合牛乳協会である。この詐欺は2014年8月19日、ティルヴァンナマライの冷却センターを出発しチェンナイに向かう空の牛乳缶を積んだナラヤナプラム村のバンを警察が捜査した際に発覚した。このニュースを受けて、州の牛乳担当大臣は解任され、Aavinの職員9人が停職処分となり、主犯格のヴァイディヤナタンが逮捕された。損失の初期推定額は、総量100万リットルの1％、 1日あたり230万ルピーに相当する。

タミル・ナードゥ州では 1958 年に酪農開発局が設立され、州内のすべての牛乳協同組合の行政および法定管理がその管轄下に置かれました。協同組合牛乳生産者連盟は 1981 年 2 月 1 日に登録され、牛乳の調達、加工、冷却、包装、販売などの商業活動は、同局から Aavin と呼ばれる連盟に移管されました。州内の酪農ユニットは、州、地区、村の 3 層モデルで運営されています。^{[ 1 ]} Aavin は、インドでベンダーマシンを使用する数少ない先駆的な機関の 1 つです。^{[ 2 ]}首都では、フレーバーミルク、ミルク菓子、ギー、バター、プレーンミルクを販売するブースが運営されています。毎年、この組織は新製品を導入しました。^{[ 3 ]}この機関は、州内で高品質の牛乳をリーズナブルな価格で提供しました。^{[ 4 ]}

Aavin は、州内のさまざまな地区の牛乳組合から配送タンクローリーで牛乳を調達しています。牛乳トラックのリースに関わっている Vaidyanathan は、トラックをTindivanam郊外の村 Govindapuram に横流ししたと考えられています。^{[ 6 ]} 2014 年 8 月 19 日、地元住民からの苦情を受けて Vellimedupettai 警察が車両を捜索したところ、チェンナイの Aavin に供給する牛乳バンが途中で横流しされ、水で偽装されていたことが判明しました。警察は関与した 8 人を逮捕しましたが、彼らは過去 6 か月にわたってこのビジネスに関わっていたことがわかりました。初期調査では、数百台の牛乳タンカー (それぞれ 12,000 リットルの牛乳を積載) を Tindivanam の所定の場所の近くで横流しし、密封容器から 2,000 リットルの牛乳を取り出して水で満たすという手口が明らかになりました。すべてのタンカーはAIADMK党員N.ヴァイディアナタンが所有していた。盗まれた牛乳は民間の牛乳代理店に横流しされ、そこで乳製品が販売または生産された。捜査により、この作戦が10年以上にわたって行われていたことも明らかになった。作戦の首謀者であるヴァイディアナタンは、1987年にAavin牛乳の販売代理店として事業を開始し、その後、Aavinに牛乳を供給する数百台のトラックの所有者となった。彼は、自分の利益のために政策を変更できる複数の役人の後ろ盾を得ているとされている。^{[ 5 ]}当初の損失額の推定は、総量100万リットルの1％、1日あたり230万ルピーに相当する。 ^{[ 6 ]}捜査機関はその後、トラックの所有者がヴァイディヤナタンであることを突き止め、チェンナイで彼を逮捕した。しかし、マドラス高等裁判所が調査を行った結果、被告人N・ヴァイディヤナタン氏に対する証拠は全くないことが合意され、事件は却下された。裁判所は、裁判所が出した命令によれば、「この事件をさらに調査することは裁判所の時間の無駄になる」という口実で事件を却下した。^{[ 7 ]}

この事件はタミル・ナードゥ州警察のCB-CID部門に移管され、チェンナイの4チームを含む21チームが組合のさまざまな部門で捜索を行うために編成された。^{[ 6 ]} CB-CIDは、すべての地区協同組合牛乳組合の総支配人を召喚し、不正混入について調査した。^{[ 8 ] [ 9 ]}

ヴェッロール牛乳組合はトラックの使用を中止し、Aavinは自社の車両を使用してヴェッロールから調達を開始した。農民団体は、容疑者がアンドラプラデーシュ州などの近隣州で活動していたため、CBIによる捜査も要求した。また、同団体が国立酪農開発委員会が定めたガイドラインから逸脱していたため、同団体の運営を合理化するよう求めた。^{[ 10 ]}酪農開発担当州大臣のムールティ氏は、主犯格のヴァイディアナタン氏が同氏と密接な関係にあったとの疑惑で、この詐欺事件に関連して職を解かれた。^{[ 11 ]}

2016年10月、ヴァイディヤナタン氏はAavin問題の現状について詳細な説明を行った。タミル・ナードゥ州警察がヴァイディヤナタン氏所有の運送会社に対して発行した起訴状には、損失額がわずか20,400ルピーと記載されていることから、何十万ルピーもの詐欺容疑は全くの虚偽であることがわかる。また、同氏は、運転手に正当な給与を支払っていないため、この容疑は虚偽であると述べている。さらに、同氏に対する容疑には、給与の不払いが原因で運転手が輸送中にタンカーから牛乳を盗むことを余儀なくされたとも記載されている。現在、調査は継続中である。同氏はまた、Aavinのパックフィルムに関与した不正行為と混入を証明するのに十分な情報を集めたため、Aavinの職員に追い詰められたとも述べている。^{[ 12 ]}また、2014年に彼がマドラス高等裁判所マドゥライ支部に数億ルピーの小袋入札の詳細を記した宣誓供述書を提出したことも注目に値する。これが、彼の車両も彼の職員も関与していない窃盗事件を起こすために当局がわざわざ行動を起こした理由である可能性がある。^{[ 13 ]}