セトンホール大学の報告

セトンホール報告書（デンボー研究とも呼ばれる）は、2006年から米国セトンホール大学ロースクールの政策研究センターが発表した、グアンタナモ湾収容所での作戦に関連する被拘禁者と米国政府の政策に関する一連の研究である。当時、政府はこれらの作戦についてほとんど情報を明らかにしていなかったため、報告書は国防総省が保管・公開したデータの分析に基づいていた。ロースクールのセンター長であるマーク・P・デンボーは、法学生チームによる分析と研究の執筆を監督した。^{[ 1 ]}最初の研究は「グアンタナモ被拘禁者に関する報告書：国防総省データの分析による517人の被拘禁者のプロフィール」（2006年2月8日）である。

2009年末までに、デンボーは政策研究センターのためにグアンタナモに関する15件の研究を監督した。これらの研究は、例えば上院軍事委員会をはじめとする連邦議会の両院や、国内外の報道機関で引用されている。

デンボーと彼の息子ジョシュア・デンボーは、最初の研究とそれに続くいくつかの研究で主要人物として挙げられていた。彼らは共同で法律事務所を経営しており、チュニジア出身のグアンタナモ収容者ラフィク・ビン・バシール・ビン・ジャルード・アル・ハミとモハメド・アブドゥル・ラフマンの法律代理人を務めている。^{[ 2 ]}

「グアンタナモ被拘禁者に関する報告書：国防総省データの分析による517人の被拘禁者のプロフィール」（2006年2月8日）は、デンボー研究（2006年）としても知られ、セトンホール大学のマーク・デンボー教授（政策研究センター所長）の監督の下で作成されたグアンタナモに関する最初の研究である。^{[ 20 ]}デンボー教授と、グアンタナモ被拘禁者2人の弁護士である息子のジョシュア・デンボー氏は、グアンタナモ湾被拘禁者 に関する国防総省から入手可能な非機密情報について、法学生による統計分析を監督した。この研究は、セトンホール大学の政策研究センターによって出版された。

学生たちは以下の点を分析した。

1. 文書によると、被拘束者たちはどこで捕らえられたのか。
2. 文書によると、誰が被拘束者を捕らえたのか。
3. 文書には、被拘束者とアルカイダとの間に存在したと主張されている関係が記載されていた。
4. 文書には、被拘束者とタリバンとの間に存在したとされる関係が記載されていた。

ヴィレッジ・ヴォイスのナット・ヘントフは次のように意見を述べた。^{[ 21 ]}

しかし、セトン・ホール大学（ニュージャージー州）ロースクールによる、驚くほど詳細な調査のおかげで、彼らが実際にどれほど「危険」なのかについて、私たちはすでに多くのことを知っている。 「グアンタナモ収容者に関する報告書」と題されたこの報告書は、国防総省のデータ分析のみに基づいて、グアンタナモ収容所の囚人517人について詳細な分析を行っている。

BBCのジョン・シンプソンによる社説は、この研究を次のように要約している。^{[ 22 ]}

• グアンタナモ収容者の92％はアルカイダの戦闘員ではなかった。
• グアンタナモ収容所の被収容者のうち、アメリカ軍によって捕らえられたのはわずか5％だった。
• 拘束された517人のうち440人（86％）は、米国が囚人1人につき5000ドルの報奨金を支払うことを条件に、賞金稼ぎによって捕らえられたとみられる。

この調査によると、アルカイダ戦闘員ではないとされた被拘束者の92%は、アルカイダまたはタリバンのメンバー、あるいは関連する敵対グループのメンバーであるとされた。これらの「その他の関連グループ」のうち、2番目のセンターの報告書は、一部のグループは政府が公表しているテロ組織のリストに含まれていないと指摘している。^{[ 23 ]}

この研究で引用された一次資料には、実際の懸賞金に関するデータは含まれていませんでした。参考文献には、オサマ・ビン・ラディンに直接協力していたことが知られているサリム・ハムダンの懸賞金の例が挙げられています。この参考文献は、ニューヨーク・タイムズ・マガジンの記事からのものです。^{[ 24 ]}

研究によると、次のとおりです。

ごく一部のケースでは、被拘禁者がカシオの腕時計を所持していたことや、オリーブドラブ色の服を着ていたことが、被拘禁者が敵戦闘員である証拠として挙げられている。しかし、なぜそのような証拠によって被拘禁者が敵戦闘員とみなされるのか、その根拠は一切示されていない。

^{[ 25 ]}

複数の国際ニュースソースが、グアンタナモ湾の被拘禁者に対する証拠として腕時計の所持が使われていることに気付きました^{[ 26 ]。}被拘禁者たちは、「何百万人もの人がこのようなカシオの腕時計を持っている」のに、世界中で売られている安価な人気腕時計を身につけていることが自分たちに不利に使われる可能性があることに「ショックを受けている」と述べています^{[ 27 ]} 。アブドラ・カメル・アル・カンダリは法廷で、腕時計がテロと関連しているとは全く知らなかったと述べ^{[ 28 ]}、グアンタナモの4人のイスラム教従軍牧師全員がこの腕時計を身につけていた と述べ^{[ 29 ]}、敬虔なイスラム教徒に祈りの呼びかけを知らせる腕時計の特徴を説明しました^{[ 30 ]} 。サリフ・ウヤルは法廷で、「この腕時計を身につけることが犯罪なら、あなた方の軍人もこの腕時計を身につけている。ということは、彼らもテロリストだということになるのか？」と述べました。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}他の被拘禁者は、そのコンパスがメッカの方角を向くために使われた方法や、^{[ 34 ]}防水性があったため、祈りの前に儀式的な洗浄に耐えた方法について説明した。^{[ 27 ]}

筆頭著者は、グアンタナモ湾収容所の被拘禁者2名、ラフィク・ビン・バシール・ビン・ジャルード・アル・ハミとモハメド・アブドゥル・ラフマンの法定代理人である^{[ 2 ]。}

国防総省の報道官であるマイケル・シェーバーズ少佐は、2006年の被拘束者に関する研究について、「著者が機密情報にアクセスできなかったため、欠陥がある」と述べた。^{[ 35 ]}

• デンボー＆デンボー