2018 アイダホ州提案 2

命題2
メディケイド拡大構想
結果
	選挙区の結果

2018 アイダホ提案 2は、 2018 年 11 月 6 日に2018 年総選挙の投票用紙に含まれていた承認済みの投票イニシアチブです。アイダホの提案 2 は、州内のメディケイド格差に対処するイニシアチブです。この投票イニシアチブは、2018 年総選挙の投票用紙を通じて州全体の投票に含まれるために、アイダホ州の投票人口の必要な支持を得るための運動と署名請願を通じて、2018 年 7 月 17 日に承認され、投票に含まれる資格を得ました。このイニシアチブは、以前は資格がなかった人々にメディケイドを拡大するために動きました。提案 2 は、収入が連邦貧困ライン (FPL) の 133% を下回り、他の手段で医療保険または補償を得ることができない 65 歳未満の人々にメディケイドの適用範囲を拡大します。

アイダホ州におけるメディケイド拡大の推定額は1億500万ドルです。多くの研究により、拡大した州は2013年から2015年の間に無償医療で約62億ドルを節約したことがわかりました。^[1]

キャンペーンと支持者

2018年の中間選挙でこの提案を投票用紙に載せるために、必要となる数の立法区で登録有権者から十分な署名を集めるため、草の根の戸別訪問運動が行われた。[ 2 ] ^[^3]この運動は、州の35の立法区のうち少なくとも18の立法区で必要な数の署名、合計56,192の署名を集めることに成功し、運動の終わりまでに70,000を超える署名が集まった。^[4]

この提案が選挙の投票用紙に記載されるための運動や請願活動の中で、このメディケアの拡大を支持し、このテーマがアイダホ州の2018年総選挙の投票用紙に追加されるために必要な支持を得るために活動した多くの役人や組織がありました。メディケイドの拡大は多くの役人によって支持され、支持者の中には民主党の知事候補であるポレット・ジョーダンもいました。^[5] 提案2を支持し、2018年総選挙の投票用紙に提案2を載せるのに十分な支持を得るための運動や請願活動で大きな役割を果たした2つの主要な委員会は、アイダホ州医療支援協会とアイダホ回復運動協会でした。両委員会は共同で、提案を支持するために約200万ドルを集めることができました。^[6]

メディケイド・フォー・アイダホのバンはこのキャンペーンのシンボルです。「78,000 人のアイダホ州民が医療を必要としています。」ここで、選挙運動員はロッキー山脈のメソジスト大聖堂の外で調整しています。

提案2を支持しない個人や団体も多く、主にアイダホ自由財団から分派した新しく結成された政治活動委員会「Work, Not Obamacare PAC」である。^[7]

命題

この提案は、メディケイドの受給資格を拡大することで、州内に存在するメディケアの格差を解消することを目的としていた。^[8]投票用紙の全文は次の通り。

「アイダホ州議会により制定される：
第 1 条。アイダホ州法典第 56 編第 2 章は、新しいセクションを追加することにより改正され、アイダホ州法典第 56-267 条として知られ、指定され、次のように記載されるものとする。
56-267. メディケイド受給資格の拡大。(1) いかなる法律の規定または連邦の免除にもかかわらず、州は、社会保障法第1902条(a)(10)(A)(i)(VIII)および第1902条(e)(14)に従って、修正調整総所得が連邦貧困水準の133%以下であり、州計画に基づくその他の補償を受ける資格がない65歳未満の者を含めるように州計画を修正するものとする。
（２）本法の承認後90日以内に、省は、本条の規定を実施するために必要な州計画の修正案を米国保健福祉省、メディケア・メディケイドサービスセンターに提出しなければならない。省は、本条の規定を可能な限り速やかに実施するために必要なすべての措置を講じることが義務付けられ、その権限を有する。」^[8]

投票

2018年11月6日の総選挙では、登録有権者612,536人のうち約66.8%が提案2に投票した。結果は提案に賛成で、有権者の60.6%が支持、39.4%が反対した。^[9]

変更

この提案は後に修正され、上院法案1204の制定により、メディケイド受給者が拡大プログラムの資格を得るためにはさらなる資格を満たす必要があるという要件が含まれるようになった。^[10]この上院法案に関する正式な法律はここで閲覧できる。

この改正により、拡大されたメディケイド給付を受けるには、労働時間、教育時間、ボランティア活動、またはTANFやSNAP などのプログラムでの資格を保証する要件が追加されました。立法改正の文言は次のとおりです。

「立法改正：
上院法案 1204 は 2019 年 4 月 5 日に州議会で可決され、2019 年 4 月 9 日に知事によって署名されました。SB 1204 は、メディケイド受給者に次のことを要求するように設計されています。
1. 週20時間以上働くか、週20時間以上連邦最低賃金（2019年現在、時給7.25ドル）以上の賃金を得るか、参加する。
2. 週20時間の職業訓練プログラムに参加する。
3. 高等教育またはその他の教育プログラムに少なくとも半日以上在籍していること。
4. 仕事、ボランティア、
または週20時間の労働プログラムに参加すること。
5. 貧困家庭一時扶助（TANF）に基づく就労プログラムの要件を遵守する
または補助的栄養支援プログラム（SNAP）。

SB 1204には就労要件に関するいくつかの免除が含まれています。」^[11]

実装

この提案は60.6%の票を得て可決された。しかし、 2018年の総選挙でこの提案が可決された直後に、訴訟 ^{[12]で法廷に異議が申し立てられた。}^[13]

2018年の総選挙で提案2が承認されて以来、提案2に関する訴訟が1件起こされています。この訴訟は、ブレント・リーガン対アイダホ州務長官ローレンス・デニーであり、アイダホ州最高裁判所に提起されました。原告のブレント・リーガンは、提案2の可決により、このイニシアチブは州の憲法上の権利を侵害し、アイダホ州内でのメディケイドの拡大は連邦政府に過度の権限を委譲していると主張しました。 ^[14]この訴訟は、被告であるアイダホ州務長官ローレンス・デニーに有利な判決が下されました。裁判所は、リーガンの懸念は仮説に基づくものであり、司法部門は現時点で適切な仲介者ではないと裁定しました。裁判所は、事件報告書の結論セクションで、投票結果は州内の人々の意見を証明しており、今は政府の立法部門の手に委ねられていると述べました。レーガンが提起した訴訟は憲法上の問題ではなく、時期尚早に裁判所の注目を集めた。^[14]

現在の状況

提案2が可決されて以来、各州の有権者のイニシアチブにより、現在36州でメディケイドが拡大されています。2019年現在、メディケア拡大イニシアチブを可決していない州はまだ14州あります。メディケイド拡大の取り組みにより、連邦貧困レベルの138％までの収入がある人々の年間カバー範囲が増加したと報告されています。^[16]

このキャンペーンの成功は、地方の保守派有権者がリベラルな政策に投票した例として注目されている。^[17]

参考文献

^ プライス、マイク（2018年11月4日）。「メディケイド拡大と提案2の概観」イーストアイダホニュース。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ マニー、ビル（2018年4月13日）。「ルーク・メイビルと彼のアイダホ州メディケイドキャンペーンは、私たち政治の「専門家」が間違っていることを証明している」アイダホ・ステイツマン。 2018年4月14日閲覧。
^ ヤング、ジェフリー（2018年3月21日）。「この赤い州では、進歩主義者が自らの手で問題を解決しようとしている。アマチュア活動家は、共和党に無視されることにうんざりし、無保険者をカバーしようと戦っている」ハフポスト。 2018年4月15日閲覧。
^ McCarter, Joan (2018年7月6日). 「正式に、メディケイドの拡大がアイダホ州の投票にかけられる」Daily Kos . 2018年7月8日閲覧。
^ Jordan, Paulette. 「メディケイド拡張」。JordanforGovernor.com 。 2019年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月8日閲覧。
^ 「アイダホ州提案2、メディケイド拡張イニシアチブ（2018年）」。Ballotpedia 。 2019年12月3日閲覧。
^ Davlin, Melissa (2018年9月6日). 「アイダホ州メディケイド拡大に対抗するため、新たに結成された『Work, Not Obamacare PAC』」アイダホ・ステイツマン。 2018年9月10日閲覧。
^ ab 「2018 Proposed Initiative - Medicaid Eligibility」。sos.idaho.gov 。 2019年10月28日閲覧。
^ 「州全体の合計」sos.idaho.gov . 2019年10月28日閲覧。
^ “2019年立法：上院法案1204”アイダホ州議会2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「アイダホ州提案2、メディケイド拡張イニシアチブ（2018年）」。Ballotpedia 。 2019年10月28日閲覧。
^ n/a, n/a (2018年11月17日). 「IFFの皆さん、聞いてください。アイダホ州民は、提案2で投票したものを受け取るべきです」。アイダホ・ステイツマン。 2018年12月1日閲覧。
^ Wilson, Judd (2018年12月27日). 「AG ZINGS IFF LAWSUIT」. The Coeur d'Alene/Post Falls Press . 2018年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月28日閲覧。
^ ab “Regan v. Denney”. 2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「州のメディケイド拡張決定の状況: インタラクティブマップ」。KFF。変更が発生するとマップは更新されます。詳細については各州をクリックしてください。
^ 「メディケイド拡大に関する各州の立場」。全米州保健政策アカデミー。2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ グリーンブラット、アラン（2018年12月26日）。「なぜ保守派有権者はリベラルな投票法案を支持するのか？共和党支持が強い地方の郡は、最低賃金の引き上げやメディケイドの拡大など、今年の投票で進歩的な政策に投票した」。統治：州と地方自治体。 2018年12月25日閲覧。

外部リンク

アイダホ州保健医療協会の情報: IdahoansForHealthCare.org & https://www.idmed.org/idaho/assets/files/News/IFH_FAQ.pdf
草の根組織、Reclaim Idaho: ReclaimIdaho.org
「アイダホ州提案2、メディケイド拡張イニシアチブ（2018年）」。Ballotpedia 。 2018年9月11日閲覧。
上院法案 1204 公式立法法案: https://legislature.idaho.gov/wp-content/uploads/sessioninfo/2019/legislation/S1204E2.pdf

[1] プライス、マイク（2018年11月4日）。「メディケイド拡大と提案2の概観」イーストアイダホニュース。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Medicaid_for_Idaho-2] マニー、ビル（2018年4月13日）。「ルーク・メイビルと彼のアイダホ州メディケイドキャンペーンは、私たち政治の「専門家」が間違っていることを証明している」アイダホ・ステイツマン。 2018年4月14日閲覧。

[In_This_Red_State,_Progressives_Are_Taking_Matters_Into_Their_Own_Hands-3] ヤング、ジェフリー（2018年3月21日）。「この赤い州では、進歩主義者が自らの手で問題を解決しようとしている。アマチュア活動家は、共和党に無視されることにうんざりし、無保険者をカバーしようと戦っている」ハフポスト。 2018年4月15日閲覧。

[It's_official,_Medicaid_expansion_will_be_on_Idaho's_ballot-4] McCarter, Joan (2018年7月6日). 「正式に、メディケイドの拡大がアイダホ州の投票にかけられる」Daily Kos . 2018年7月8日閲覧。

[Medicaid_Expansion-5] Jordan, Paulette. 「メディケイド拡張」。JordanforGovernor.com 。 2019年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月8日閲覧。

[6] 「アイダホ州提案2、メディケイド拡張イニシアチブ（2018年）」。Ballotpedia 。 2019年12月3日閲覧。

[Newly_formed_‘Work,_Not_Obamacare_PAC’_to_fight_Idaho_Medicaid_expansion-7] Davlin, Melissa (2018年9月6日). 「アイダホ州メディケイド拡大に対抗するため、新たに結成された『Work, Not Obamacare PAC』」アイダホ・ステイツマン。 2018年9月10日閲覧。

[:1-8] 「2018 Proposed Initiative - Medicaid Eligibility」。sos.idaho.gov 。 2019年10月28日閲覧。

[:0-9] 「州全体の合計」sos.idaho.gov . 2019年10月28日閲覧。

[10] “2019年立法：上院法案1204”アイダホ州議会2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[:23-11] 「アイダホ州提案2、メディケイド拡張イニシアチブ（2018年）」。Ballotpedia 。 2019年10月28日閲覧。

[IFF_Lawsuit-12] /a, n/a (2018年11月17日). 「IFFの皆さん、聞いてください。アイダホ州民は、提案2で投票したものを受け取るべきです」。アイダホ・ステイツマン。 2018年12月1日閲覧。

[AG_ZINGS_IFF_LAWSUIT-13] Wilson, Judd (2018年12月27日). 「AG ZINGS IFF LAWSUIT」. The Coeur d'Alene/Post Falls Press . 2018年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月28日閲覧。

[:3-14] “Regan v. Denney”. 2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[KFF-Medicaid-15] 「州のメディケイド拡張決定の状況: インタラクティブマップ」。KFF。変更が発生するとマップは更新されます。詳細については各州をクリックしてください。

[16] 「メディケイド拡大に関する各州の立場」。全米州保健政策アカデミー。2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Why_Are_Conservative_Voters_Supporting_Liberal_Ballot_Measures?-17] グリーンブラット、アラン（2018年12月26日）。「なぜ保守派有権者はリベラルな投票法案を支持するのか？共和党支持が強い地方の郡は、最低賃金の引き上げやメディケイドの拡大など、今年の投票で進歩的な政策に投票した」。統治：州と地方自治体。 2018年12月25日閲覧。