Loading article…
成人向け映画のコンドーム要件 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 出典：カリフォルニア州務長官[1] | ||||||||||||||||||||||
提案60は、2016年11月8日のカリフォルニア州の投票提案であり、ポルノ映画でコンドームが見えない場合、カリフォルニア州労働安全衛生局（Cal/OSHA）が強制措置を講じることができるようにするものであった。[2]この提案は可決されなかった。[3]提案60は、カリフォルニア州の住民なら誰でもポルノ製作者を訴えて個人情報を入手することを許可していた。不当な訴訟や俳優の安全が大きな懸念事項であり、施行には納税者の何百万ドルものお金がかかる。[2]提案60の施行には、年間100万ドル以上の費用がかかると予想された。[4]ポルノ業界が州を離れれば、州政府と地方政府は年間数千万ドルの税収を失うと予想された。[4]
州が提案60号の合憲性を法廷で擁護しないと決定した場合、この法案は、その唯一の提案者であるエイズヘルスケア財団のマイケル・ワインスタイン氏に、自ら法案を擁護する権限を与えることになっていた。[5]ワインスタイン氏の訴訟費用は州が負担し、カリフォルニア州議会の両院の過半数の投票によってのみ彼を解任することができる。[5]これらの条項は、ホリングスワース対ペリー事件における米国最高裁判所の判決を受けて盛り込まれたもので、この判決では、州の投票提案を連邦裁判所で擁護する 権限は州職員のみにあるとされている。
提案60は、2012年にロサンゼルスの有権者によって可決され、ポルノ撮影の許可申請数が大幅に減少した法案Bに似ています。 [2]提案60は、成人映画の出演者に性交の撮影中にコンドームを使用することを義務付け、プロデューサーに出演者のワクチン接種、検査、健康診断の費用を負担させ、撮影現場でコンドームの義務を掲示することを義務付けていました。[6]さらに、プロデューサーは2年ごとに成人映画のライセンスを更新し、映画を制作する場合はCal / OSHAに連絡する必要がありました。[7]
カリフォルニア州全体のポルノ産業は2,000人を雇用している。[5]カリフォルニア州のポルノ産業は90億ドル産業と推定されている。[4]カリフォルニア州法ではすでにすべての労働者に感染性体液に対する保護具の使用を義務付けており、カリフォルニア州労働安全衛生局はすでにこの法律を解釈してポルノ俳優にコンドームの着用を義務付けている。[2] 2016年初頭の規則制定で、Cal/OSHAはコンドームの使用を義務付ける詳細な規則を起草したが、業界からの広範な批判を受けて撤回された。[2]
賛成派は、この法案成立のために460万ドルを費やしたが、その全額はエイズ医療財団からの寄付だった。[2]反対派は433,614ドルを費やし、最大の寄付者はウィキッド・ピクチャーズだった。[2]その他の主要寄付者には、サイバーネット・エンターテインメントとカリフォルニア民主党が含まれていた。[2]ロサンゼルス・タイムズ、[8]サンフランシスコ・クロニクル、[9]サクラメント・ビーの編集委員会は、この法案に反対した。[5]この提案は、反対が約54%、賛成が46%で否決された。[3]
参考文献
- ^ 「2016年11月8日総選挙の投票結果」。2016年12月16日。 2017年1月7日閲覧。
- ^ abcdefgh Dembosky、4月。「Election 2016: Proposition 60」。KQEDニュース。2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ ab 「カリフォルニア州のポルノ産業におけるコンドーム着用義務化は不十分」NPR.org 2016年11月10日閲覧。
- ^ abc 「提案60：映画におけるコンドーム」Cal Matters。2016年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月28日閲覧。
- ^ abcd サクラメント・ビー編集委員会（2016年9月11日）。「提案60：ポルノの取り締まりをどこまで徹底したいのか？」サクラメント・ビー。 2016年10月20日閲覧。
- ^ 「提案60。カリフォルニア州総選挙2016年11月8日。公式有権者情報ガイド」カリフォルニア州務長官。2016年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月10日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州提案60、ポルノ映画におけるコンドーム（2016年） - Ballotpedia」。2016年10月11日閲覧。
- ^ ロサンゼルス・タイムズ編集委員会（2016年9月28日）。「強引な提案60号はカリフォルニアの全員をコンドーム警官に任命する」ロサンゼルス・タイムズ。2016年10月20日閲覧。
- ^ サンフランシスコ・クロニクル編集委員会（2016年9月2日）。「ポルノ俳優に対するコンドーム着用義務は意味をなさない」サンフランシスコ・クロニクル。 2016年10月20日閲覧。
外部リンク
- 提案60に賛成
- 提案60に反対