Loading article…
 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
 郡の結果 バトラー: 50–60% 60–70% 70–90% ゲーブルマン: 50–60% 60–70% 70–90% 同率: ~50% | |||||||||||||
| |||||||||||||
2008 年ウィスコンシン州最高裁判所選挙は、2008 年 4 月 1 日火曜日に行われ、ウィスコンシン州最高裁判所の判事を10 年の任期で選出しました。 バーネット郡巡回裁判所判事のマイケル・ゲーブルマンが現職のルイス・B・バトラー判事を僅差で破り、最高裁判所の思想を保守派に傾けました。
現職のバトラー判事は、 2004年8月にジム・ドイル知事によって任命され、初の任期に立候補していた。彼はまた、ウィスコンシン州最高裁判所で初の（そして今のところ唯一の）アフリカ系アメリカ人判事でもあった。
この選挙はウィスコンシン州最高裁判所の現代政治化の転換点とみなされている。候補者と外部の利益団体はこの選挙に約600万ドルを費やしたが、これは当時州史上最も費用のかかった司法選挙であった。
ゲーブルマンは22,303票を獲得し、有権者の51.19%を獲得して選挙に勝利した。バトラーは1967年以来、選挙に敗れた最初の現職判事となった。[1]
予備選挙
2008年には最高裁判所の予備選挙は行われず、候補者は2人しか立候補しなかった。
候補者
高度な
- ルイス・B・バトラー、ウィスコンシン州最高裁判所現判事
- ウィスコンシン州バーネット郡巡回裁判所判事、マイケル・ゲーブルマン
撤回
- チャーリー・シュッツェ、サンプレーリー弁護士
総選挙
広告
攻撃的な広告は選挙運動で重要な役割を果たした。2007年のウィスコンシン州最高裁判事選挙で激しい論争が起こった後、ウィスコンシン州弁護士会は2008年の候補者に攻撃的な広告を使わないという誓約をさせ、支持者にもそのような行為を控えるよう促そうとした。バトラーは誓約に署名し、選挙運動でもその基準をほぼ守った。ゲーブルマンは誓約を拒否し、弁護士会が偏見を持っていると非難した。[2] [3]
ゲーブルマンの外部の同盟者は、バトラーのテレビ広告費をおよそ3:2の比率で上回った。ゲーブルマンのために最も多く支出したのは、ビジネスロビー団体のウィスコンシン製造業者商業協会 (WMC) だった。彼らの最初の物議を醸した広告の1つは「技術的問題」として知られ、州対ジェンセンの訴訟でバトラーが反対意見を述べたことを批判した。ジェンセンは妻のジュリーを毒殺したとして告発されていた。彼女は、ウィスコンシン州で「墓からの手紙」と呼ばれる手紙を書き、毒殺されたと信じていると述べていた。裁判官は手紙を受理できないと裁定したが、ウィスコンシン州最高裁判所の多数派はそれを覆し、バトラーは反対意見を述べた。[4] 広告は、バトラーが技術的問題にこだわったと非難し、彼が「検察を危うくした」と主張した。ウィスコンシン州製造業者商工会議所もこの同じ事件に関する別の広告を掲載し、バトラーが刑事被告人のために抜け穴を利用しているとして彼を「抜け穴ルイ」と呼んだ。この2つの広告は春の選挙運動中に3,000回以上掲載された。[5]
ウィスコンシン州共和党元議長が率いる保守派のアメリカ家族連合が出した別の広告では、圧倒的な有罪の証拠があるにもかかわらずバトラーが殺人有罪判決を覆したと非難した。その事件でのバトラーの決定は、検察の重要な要素を弱める新たなDNA証拠に基づいていた。[5]
選挙運動で最も物議を醸した広告は、ゲーブルマン自身の選挙運動によって出されたものだった。この広告は、有罪判決を受けた強姦犯の顔写真とバトラーの写真を並べて掲載したもので、両者ともアフリカ系アメリカ人であり、バトラーがもう一人の男を刑務所から釈放し、別の強姦を許したことをほのめかしていた。実際、当時被告の公選弁護人だったバトラーは、男の釈放を勝ち取ることはできなかった。その後の強姦は、刑期を終えた後に行われた。この広告は公式には106回しか掲載されなかったが、その内容を論じる報道機関によって何十回も繰り返し掲載された。[5] 当時、この広告は1988年の米国大統領選挙の悪名高いウィリー・ホートンの広告と比較された。[6]この広告はあまりにもひどいものだったため、13年経った今でもジャーナリストたちは「ウィスコンシン州政治史上最も人種差別的な広告」としてこの広告を回想している。[7]
結果
余波
分析
2008 年の最高裁判事選挙の結果に大きく影響したのは、州の党首らが大統領候補指名争いを 4 月の春の総選挙から 2 月の春の予備選挙に前倒しするという決定だった。大統領候補指名投票により、春の予備選挙の投票率は前例のないほど高まり、150 万票以上が投じられた。42 日後の春の総選挙で行われた最高裁判事選挙では、わずか 830,450 票しか集まらず、勝利の差は 22,303 票だった。
インパクト
リベラルなバトラーを保守派のゲーブルマンに交代させたことは、その後のウィスコンシン州最高裁判所の思想に大きな影響を与え、州裁判所が15年間保守派に支配されることになった。最高裁判所における保守派の多数派は、 2年後の2010年ウィスコンシン州選挙で選出される共和党のスコット・ウォーカー知事と共和党の多数派議会の政策課題を承認する上でも重要であった。その後のウィスコンシン州最高裁判所選挙も、外部団体の支出が増加する一方、ますます激しく党派的になった。[9]
選挙のもう一つの遺産は、ゲーブルマン自身のキャリアでもある。彼は最高裁判所で10年間務めた後、2018年の再選には立候補しなかった。彼はその後ドナルド・トランプの同盟者および支持者となり、トランプが2020年の米国大統領選挙に敗れた後、ゲーブルマンは選挙結果に疑問を投げかけるトランプの試みの多くに貢献した。2021年、ゲーブルマンはウィスコンシン州議会議長ロビン・ボスに雇われ、ウィスコンシン州の選挙の独立調査を行った。1年間の論争と訴訟の後、ゲーブルマンはボスに背き、2022年の予備選挙で彼に対抗する候補者を支持した。ボスは予備選挙の3日後に彼を解雇した。ゲーブルマンはウィスコンシン州の選挙プロセスを攻撃し続け、ウィスコンシン州選挙管理委員会管理者ミーガン・ウルフを標的にして弾劾を求めた。 2023年と2024年には、ロビン・ヴォスに対するネガティブな広告キャンペーンと、彼を職務から解任するための失敗したキャンペーンに関与した。ヴォスはその後、ゲーブルマンを雇用したことは「おそらく私が今まで経験した中で最大の恥辱だった」と述べ、ゲーブルマンは弁護士資格を剥奪されるべきであり、彼を「州の恥」と呼んだ。[10]
参照
参考文献
- ^ ハンセン、スーザンA.（2008年4月8日）。「ルイス・バトラーの敗北について」ミルウォーキーマガジン。 2024年5月16日閲覧。
- ^ Basting, Thomas J. (2008年5月)。「Gutter Politics and the Wisconsin Supreme Court」。Wisconsin Lawyer。第81巻第5号。ウィスコンシン州弁護士会。 2024年5月16日閲覧。
- ^ 「最高裁の厄介な選挙戦で記録的な600万ドルの損失」ウィスコンシン州デモクラシーキャンペーン。2008年7月22日。 2024年5月16日閲覧。
- ^ State v. Jensen、299 Wis. 2d 267（ウィスコンシン州最高裁判所2007年2月23日）。
- ^ abc Novak, Viveca (2008年4月4日). 「ウィスコンシン州で醜い勝利」. FactCheck.org . 2024年5月16日閲覧。
- ^ McCabe, Mike (2008年3月17日). 「Gableman 'Willie Hortons' Butler」. Wisconsin Democracy Campaign . 2024年5月16日閲覧。
- ^ ニコルズ、ジョン（2021年10月12日）。「オピニオン：マイケル・ゲーブルマンはウィスコンシン州政治史上最も人種差別的な広告を掲載した」キャピタル・タイムズ。2024年5月16日閲覧。
- ^ 春季総選挙の結果 - 2008年4月1日（報告書）。ウィスコンシン州選挙管理委員会。2008年4月21日。1ページ。 2024年5月16日閲覧-ウィスコンシン歴史協会経由。
- ^ サイクス、チャールズ（2020年4月9日）。「ウィスコンシン州の選挙惨事の背後にある真実」。ポリティコ。 2024年5月16日閲覧。
- ^ van Wagtendonk, Anya (2024年3月25日). 「Vos: 2020年選挙の調査失敗のリーダーであるゲーブルマンは「資格剥奪」されるべき」ウィスコンシン公共ラジオ。2024年4月17日閲覧。