アデレード芸術祭は、オーストラリアで最も権威のある舞台芸術イベントです。[ 1 ] 2002年のアデレード芸術祭は、1960年の設立以来最も物議を醸した芸術祭であり、「史上最悪の運営、最悪の資金調達、最悪のマーケティングの芸術祭」と評されました。[ 2 ]その結果、芸術監督のピーター・セラーズが辞任し、芸術祭は破産寸前に追い込まれました。
2000年に国際的に高く評価されているアメリカ人オペラ監督ピーター・セラーズが最初に任命されたことは、メディアや芸術コミュニティから好意的に受け止められ、「インスピレーションに満ちた芸術監督の選択」と評された。 [ 3 ]ピーター・セラーズは、「南オーストラリアは、この国の未来だけでなく、工業化された世界の未来が書かれる場所だと思う」とコメントした。[ 4 ]ピーター・セラーズは、1994年のフェスティバル以来、海外から任命された最初の芸術監督であり、最初のアメリカ人だった。
2002年のアデレード・フェスティバルは、それまでのフェスティバルとは明らかに異なるビジョンを持ち、世界中で使われている典型的な芸術祭モデルから意図的に離れました。セラーズは、芸術祭の運営に対する「ショッピングカート」アプローチ[ 5 ]を批判しました。これは、「満腹の人々の食卓に異国情緒あふれる小品が運ばれてくる」[ 6 ]、つまり、ディレクターが地元で作品を生み出すのではなく、世界中から既存の作品を「フェスティバルカート」に詰め込むというものです。2002年のフェスティバルは、「文化的多様性の権利」、「真実と和解」、「生態学的持続可能性」の3つのテーマを中心に展開されました。[ 7 ]
その目的は、通常、ハイカルチャーの階層的な概念によって疎外または植民地化されてきた集団や創造性に力を与え、認めることであった。それは、個人や卓越した才能よりも、地域や共同体を優先することであった。それは、先住民や社会正義の問題に対処する上での社会の深刻な失敗について現実を直視させ、スクリーンやメディアの形態がデジタル経済における支配的なモードであることを認識させることであった。[ 8 ]
ピーター・セラーズは、アデレード・フェスティバル委員会に、9人の追加のアソシエイト・ディレクターと多数の諮問委員会からなる新しいプログラムモデルを受け入れるよう説得した。[ 9 ]これらの追加スタッフにより、プログラム開始までの2年間で累計180万ドルの費用が増加すると見積もられた。[ 10 ]セラーズは、この追加費用は最終的にアソシエイト・ディレクターが各自で民間のスポンサーを見つけることで賄われると予想していたが、これは実現しなかった。この非現実的な期待は、民間の支援がはるかに一般的なアメリカの状況でのセラーズの仕事から来ているのかもしれない。一方、オーストラリアでは、政府、企業、慈善団体の資金の組み合わせが著しく異なり、特にアデレードでは、本社を置く大企業が少ない。[ 11 ]
スポンサーシップの財政難に寄与したと考えられる追加要因がいくつかあった。[ 12 ] 2000年のシドニーオリンピックはスポンサー資金の利用可能性をさらに制限し、2001年の9月11日の攻撃は世界的な不確実性の状況を生み出した。さらに、2001年3月には、2000年のアデレードフェスティバルが150万ドルの赤字を出したことが明らかになり、[ 13 ]フェスティバルの主要スポンサーであったアンセット航空の破綻により、予算に25万ドルの不足が生じた。[ 14 ]
フェスティバルのテレビCMが制作されたが、放映されなかった。そのCMでは、有名な芸術家の顔にアドルフ・ヒトラーの顔が重ねられていた。CMは、ヒトラーが芸術家になっていたらホロコーストは回避できたかもしれない[ 15 ]、「芸術の善の力によって世界は全く違った場所になっていただろう」[ 16 ]と示唆していた。この結果、主要スポンサーであるテルストラは50万ドル相当のスポンサーシップを撤回した[ 17 ]。CMは放映されず、テルストラは最終的にフェスティバルのスポンサーとして復帰した。代わりに放映されたCMは、芸術に関する一連の感動的な引用文で構成され、「考える限り、何を考えても構わない」というナレーションで締めくくられていた。
9月11日の同時多発テロとアンセット航空の破綻の影響もあり、フェスティバルのプログラム発表は10月初旬から10月31日に延期された。当時パリでオペラの演出を予定していたセラーズは出席できなかった。 [ 18 ]代わりにビデオスピーチを録画したが、パリから間に合わなかったため、CEOのスー・ナットラスが代わりにスピーチを行った。[ 19 ]セラーズの不在、メディアやアーティストによるフェスティバルの内容への批判、そしてわずか4日前に「ヒトラーがフェスティバルを宣伝」(提案されたテレビCMに関するもの)と題されたThe Advertiser紙の一面記事が、フェスティバルに対する否定的な感情につながった。