Loading article…
1994年のニューヨーク州知事選挙は、1994年11月8日に行われた州知事選である。現職の民主党知事マリオ・クオモは4期目を目指して立候補したが、共和党のジョージ・パタキに番狂わせで敗れた。パタキは以前、ニューヨーク・デイリー・ニュース紙によって「あまり知られていない共和党の州上院議員」と評されていた。 [ 1 ]保守系のニューヨーク・ポスト紙は、この結果を「有権者が12年間の現職クオモとそのリベラル主義にうんざりしていた」ことに起因するとしている。[ 2 ]
パタキの勝利は、アラバマ州、ニューメキシコ州、テキサス州の知事も失脚させた1994年の「共和党革命」中間選挙で最も注目すべき勝利の一つだった。ニューヨーク州知事が再選に失敗したのはこの時が最後である。2022年まで、1桁の差で決着がついた最後の知事選となるだろう。クオモ家の一員がスタテンアイランドで敗北した唯一の選挙（予備選挙または本選挙）である。
現職のマリオ・クオモ知事に民主党予備選で挑戦する意向を表明した候補者は2人だけだった。1人は1990年のニュー・アライアンス党の知事候補であり、1988年と1992年の大統領候補でもあったレノラ・フラニ、もう1人は人種平等会議の全国議長であるロイ・イニスである。結局、イニスは請願書を提出しなかった。しかし、フラニは請願書を提出し、民主党予備選の投票用紙に名前が載った。[ 4 ] [ 5 ]フラニの挑戦は、クオモから指名を奪う望みはなく、一般的に敗北の試みと見なされていた。クオモは彼女との討論を拒否し、フラニはアフリカ系アメリカ人の有権者を民主党から引き離したいと明言し、アダム・クレイトン・パウエル4世を除いてフラニを支持した選出議員はいなかった。フラニは資金調達においても大きく後れを取っていた。[ 5 ] 1994年9月13日、クオモはフラニを楽々と破った。[ 6 ]
当初、1994年の州知事選では、アル・ダマト上院議員が共和党および保守党の候補者になると多くの人が予想していた。ダマト氏は1993年9月、クオモ知事の実績を攻撃し、ニューヨーク州が「税金と浪費の首都」になったと主張したことで、選挙運動の始まりのように見えた。しかし、それから1か月も経たないうちに、ダマト氏は出馬しないことを決めた。彼は、1994年の選挙で共和党が上院の過半数を獲得し、自身が上院銀行委員会の委員長になるだろうと正しく予測していたのだ。
他の候補者を検討した後、ダマトは州共和党委員長のウィリアム・パワーズと共同で、州上院議員のジョージ・パタキの立候補を支持した。パタキは党内の穏健派と保守派の支持を集めることができる候補者と見なされていた。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 1982年の州知事選でクオモに僅差で敗れたルイス・レーマンは、公には出馬をほのめかしたが、最終的には立候補しなかった。[ 13 ]
元州知事候補のハーバート・ロンドンは1993年10月5日に立候補を表明した。減税、州のメディケイドと福祉給付の削減、社会保守主義を公約に掲げ、ロンドンはクオモとダマトの両方を批判した。しかし、ロンドンの社会保守主義と資金調達の不振により、多くの党幹部は彼がクオモに勝つ見込みはないと考えていた。[ 14 ] [ 15 ]
1994年1月4日、マンハッタンの実業家でレーガン政権下で駐フランス大使を務めたエヴァン・ガルブレイスは、州知事選への出馬の可能性を探ることを決意した。（ガルブレイスは1990年にも州知事選に立候補したが、居住地の問題で裁判所により資格がないと判断された。）彼はすぐにヘンリー・キッシンジャーやウィリアム・F・バックリー・ジュニアなど、数人の著名人から支持を得た。ガルブレイスは、ロンドンと似たような立場を取りながらも、より幅広い有権者にアピールできる人物として、ロンドンの代替候補と見なされていた。ガルブレイスは4月29日に正式に立候補を表明したが、この時点ですでに保守派の大半はロンドンかパタキのどちらかに結集していた。[ 16 ] [ 17 ]
パタキ氏は3月14日に正式に立候補を表明したが、ダマト氏とパワーズ氏の支援を受けて前年の秋から積極的に選挙運動の準備を進めていた。上院多数党院内総務のラルフ・マリーノ氏は、パタキ氏が自身の再選阻止のために活動していたチェンジ・ニューヨークと関係があることに憤慨し、パタキ氏の指名を支持することを拒否した。また、中絶問題に関するパタキ氏の立場についても懸念があり、この問題の両陣営の団体は彼の「中立」的なアプローチに満足していなかった。[ 18 ]
元米国下院議員のビル・グリーンは3月18日に立候補を表明し、パタキとロンドンに代わる穏健派候補となることを目指した。グリーンは財政問題では保守的だが、社会問題では「分別のある思いやり」を持っていると主張した。保守党のマイケル・ロング党首が、グリーンが保守党の支持を得られるとは思えないと示唆したことで、彼の立候補は大きな打撃を受けた。[ 9 ]
元州党委員長のリチャード・ローゼンバウムは3月23日に立候補を表明した。彼の政策綱領はビル・グリーンのものと非常によく似ていたが、さらに踏み込んで、メディケイドによる中絶費用負担や銃規制の強化を支持した。また、彼は約120万ドルというはるかに大きな選挙資金を集めることにも成功した。ローゼンバウムは党大会を通じて自動的に投票用紙に名前を載せることを試みるのをやめた。ロックフェラー型の共和党員である彼は、必要な25%の票を獲得できるとは思っていなかった。代わりに、ローゼンバウムは請願によって投票用紙に名前を載せることを選んだ。[ 8 ] [ 19 ] [ 20 ]
シラキュースの実業家で、選挙戦への参加が予想されていたJ・パトリック・バレットは、州大会で必要な支持を得られないと判断し、5月20日に撤退した。[ 21 ]
共和党大会で、パタキは出席した代議員の圧倒的な支持を得た。次点のハーバート・ロンドンは、党の予備選挙の候補者となるために必要な25％の得票率に届かなかった。[ 22 ]
ロンドン、ガルブレイス、グリーンは当初、9月13日の予備選挙の投票用紙に名前を載せるために請願するつもりだったが、そうしないよう説得する動きがあった。ロンドンはパタキへの支持の見返りとして、会計監査官のポストに指名された。この動きにより、パタキは共和党と保守党の両方でロンドンの支持の大部分を確保することができた。5月31日、グリーンは選挙戦から撤退し、ローゼンバウムを支持した。
9月13日、パタキは共和党予備選挙でローゼンバウムを75.6対24.4%の大差で破った。ローゼンバウムは翌日パタキを支持した。[ 19 ] [ 22 ] [ 23 ]
独立候補者：
当初のリバタリアン党の候補者は、ニューヨーク市のラジオパーソナリティであるハワード・スターンで、1994年3月22日に全国ネットのラジオ番組で知事選への立候補を表明した。スターンは、死刑制度の復活、道路作業員の夜間のみの作業、交通渋滞を防ぐための高速道路料金の段階的徴収、そしてこれらの目標が達成され次第辞任するという公約を掲げて選挙戦を戦った。スターンは、1994年4月23日に開催された州大会での最初の投票で3分の2の多数決により党の指名を獲得した。[ 28 ]
スターンは、公職に就こうとする者に法律で義務付けられている財務開示の提出を拒否した。彼はニューヨーク州を相手取って訴訟を起こし、適用法が自身のプライバシー権と結社の自由を侵害していると主張した。裁判所が彼の差し止め命令の申し立てを却下すると、スターンは1994年8月4日に記者会見を開き、選挙から撤退した。[ 30 ]ニューヨーク州クイーンズベリー出身の政治活動家ロバート・L・シュルツが、州全体の投票用紙でスターンの代わりに名を連ねた。スターンの副知事候補だったウェストチェスター郡のスタン・ドウォーキンは、副知事候補として名簿に残った。
選挙戦序盤、クオモ氏は最大10ポイントのリードを保っていたものの、パタキ氏は自身の実績を擁護するのに苦労したため、最終的に同点に追いついた。パタキ氏は所得税を25％削減すると公約しており、経済不況下で有権者の支持を集めた。
選挙における重要な争点の一つは死刑制度だった。クオモ氏は長年死刑制度に断固反対してきた一方、パタキ氏は支持していた。1980年代から1990年代初頭にかけて、ニューヨーク州民の多くは高い犯罪率を理由に死刑制度を支持していた。共和党の広告は、 1987年にニューヨーク州から仮釈放された複数殺人犯アーサー・ショークロスの事件を取り上げた。ショークロスは過失致死罪で有罪判決を受け、釈放中にさらに殺人を犯した（当時クオモ氏が州知事だった）。この事実が明らかになったことで、クオモ氏への支持は大きく低下した。
選挙戦全体は非常に接戦だったものの、パタキ氏はニューヨーク市外で大差をつけて勝利した。クオモ氏はニューヨーク市の5つの行政区以外ではアルバニー郡のみで勝利し、過去3回の当選とは異なり、スタテンアイランドで敗北するなど、5つの行政区すべてを制覇することはできなかった。