1992年オーストラリア首都特別地域選挙

1992年オーストラリア首都特別地域選挙
一院制立法議会の全17議席。; 過半数に必要な9議席
	世論調査
消す	90.3 ( 1.5ページ)
選挙前の首相; ローズマリー・フォレット; 労働	首相就任 ; ローズマリー・フォレット; 労働

1992年オーストラリア首都特別地域議会選挙は、将来の選挙制度に関する国民投票と並行して2月15日土曜日に行われた。ローズマリー・フォレット率いる現労働党は、トレバー・ケイン率いる自由党の挑戦を受けた。候補者は、複数議席の小選挙区のための修正ドント選挙制度^[1]を使用して議席を埋めるために選出された。結果は、再び宙吊り議会となった。しかし、17議席の一院制議会で最大の議席を占める労働党は、マイケル・ムーアとヘレン・ズーティの支持を得て政権を樹立した。フォレットは、1992年3月27日の第2回議会の最初の会議で首相に選出された。^[2]

重要な日付

^[3]

政党登録締め切り: 1992年1月9日
選挙前期間開始/立候補開始: 1992年1月10日
ロール終了日: 1992年1月17日
ノミネート締め切り: 1992年1月24日
投票日: 1992年2月15日
投票発表日: 1992年3月20日

結果

候補者

選挙時点で現職議員は太字で表示されています。少なくとも1人のMLAを選出した候補者は、関連する色で強調表示されています。当選した候補者はアスタリスク（*）で示されています。^[4]

退任メンバー

候補者

世論調査

投票意向

リーダーシップの支持率

ローズマリー・フォレット（労働党）

トレバー・ケイン（自由党）

バーナード・コラリー（ラリー）

クレイグ・デュビー（NSG/IG/HCIP）

デニス・スティーブンソン (ASGC)

参照

外部リンク

ACT選挙管理委員会
ACT 立法議会 - 議員リスト (1989 - 2008)

注記

^ 労働党と自由党以外の政党については具体的な数字は発表されていないが、マイケル・ムーア独立グループの支持率が5%に「最も近かった」。^[5]
^ マイケル・ムーア独立グループの得票率は3%、指定された小政党（キャンベラ統一党、ベター・マネジメント・チーム、新保守グループ、ヘア・クラーク独立党）の合計得票率は4%、指定されていない小政党の得票率は2%だった。^[6]キャンベラ党は0%だった。^[6]
^ 無所属と小政党を合わせた予測。 ^[8]キャンベラ・タイムズ紙は「世論調査では、無所属のマイケル・ムーア議員が再選される可能性が高いものの、他の3つの無所属の議席はより保守的な候補者が占める可能性が高いことが示された」と報じた。^[8]
^ 緑の党は2%、無所属グループは1%、その他の政党は1%だった。^[19]
^ 自治政府反対党は2.1%、緑の党は1.9%、その他の政党は7.4%だった。^[20]
^ 非自治政府党は4%、緑の党は2%、その他の政党（無所属を含む）は8%だった。^[22]
^ キャンベラ・タイムズは次のように書いている。「自治政府反対の政党に投票すると回答したほぼ全員が、自治政府反対党を推薦した。しかし、少数派が自治政府廃止連合を推薦し、実際にどの政党を支持するのか不明な人もいたため、両者を結び付けた」[ ^{29] 。}
^ 緑の党は5%だった。^[29]

参考文献

^ オーストラリア首都特別地域選挙管理委員会、修正ドント選挙制度
^ 「ACT立法議会 - 第1週」（PDF）。ACTハンサード。ACT立法議会。1992年3月27日。 2010年8月8日閲覧。
^ 「選挙スケジュール」。ACT立法議会選挙 - 1992年。ACT選挙管理委員会。1992年。 2015年10月19日閲覧。
^ 「候補者リスト」。1992年選挙。ACT選挙管理委員会。1992年。 2015年10月19日閲覧。
^ ab ヒュー・ランバートン（1992年2月14日）。「無所属が独自に世論調査」キャンベラ・タイムズ。4ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ abcd Uhlmann, Chris (1992年2月13日). 「Fracture on cards, again」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月24日閲覧。
^ 「世論調査について」。キャンベラ・タイムズ。1992年2月13日。1ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ abc Uhlmann, Chris (1992年2月4日). 「労働党の世論調査で自由党連合が勝利」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月24日閲覧。
^ 「住民集会は終わった」。キャンベラ・タイムズ。1991年12月22日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ 「投票意思の分析」。キャンベラ・タイムズ。1991年12月22日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ 「ABOUT THE POLL」. キャンベラ・タイムズ. 1991年12月22日. p. 2 . 2024年10月24日閲覧。
^ abc Uhlmann, Chris (1991年12月28日). 「世論調査の結果は政治家からの予想通りの反応を引き出す」. キャンベラ・タイムズ. p. 9 . 2024年10月24日閲覧。
^ ab Uhlmann, Chris (2021年11月29日). 「Libs at 19pc, ALP at 24: Lib poll」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月24日閲覧。
^ 「電話調査で有権者の決断力不足が判明」『キャンベラ・タイムズ』1991年11月17日、2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ 「同盟は苦境に陥り、有権者は批判される：世論調査」キャンベラ・タイムズ、1991年5月19日、1ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ 「ABOUT THE POLL」. キャンベラ・タイムズ. 1991年5月21日. p. 2 . 2024年10月24日閲覧。
^ メイソン、リアン（1991年5月21日）。「ACT世論調査で、同盟政府は失敗と判明」。キャンベラタイムズ。1ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ 「主要政党への支持が増加」。キャンベラ・タイムズ。1991年5月19日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ ab 「投票意思の分析」。キャンベラ・タイムズ。1991年5月19日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ abcdefg 「ラリーは終わった」。キャンベラ・タイムズ。1990年8月28日。1ページ。 2024年10月23日閲覧。
^ 「キャンベラ市民、議会はあらゆる面で低パフォーマンスと評価」『キャンベラ・タイムズ』1990年8月29日、3ページ。 2024年10月23日閲覧。
^ ab 「労働党が過半数を獲得」。キャンベラ・タイムズ。1989年11月28日。1ページ。 2024年10月25日閲覧。
^ Coelli, Andree (1989年11月28日). 「3人に1人未満がLib-Rallyの合意を支持」. キャンベラ・タイムズ. 2024年10月25日閲覧。
^ Coelli, Andree (1989年11月28日). 「私たちの政治家：評価が急落」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月25日閲覧。
^ 「キャンベラの政治家：評価が急落」。キャンベラ・タイムズ。1989年11月28日。2ページ。 2024年10月25日閲覧。
^ abcdef Coelli, Andree (1989年11月28日). 「世論調査: MLA人気度でフォレットが他を上回った」. キャンベラ・タイムズ. p. 2 . 2024年10月25日閲覧。
^ 「世論調査について」。キャンベラ・タイムズ。1989年11月28日。2ページ。 2024年10月25日閲覧。
^ abcde コエリ、アンドレー (1989 年 8 月 20 日)。「カジノ: はい！ポリー: そうですね」。キャンベラ・タイムズ紙。 p. 1 . 2024 年10 月 24 日に取得。
^ abcdefg 「フォレットにとっては良いこと…だが、ワラン、ケイン、コラリー、デュビーにとってはそうではない」。キャンベラ・タイムズ。1989年8月20日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ 「世論調査の実施方法」。キャンベラ・タイムズ。1989年8月20日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ 「電話調査で有権者の決断力不足が判明」『キャンベラ・タイムズ』1991年11月17日、2ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ abcde 「彼らのパフォーマンスをどのように評価したか」。キャンベラ・タイムズ。1991年5月19日。1ページ。 2024年10月24日閲覧。
^ abcde 「オーストラリア首都特別地域（ACT）の人気投票でフォレット氏、依然としてケイン首相を上回る」。キャンベラ・タイムズ。1990年8月28日。 2024年10月24日閲覧。

[6] 労働党と自由党以外の政党については具体的な数字は発表されていないが、マイケル・ムーア独立グループの支持率が5%に「最も近かった」。^[5]

[9] マイケル・ムーア独立グループの得票率は3%、指定された小政党（キャンベラ統一党、ベター・マネジメント・チーム、新保守グループ、ヘア・クラーク独立党）の合計得票率は4%、指定されていない小政党の得票率は2%だった。^[6]キャンベラ党は0%だった。^[6]

[11] 無所属と小政党を合わせた予測。 ^[8]キャンベラ・タイムズ紙は「世論調査では、無所属のマイケル・ムーア議員が再選される可能性が高いものの、他の3つの無所属の議席はより保守的な候補者が占める可能性が高いことが示された」と報じた。^[8]

[23] 緑の党は2%、無所属グループは1%、その他の政党は1%だった。^[19]

[26] 自治政府反対党は2.1%、緑の党は1.9%、その他の政党は7.4%だった。^[20]

[33] 非自治政府党は4%、緑の党は2%、その他の政党（無所属を含む）は8%だった。^[22]

[37] キャンベラ・タイムズは次のように書いている。「自治政府反対の政党に投票すると回答したほぼ全員が、自治政府反対党を推薦した。しかし、少数派が自治政府廃止連合を推薦し、実際にどの政党を支持するのか不明な人もいたため、両者を結び付けた」[ ^{29] 。}

[38] 緑の党は5%だった。^[29]

[1] オーストラリア首都特別地域選挙管理委員会、修正ドント選挙制度

[Hansard1992-03-27-2] 「ACT立法議会 - 第1週」（PDF）。ACTハンサード。ACT立法議会。1992年3月27日。 2010年8月8日閲覧。

[ACTEC1992-3] 「選挙スケジュール」。ACT立法議会選挙 - 1992年。ACT選挙管理委員会。1992年。 2015年10月19日閲覧。

[4] 「候補者リスト」。1992年選挙。ACT選挙管理委員会。1992年。 2015年10月19日閲覧。

[indpolling-5] ヒュー・ランバートン（1992年2月14日）。「無所属が独自に世論調査」キャンベラ・タイムズ。4ページ。 2024年10月24日閲覧。

[cardsagain-7] Uhlmann, Chris (1992年2月13日). 「Fracture on cards, again」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月24日閲覧。

[8] 「世論調査について」。キャンベラ・タイムズ。1992年2月13日。1ページ。 2024年10月24日閲覧。

[coalitionwin-10] Uhlmann, Chris (1992年2月4日). 「労働党の世論調査で自由党連合が勝利」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月24日閲覧。

[12] 「住民集会は終わった」。キャンベラ・タイムズ。1991年12月22日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[analysis-13] 「投票意思の分析」。キャンベラ・タイムズ。1991年12月22日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[14] 「ABOUT THE POLL」. キャンベラ・タイムズ. 1991年12月22日. p. 2 . 2024年10月24日閲覧。

[predictable-15] Uhlmann, Chris (1991年12月28日). 「世論調査の結果は政治家からの予想通りの反応を引き出す」. キャンベラ・タイムズ. p. 9 . 2024年10月24日閲覧。

[libpoll-16] Uhlmann, Chris (2021年11月29日). 「Libs at 19pc, ALP at 24: Lib poll」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月24日閲覧。

[17] 「電話調査で有権者の決断力不足が判明」『キャンベラ・タイムズ』1991年11月17日、2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[18] 「同盟は苦境に陥り、有権者は批判される：世論調査」キャンベラ・タイムズ、1991年5月19日、1ページ。 2024年10月24日閲覧。

[19] 「ABOUT THE POLL」. キャンベラ・タイムズ. 1991年5月21日. p. 2 . 2024年10月24日閲覧。

[20] メイソン、リアン（1991年5月21日）。「ACT世論調査で、同盟政府は失敗と判明」。キャンベラタイムズ。1ページ。 2024年10月24日閲覧。

[21] 「主要政党への支持が増加」。キャンベラ・タイムズ。1991年5月19日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[analysis19may-22] 「投票意思の分析」。キャンベラ・タイムズ。1991年5月19日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[allover-24] 「ラリーは終わった」。キャンベラ・タイムズ。1990年8月28日。1ページ。 2024年10月23日閲覧。

[25] 「キャンベラ市民、議会はあらゆる面で低パフォーマンスと評価」『キャンベラ・タイムズ』1990年8月29日、3ページ。 2024年10月23日閲覧。

[outright-27] 「労働党が過半数を獲得」。キャンベラ・タイムズ。1989年11月28日。1ページ。 2024年10月25日閲覧。

[28] Coelli, Andree (1989年11月28日). 「3人に1人未満がLib-Rallyの合意を支持」. キャンベラ・タイムズ. 2024年10月25日閲覧。

[29] Coelli, Andree (1989年11月28日). 「私たちの政治家：評価が急落」. キャンベラ・タイムズ. p. 1 . 2024年10月25日閲覧。

[30] 「キャンベラの政治家：評価が急落」。キャンベラ・タイムズ。1989年11月28日。2ページ。 2024年10月25日閲覧。

[follettahead-31] Coelli, Andree (1989年11月28日). 「世論調査: MLA人気度でフォレットが他を上回った」. キャンベラ・タイムズ. p. 2 . 2024年10月25日閲覧。

[32] 「世論調査について」。キャンベラ・タイムズ。1989年11月28日。2ページ。 2024年10月25日閲覧。

[weller-34] コエリ、アンドレー (1989 年 8 月 20 日)。「カジノ: はい！ポリー: そうですね」。キャンベラ・タイムズ紙。 p. 1 . 2024 年10 月 24 日に取得。

[goodfor-35] 「フォレットにとっては良いこと…だが、ワラン、ケイン、コラリー、デュビーにとってはそうではない」。キャンベラ・タイムズ。1989年8月20日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[36] 「世論調査の実施方法」。キャンベラ・タイムズ。1989年8月20日。2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[39] 「電話調査で有権者の決断力不足が判明」『キャンベラ・タイムズ』1991年11月17日、2ページ。 2024年10月24日閲覧。

[rated19may-40] 「彼らのパフォーマンスをどのように評価したか」。キャンベラ・タイムズ。1991年5月19日。1ページ。 2024年10月24日閲覧。

[stilltops-41] 「オーストラリア首都特別地域（ACT）の人気投票でフォレット氏、依然としてケイン首相を上回る」。キャンベラ・タイムズ。1990年8月28日。 2024年10月24日閲覧。