| |||||
| 数十年: |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 参照: | |||||
1991 年、パキスタンは民主主義の維持、経済の自由化、外交政策の方向転換を同時に進めた。この年は 3 つの分野で重要な取り組みがあったが、いずれも同様に大きな障害に直面した。光と影の相互作用により、国民は自分たちの生活の方向性と国の運命についてかなり混乱した。この年は、1990 年 10 月に、国に影を落とし続けている 2 つの出来事とともに始まった。1 つは米国援助の停止 (10 月 1 日)、もう 1 つは論争の的となった国政選挙 (10 月 24 日) である。この 2 つの出来事の影響は、国民の議論をほぼ支配し、1991 年の国家の課題を決定づけた。[1]
希望の光を伴う対立政治
パキスタンでは平和的かつ合憲的な政権移行は一般的ではないが、1990年11月6日、ミアン・ナワーズ・シャリフが首相に就任した際にはそれが行われた。パキスタン史上初めて、与党(イスラム民主同盟、通称IJI1)が国民議会で3分の2以上の多数派を獲得し、また同じ政党が中央と4つの州すべてを支配したのも初めてだった。野党の人民民主同盟(PDA)は選挙が不正に行われたと非難したが2、同党のリーダー、ベナジール・ブットーは従来の戦術を離れ、街頭に出て活動することはなかった。彼女は民主的な枠組みの中で活動することを決意し、ナワーズ・シャリフもそれに応えようと約束した。しかし、この自制は長くは続かなかった。大統領が、ブット氏と一部の閣僚による汚職と権力乱用の容疑、夫の刑事事件への関与、ジャム・サディク政権によるシンド州の党員への迫害を調査するため特別法廷に言及したことで、政治情勢は悪化した。ブット氏は冷酷な体制に対する怒りから、戦いの場を議会から国民に移した。彼女は 1990 年 10 月の選挙は完全に不正選挙だったと非難し、議会を「インチキ」と表現し、1991 年 4 月以来、ナワズ・シャリフ政権を追放するための容赦ないキャンペーンを展開してきた。彼女は軍による政権奪取にさえ反対しているようには見えなかった。ナワズは 8 月 14 日のラホールでの独立記念日の演説で、怒りと憎しみと脅迫に満ちてこれに反応した。この対立により、政治情勢は緊張状態が続き、国民は神経をとがらせ、国中では軍による政権奪取か宮廷革命による政権交代についての噂が飛び交っていた。 1991 年のパキスタンの政局は、口論や内紛が続き、一見混沌としていたが、過度に警戒する必要はない。これがパキスタンの政治スタイルであり、外部からの介入がなければ、体制内部から是正措置が取られる可能性がある。さらに、対立政治の熱気と埃にとらわれて、興味深い展望に気づかないわけにはいかない。パキスタンでは、意見の相違よりも政党の数の方が多い二大政党制が始まっている。 1988 年と 1990 年の選挙により、ほとんどの政党はせいぜい地元で影響力を持つ程度にまで弱体化した。2 つの政治連合、すなわちイスラム連盟とパキスタン人民党を旗印とする IJI と PDA が、権力をめぐる主要な競争者として浮上した。 1990年の選挙では、一般の認識に反して、PDAは国民の支持という点では屈辱的な敗北を喫することはなかった。国民議会選挙では、両連合の得票率の差は1パーセント未満(IJI 37.27パーセント、PDA 36.65パーセント)であったが、これは獲得議席数には反映されなかった(IJI 105、PDA 45)。3 両連合は票のバランスが取れていただけでなく、政策も補完的だった。1970年代と80年代のイデオロギー対立は終わった。両党はそれぞれの支持者を満足させるために異なるレトリックとスローガンを使ったが、自由民主主義と市場経済という国内政策では一致していた。外交政策の問題に関しても、IJIが反インド、反米国のレトリックを捨て、アフガニスタンの政治的解決を支持するようになった後、IJIとPDAの立場は同一になった。実際、パンジャブでは二大政党制がうまく機能し、選挙では両連合が合わせて88%の票を獲得した。州政府と野党も協力関係を築いた。与党連合としてのIJIの実績はまちまちだ。政府は5月のシャリア法案と7月の憲法第12次改正の成立を自らの手柄とした。シャリーア法案は、コーランとスンナを単なるガイドラインではなく、国の法律であると宣言した。これにより、議会は不要になる可能性があるが、立法の唯一の手段として保持された。野党はこの矛盾を指摘し、神政政治が確立されつつあると非難した。少数派と女性グループも抗議した。首相は、自分は原理主義者ではないと宣言して批判者を無力化しようとしたが、穏健派も原理主義者も満足しなかった。第 12 次修正では、凶悪な事件を迅速に裁判するための特別裁判所が設けられた。基本的権利の抑圧と警察権の拡大に関する条項は野党の怒りを買ったが、これまでのところ、政府はこの修正を反対派の迫害に利用していない。ナワズ・シャリフ政権は、17 年以上も解決を待っていた 2 つの非常に論争の多い問題、インダス川の水の割り当てと連邦政府と州間の歳入の分配にうまく取り組んだ。 3月の共通利益評議会で、両方の点について合意が成立した。しかし、政府はいくつかの面で脆弱だった。ナワズ・シャリフは、バラバラな連立政権をまとめるのが困難であることに気づき、政治的便宜上、内閣を過去最高の48人の大臣、国務大臣、顧問に拡大せざるを得なかった。国内、特にシンド州では、治安情勢は依然として憂慮すべき状況だった。カラシニコフ文化は鎮圧を拒み、テロリズムは引き続き国内を徘徊していた。シンド州での日本人留学生3人と中国人エンジニア2人の身代金目的の誘拐(その後解放された)、カラチなど国内各地での爆弾テロ、ジャーナリストへの襲撃、北西辺境州(NWFP)元知事ファズリ・ハク将軍の殺害は、暴力の蔓延を示すいくつかの兆候だった。政府はまた、官僚機構および社会全体に蔓延する汚職を抑制できなかった。9月、パキスタンは、ABの協同組合スキャンダルで揺れた。このスキャンダルでは、約200万人が170億ルピー(約7億ドル)の預金を失った。BCCIの破綻の直後に起こったこの事件により、パキスタンの金融機関への信頼は打ち砕かれ、政府の信用は深刻に損なわれた。
しかし、少なくとも1つの面では、政府は一息つくことができた。8月16日に軍の交代が行われ、陸軍参謀総長のミルザ・アスラム・ベグ将軍が退任し、アシフ・ナワズ将軍が指揮官に就任したのだ。新陸軍参謀総長は、部隊への命令書で「選出された代表者たちに職務を遂行させ、我々はさらに優れた専門的技能を身につけることに集中しよう」と述べた。また、「軍は政治と一切関わりを持たないようにしなければならない」とも宣言した。4 こうして、民主的な政体は脆弱ではあったものの、この年を乗り切った。[2]
経済の自由化
1990年6月から1991年7月までの会計年度は、米国の援助停止と湾岸戦争が大きな圧力となり、パキスタン経済にとって困難で波乱に満ちた年となった。1990年から1991年にかけての米国の援助は2億2,400万ドルに削減され、これは1989年から1990年の援助額のほぼ半分であった。この削減された額も1990年10月に停止され、ついに1991年10月1日には、すでに計画されていた5億ドルを除いて援助関係が完全に終了した。湾岸危機中の石油および石油製品の価格上昇とイラクへの輸出禁止により、約6億ドルの損失が発生し、クウェートとイラクからのパキスタン人労働者の本国送還により、湾岸諸国からの送金が1億ドル不足した。5 これにより、国際収支と予算に深刻な負担がかかった。しかし、1991 年に依然として憂鬱な政治情勢とは対照的に、経済は 1990 年から 1991 年にかけて回復力と活力を見せた。GDP は 5.6% という健全な成長率で推移し、輸出は 22% 増加し、外国直接投資は 15% 増加した。株式市場の時価総額は、1990 年 6 月の 486 億ルピーから 1991 年 10 月には 923 億ルピーに上昇した。6 国際収支の状況も、外国為替規制の緩和による約 6 億 5,000 万ドルの流入によって緩和された。パキスタンは IMF と世界銀行のすべての条件を満たしていたため、さまざまなカテゴリでこれらの機関から 11 億 6,800 万ドルを受け取った。これらの心強い指標にもかかわらず、1991 年のパキスタン経済は基本的に脆弱なままであった。その年の世界銀行レポートによると、1990 年 12 月 31 日現在の対外債務は 180 億ドルであった。さらに、国内債務は4,000億ルピー、国際収支赤字は21億ドル(GNPの4.6%)、予算赤字はGDPの5.2%であった。1990年から1991年にかけての失業率は13.45%、インフレ率は12.29%であった。7 5月30日の財務大臣の予算演説によると、1991年から1992年にかけての債務返済には歳入の53%、防衛費には47%が費やされることになる。8 そのため、開発計画、行政、医療や教育などの社会部門への支出は、外部からの資金で賄わなければならない。この増大する債務負債と3.1%の人口増加率は、経済状況を深刻にしている。資源不足を解消するためには、税制を再構築し、汚職による歳入漏れを塞ぐことが急務となっている。同様に、より合理的な基準での歳入の再配分も求められている。パキスタンの人口は 1947 年に 3,200 万人だったが、1991 年 1 月には 1 億 1,300 万人という驚くべき数字に達した。家族計画施設は人口のわずか 20% しか利用できず、しかも都市部に限られている。これらの差し迫った問題に取り組むには、より断固とした取り組みが必要であるが、1991 年に実施された経済政策ではこれらの問題に対処できなかった。政府は外国投資資本を誘致するために断固とした取り組みを行った。11月には、1000万ドルの投資促進活動の一環として、イスラマバードで大規模な国際投資会議が開催された。反応は良好で、政府は1991~92年度に10億ドルの外国投資を誘致したいと考えた。しかし、投資資本をめぐる国際競争は熾烈になり、1991年の経済改革でパキスタンは外国企業家にとって非常に魅力的になったものの、政治的安定と満足のいく治安状況がなければ、誘致されないかもしれない。政府は、1970年代と1980年代の経済哲学を完全に覆し、自由市場メカニズムに基づく経済へと移行した。規制緩和と民営化を通じて経済成長のペースを加速させる一連の改革が行われた。
(1) 1990年12月、政府は新たな産業政策パッケージを発表し、規模、スポンサー、場所を問わず、新たな産業ユニットの設立に政府の認可は不要となった。唯一の例外は、アルコール飲料、武器と弾薬、高性能爆薬、セキュリティ印刷であった。こうして、発電、航空、海運、高速道路建設、通信など、これまで民間部門に禁じられていた産業が民間企業に開放された。民間航空会社2社に許可が与えられ、1社は貨物航空会社で1991年に運航を開始し、もう1社は路線と料金についてまだ交渉中であった。特に農村部や開発の遅れた地域で設立される産業に対しては、3年から8年の免税措置や機械輸入に対する関税の50~100%免除など、税制と関税の寛大な優遇措置が提供された。
(2)2月に外国為替制度が自由化され、パキスタン在住者と非在住者は国内に外貨口座を持つことができるようになった。誰でも申告なしでいくらでも外貨を持ち込んだり持ち出したりできるようになった。投資家は適切と思われる条件で直接外貨借入をすることができるようになった。輸出貿易は外国企業に開放され、ほとんどの品目の輸入許可は廃止された。これらの措置は、ルピーの柔軟な為替レートと自由貿易政策と相まって、パキスタンを自由兌換に近づけた。
(3) さらに野心的なのは、いくつかの例外を除き、すべての公的部門の工業ユニットと金融機関を非国有化するプログラムだった。当初、2 つの銀行が政府から民間経営に移管された。(興味深いことに、1 つの銀行の経営は、7,325 人の従業員に移管され、彼らは資金をプールして銀行の株式の 51 % を取得した。これは、「人民資本主義」または企業民主主義に向けた前例のない一歩である。) 8 月には、さらに 2 つの銀行と 2 つの開発金融機関が民間部門に提供された。さらに、民間部門で 10 の新しい銀行を開設する許可が与えられたが、1991 年にはいずれも営業を開始しなかった。政府は 125 の工業ユニットを民営化の対象に指定し、8 月にそのうち 101 ユニットを売りに出した。入札で留保価格に見合ったのはわずか 23 ユニットで、これらは民間経営に移管された。
(4)工業部門と金融部門の民営化と並行して、農業と農村地域の開発のための野心的なプログラムが策定された。このプログラムには、農場から市場までの道路、農村の電化、農村の工業化、農業管理と生産技術の近代化、環境保護が含まれていた。
経済の自由化と民営化、そして経済に市場メカニズムを責任を持たせることについては国民的合意があったが、政府のやり方には厳しい批判があった。野党や多くの独立系経済学者は、政府が性急で秘密主義的であると非難した。一度にこれほど多くの産業部門や金融部門を民営化に提供することは、一家の銀製品を安値で売るようなものだと言われた。彼らはまた、部門の評価と留保価格の決定が秘密裏に行われたことにも批判的だった。このプロセスには「透明性」が欠けており、彼らは政府をえこひいきと独占を生み出していると非難した。批評家たちは、このような急速で計画性のない計画によって、国が 1960 年代後半の社会的緊張と混乱に逆戻りし、これらの部門の再国有化を求める声が高まるのではないかと懸念していた。批評家たちは、より緩やかで段階的な計画と、経済的意思決定のためのより客観的な基準を提唱した。また、彼らは政府に対し、自由市場で競争できない社会的弱者層を保護するための対策を十分に講じるよう求めた。国内に流通する投資資本がそれほど多くなかったため、民営化への反応は限られていた。これにより、自動的にプロセスが遅くなり、批判の1つにぶつかったが、政府がより慎重に構造化されたプロセスを構築するのに役立つだろう。
外交政策の新たな方向性
パキスタンはほぼ 10 年間、世界政治の中心舞台にいた。しかし、ソ連の衰退と冷戦の終結により、パキスタンは舞台裏に追いやられた。世界政治システムの突然かつ急速で抜本的な変化と、地域レベルでの新たな現実が、パキスタンに不安と孤立感を生み出した。この年、パキスタンは外交政策の優先事項と外交上の選択肢の見直しと再評価を急いでいたが、イスラマバードから発せられるシグナルは明確さと一貫性を欠いていた。あるレベルでは、パキスタンはアフガニスタンでの政治的解決を推進し、米国との関係を改善し、インドとの関係を修復しようとしていたが、別のレベルでは、イスラム教と地域の基盤に戻り、別のつながりを模索しているように見えた。
パキスタンはアフガニスタンに対する態度を90度転換した。4月3日、グラーム・イシャク・カーン大統領が議長を務めたアフガン・セルの重要な会議で、できるだけ早く政治的解決に全力を尽くすことで体制内の合意に達した。パキスタンには時間がなくなってきていると感じられた。アフガニスタン抵抗勢力がカブール政権を打倒できないこと、アフガニスタン難民の負担が続く可能性、そして中央アジアの新興共和国との緊密な関係を築く機会を逃すかもしれないという懸念が、イスラマバードの意思決定者たちに重くのしかかっていた。
1991 年 5 月 21 日、パキスタンの新たな雰囲気を察知した国連事務総長ペレス デ クエヤルは、アフガニスタンに対する 5 項目の和平計画を提示しました。この計画は、アフガニスタン国内の対話を通じて、カブールに幅広い基盤を持つ政府を樹立するための公平な移行メカニズムを発展させることを目指しています。この計画は、ジハード (聖戦) がアフガニスタンにイスラム政府を樹立する唯一の方法であると今でも信じている 3 人の原理主義抵抗指導者を除く、アフガニスタン紛争の主要関係者全員によって承認されました。パキスタン (およびイラン) は、勢いが増すにつれてこれらの指導者が政治的解決から取り残されることを望まなくなることを期待して、国連の計画を進めました。
パキスタン、イラン、そしてイランを拠点とするヒズビ・ワフダットを含むアフガニスタン穏健派抵抗グループの間で、イスラマバード(7月)とテヘラン(8月)で2回にわたる三者協議が行われ、幅広い合意が生まれた。9月13日に米国とソ連が発表した「負の対称性」と、ソ連がペレス・デ・クエヤル外相に対し、和平プロセスと移行メカニズムにおいて物議を醸す人物の役割を主張しないと保証したとの報道は、政治的解決の見通しをさらに明るくした。パキスタンのシャハリヤール・カーン外相は、9月のBBCのインタビューで、和平プロセスが完了するまでの期間を3か月と示唆した。
アフガニスタン抵抗勢力の強硬派はガルデズとジャララバードの占領を狙った攻撃を開始し、和平プロセスを台無しにしなかったとしても損なわせたが、強硬派とカブール空軍の不一致により、攻撃は失敗に終わった。グルブッディン・ヘクマティアルは、共産主義者といわゆるアフガニスタン民族主義者の政府がアフガニスタン国民に押し付けられた場合、アフガニスタンをレバノンに変え、イランとパキスタンの両方を不安定化すると脅した。10 しかし、パキスタンは和平プロセスをいかなる指導者の気まぐれや個人的な野心にも左右させないという決意を固めていた。アフガニスタンの穏健派抵抗勢力指導者とソ連およびロシア当局との和平交渉は、まずニューヨーク(10月)、次いでモスクワ(11月)で継続され、国連およびイスラム諸国機構(OIC)の支援の下で2年以内に選挙を実施する暫定イスラム政府にカブールの権力を移譲することで合意に達した。モスクワ合意を実施するために合同委員会が任命された。
アフガニスタンの後、イスラマバードが最も関心を寄せた問題は米国との二国間関係だった。パキスタンにとって、1991 年にワシントンから届いたニュースは、ほとんど慰めにはならなかった。1990 年 10 月 1 日、ブッシュ大統領がプレスラー修正条項で義務付けられているパキスタンの核兵器未保有を認定しなかったため、米国の援助、訓練、武器および技術の移転 (計画中の経済援助を除く) はすべて停止された。米国は、パキスタンがウラン濃縮を兵器級レベルまで引き上げたと非難したが、パキスタンはこれを否定した。援助は 1991 年 10 月 1 日に最終的に終了するまで停止された。
1990 年の選挙運動中、IJI は米国の援助停止を主要な争点とし、PPP が援助停止を操作し、反米感情を生み出したと非難した。湾岸戦争中、ジャマート・エ・イスラーミやその他の原理主義グループが親イラクの立場を取ったため、反米感情が高まった。ほとんどのアメリカ人が避難し、数か月間、イラクは「米国とその利益に敵対する傾向のある好ましくない国」のリストに載ったままだった。ナワズ・シャリフ政権は、イラクに関するすべての安全保障理事会決議を実施し、11,000 人の兵士をサウジアラビアに派遣することで、被害を食い止めようとした。しかし、湾岸情勢に関する政権内の合意はなかった。ベグ陸軍参謀総長の発言の中には、イラクを支持し評価するものもあった。こうした意見の相違により、パキスタンは湾岸における「同盟」の大義を支援しても、シリアとエジプトの巨額の債務帳消しや、戦後安値で売りに出されていた米軍の余剰物資の購入機会など、何の見返りも得られなかった。政府はコミュニケーションのチャンネルを再構築するため、1991 年 6 月にワシム・サジャド上院議長率いる有力な代表団をワシントンに派遣した。代表団が出発する前に、ナワズ・シャリフは 2 つの行動をとった。彼は (通常より早く) 新しい陸軍参謀総長の任命を発表し、6 月 6 日の演説で「南アジアにおける核拡散問題の公平かつ非差別的な解決」に向けた 7 項目の計画を提示した。要するに、彼はこの地域の核問題および関連する安全保障問題を審議するため、5 か国 (パキスタン、インド、中国、ソ連、米国) による会議の開催を求めたのである。
ワシム代表団は、政策立案者のトップ、議会の指導者、メディアの代表者らと会談した。会談はパキスタンと米国の関係の冷え込みを和らげるのに役立ったが、認識の溝を埋めることはできなかった。パキスタンは、ミサイル技術管理レジーム(MTCR)の導入や、インド領パンジャブおよびインド領カシミールへのパキスタンの介入疑惑により、南アジアにおける米国の懸念領域が拡大したことに驚いた。ワシントンで未完のままだった対話は、11月にイスラマバードで再開された。米中央軍のジョセフ・P・ホア司令官と国際安全保障問題担当国務次官レジナルド・バーソロミューは、二国間関係のあらゆる範囲を網羅する徹底的な協議を行った。双方から善意が表明されたが、基本的な問題で合意は得られなかった。パキスタンは、米国議会がプレスラー修正条項の範囲内にインドを含めることができなかったことを指摘し、この地域における米国の選択的なアプローチに苛立ちを覚えた。南アジアにおける安全保障協定の確立に関するインドと米国の高官級交渉も、パキスタンのメディアで広く報道され、論評された。このように、1991 年のパキスタンと米国の関係は、非常に緊張し、疑惑と不信感で特徴づけられていた。両国ともこの急激な悪化に満足していなかったが、友好的な解決に達するには限界があった。ブッシュはプレスラー法に基づく義務を回避することはできず、ナワズ シャリフはパキスタンの世論に逆らうことはできなかった。6 月のギャラップの世論調査では、回答者の 77% が核計画を放棄するよりも米国の援助を拒否することを支持し、87% がパキスタンの核兵器製造に賛成した。-"
世界レベルおよび地域レベルでのすべての変化の中で、パキスタンにとって変わらなかったのはインドとの敵対関係であった。しかし、緊張は依然として高く、近年で最も血なまぐさい国境衝突が9月にプーンチ地区で発生したにもかかわらず、両国は戦争への流れをなんとか食い止めた。カシミール人の自決権、シアチンでの国境画定、インド領カシミールのジェルム川でのウラール堰堤の建設、カッチランのサークリークでの国境画定、および軍縮問題がインドとパキスタンの議題を占めた。いつもの非難や非難は不足しなかったが、コミュニケーションのチャンネルは開かれ、活発に維持された。両首相は2回非公式に会談し、二国間交渉を通じて問題を解決する決意を改めて表明した。外務大臣会談5回、国防大臣会談2回の結果、カシミールと軍縮を除くすべての問題で合意またはほぼ合意に達した。 「我々は会うたびにカシミール問題を取り上げている。インド側は反応しない」と外務大臣は不満を述べた。12 しかし、核問題を含む軍縮は、10月の第5回協議で初めて議論された。インドのムククンド・ドゥベイ外務大臣は、インドを「核兵器保有能力のある国」と表現し、たとえ中国が核拡散防止条約に署名したとしても、インドやパキスタンの利益にはならないと主張した。その代わりに、両国が核能力の「上限設定」と信頼醸成措置の実施について考えるよう望んだ。
9月から10月にかけては、パキスタンの外交政策の全体的な方向性にとって重要な3回の訪問があった。グラーム・イシャク・カーン大統領はイランおよびサウジアラビアを訪問し、楊尚昆中華人民共和国主席はパキスタンおよびイランを訪問し、アシフ・ナワーズ将軍は陸軍司令官に就任してから数週間以内に中国およびイランを訪問した。イシャク・カーンはイラン議会での演説でイスラムの世界観を説き、ウンマの経済的統合と国際的および地域的覇権主義への抵抗を強調した。中国の国家主席はパキスタンでのすべての演説で、新しい世界秩序は平等、正義、および平和共存の5原則に基づくべきであると主張した。パキスタン、中国、イランはいずれも米国の圧力を受け、戦略的合意および何らかの防衛協定に向けて動いていると西側メディアで報じられた。近年、これらの国々の経済・技術協力が急速に進展していることは間違いないが、それを北京・イスラマバード・テヘランの台頭と見なすのは、協力に本来の意味を与えないことになってしまう。3か国はいずれも、国際政治システムの新たな動向と新たな現実に適応し、その中での影響力を高めようとしていたのだ。[3]
現職者
連邦政府
知事
- バロチスタン州知事–ムサ・カーン(3月12日まで);グル・モハマド・カーン・ジョゲザイ(7月13日から)
- カイバル・パフトゥンクワ州知事–アミール・グリスタン・ジャンジュア
- パンジャブ州知事–ミアン・ムハンマド・アズハル
- シンド州知事–マフムード・ハルーン
イベント
- 1991年 - パキスタンとインドが鉄道通信協定(別名「サムジャウタエクスプレス協定」)に署名。[4]
- 1991年 - 有名な国際パキスタンホッケー選手、ザヒド・シャリーフが引退。
6月
- 6月5日 - シャリーア法の施行により、政府はシャリーア法としても知られるイスラム法の下でイスラム教徒の行動を統制するようになった[5]
10月
- 10月2日 - パンジャブ州下級司法裁判所法が可決される。[6]
12月
出生
- 1月15日 –ルバブ・ラザ、水泳選手[8]
- 2月6日 –サラ・マブーブ・カーン。[9]
- 3月16日 –ハマド・アザム、クリケット選手。
- 9月21日 -シャムーン・イスマイル、シンガーソングライター
- 11月25日 –ムハマド・リズワン・ジュニア[10]
死亡者(数
- マフムード・フセイン、クリケット選手。
- ファズル・ハク陸軍大将
参照
参考文献
- ^カーン、ライスA.( 1992-02-01)。「1991年のパキスタン:光と影」。アジア調査。32 ( 2 ):197–206。doi : 10.2307 /2645219。ISSN 0004-4687。JSTOR 2645219 。
- ^カーン、ライスA.( 1992-02-01)。「1991年のパキスタン:光と影」。アジア調査。32 ( 2 ):197–206。doi : 10.2307 /2645219。ISSN 0004-4687。JSTOR 2645219 。
- ^カーン、ライスA.( 1992-02-01)。「1991年のパキスタン:光と影」。アジア調査。32 ( 2 ):197–206。doi : 10.2307 /2645219。ISSN 0004-4687。JSTOR 2645219 。
- ^ 「インド、パキスタン当局、1991年の鉄道協定を見直し - The Hindu」。2004年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月10日閲覧。
- ^ 「1991年シャリア法の施行」。2012年4月14日閲覧。
- ^ パンジャブ州下級司法裁判所法 1991
- ^ 世界最悪の鉄道事故 - BBCニュース
- ^ エヴァンス、ヒラリー;ジェルデ、アリルド。ハイマンス、ジェローン。ビル・マロン;他。 「ルバブ・ラザ」。Sports-Reference.com のオリンピック。スポーツリファレンスLLC。 2020-04-17 のオリジナルからアーカイブ。2011 年 1 月 24 日に取得。
- ^ 「プレーヤー – WTA テニス英語」。wtatennis。
- ^ Gjerde, Arild; Jeroen Heijmans; Bill Mallon; Hilary Evans (2015年1月). 「Muhammad Rizwan Bio, Stats, and Results」.オリンピック. Sports Reference.com. 2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。

