1971 VFA グランドファイナル

1971 VFA ディビジョン 1 グランド ファイナル
ダンデノン プレストン 14.14 (98) 13.14 (92)
日付	1971年9月26日
スタジアム	ジャンクション オーバル、メルボルン、ビクトリア州
出席	14,529

1971 VFAディビジョン1 グランド ファイナルは、オーストラリアン フットボールの試合 で、ダンデノン レッドレッグスとプレストン ブランツの間で行われました。この試合は、1971 年 9 月 26 日日曜日、ビクトリア州セント キルダのジャンクション オーバルで開催され、1971 年ビクトリア フットボール協会シーズンのディビジョン 1 プレミアシップを決定しました。

この試合は VFA 史上最も物議を醸した試合の 1 つでした。ダンデノンは 6 ポイント差で勝利しましたが、プレストンは、ダンデノンのフルフォワードであるジム ミラーが開始バウンド前に得たフリーキックがゲームのルールに反するとして、結果に異議を唱えました。9 月 29 日水曜日の夜にプレストンの異議が却下されて初めて、ダンデノンは正式に優勝が確定しました。これは、ダンデノンにとって 2 度目の VFA ディビジョン 1 優勝でした。

ダンデノン・レッドレッグス^[a]とプレストン・ブランツは、1960年代初頭にディビジョン2からディビジョン1に昇格し、10年代後半までディビジョン1で成功を収めていた。ダンデノンは1967年に初優勝し、プレストンは1968年に初優勝した。両チームは1969年のグランドファイナルで対戦し、プレストンが12ポイント差で勝利して連覇を果たした。^[2]両チームとも1970年の決勝進出を逃したが、1971年に再びトップに返り咲いた。^[2]

1971年のホームアンドアウェイシーズン終了時、プレストンは13勝4敗1引き分けでマイナープレミアを終え、ダンデノンは12勝6敗で2位となった。 ^[3]両チームはホームアンドアウェイシーズンの最終ラウンドで対戦し、2回の乱闘を含む激しく意地悪な試合となり、プレストンが14ポイント差で勝利した。^[4]両チームは9月12日に第2準決勝で対戦し、ダンデノンが楽勝した。結果はクォータータイムまでに実質的に決まり、ダンデノンが12.2（74）対1.2（8）で66ポイントリードした。レッドレッグスは最終的に24.11（155）対11.15（81）で勝利し、ジム・ミラーが10ゴールを決めた。^[5]プレストンは9月19日の予選決勝でサンドリンガムと対戦し、終盤の逆転勝利で17.17（119）対14.21（105）の14ポイント差で勝利した。^[6]

決勝戦の審判員はジム・マクマスターであった。試合は中立会場であるセント・キルダのジャンクション・オーバルで行われた。^[7]

オープニングバウンドの前、そして試合開始のサイレンが鳴る前に、審判のマクマスターはダンデノンのフルフォワード、ジム・ミラーとプレストンのフルバック、バリー・レスリーが押し合っているのを目撃した。ボールをバウンドさせなかったマクマスターはレスリーの背中への押し込みに対してフリーキックを与え、そこからミラーが試合の先制点を挙げ、ダンデノンは早々に6点のリードを奪った。このフリーキックは最終的にプレストンが試合結果に異議を唱える対象となった。^[7]

ダンデノンは第1クォーターでそよ風に助けられながらキックし、全体的なプレーをコントロールしてクォーター終了時点で28点リードしたが、ゴールキックの無駄により、レッドレッグスは15回の得点ショットでわずか7.8（50）点しか獲得できなかった。両チームはシーズン最終戦から敵対関係を再開し、開始からわずか6分で乱闘が始まった。第2クォーターでは風の恩恵を受け、プレストンは5対3でゴールを決め、ハーフタイムまでに14点差まで差を縮めた。^[8]

得点の少ない第3クォーターでは、ダンデノンが風を利用して2ゴール1ゴールを決め、21点リードした。第3クォーターでは乱闘や喧嘩が数回発生し、ダンデノンのジム・ミラーとライアル・ヘンリクセン、プレストンのロバート・アイルランドの3選手がストライキを行ったと報告された。^[8]

プレストンは最終クォーターで攻撃を優位に進め、試合終盤に素早く4ゴールを決め、午後ずっとリードされていたものの、22分に1点差で逆転した。^[9]接戦の最後、パット・フラハティがゴールを決めてダンデノンに5点差をつけ、さらにもう1点決めて6点差に広げた。それ以上の得点はなく、試合終了のサイレンが鳴り、ダンデノンが6点差で勝利した。^[8]

全体的に、ダンデノンのローバー、ロッド・エバンスがレッドレッグスの地上最高の選手と評価された。ラックマンのバーニー・マッカーシーはブルランツの最高の選手であり、プレストンの最終クォーターの反撃は主にマッカーシーのラックワークのおかげだった。ミラーは地上で5ゴールを決め、最多ゴールキッカーだった。1971年シーズンは決勝戦を含めて99ゴールを記録した。^[8]

試合の翌日の夕方、プレストンのクラブ事務局長アルフ・ロウは、クラブが試合結果に抗議することをVFAに通知し、9月27日月曜日の朝に正式な抗議が提出された。プレストンの抗議の根拠は、最初のバウンド前にミラーに与えられたフリーキックは無効であり、審判のマクマスターがそれを支払った時点では正式に試合を開始していなかったというものだった。 ^[7]プレストンは、ミラーのゴールはスコアカードから削除され、最終スコアは92-92に修正され、プレミアシップは翌日曜日のグランドファイナルの再試合で決定されるべきだと主張した。 ^[10]プレストンは、レスリーがミラーを背中から押していないと主張する段階はなく、試合がまだ始まっていないので、そうした行為でペナルティを受けるべきではなかったとだけ主張した。^[7]

この抗議は、9月29日水曜日の夜に開かれたVFA理事会の会議で審議された。理事会には、VFAの20クラブからそれぞれ2人の代表者を含む合計44人の委員がいた。

プレストンの抗議は主に、プレーの開始を次のように規定した規則 6(b) に基づいていました。

フィールド審判員は各クォーターの開始時にホイッスルを吹き、サークル内でボールをバウンドさせます。

プレストンの主張は、ボールがバウンドしていなかったため、フリーキックが与えられた時点で試合は始まっておらず、フリーキックは無効であるというものだった。^[10]この抗議に関するメディア報道では、規則17(a)にも言及しており、そこには次のように記されている。

ボールがデッドかインプレーかに関わらず、すべての規則違反は罰せられなければならない。

ただし、このルールがルール6で定義されているゲームの開始とどのように関係するかはすぐには明らかではない。^[9]

VFA審判顧問アンドリュー・オニールは理事会会議で、規則6(b)の正確な解釈にかかわらず、審判は開幕のホイッスルと開幕のバウンドの間にフリーキックを与えることができると正式に通知されており、したがって試合は開幕のホイッスルで開始されると考えられると証言した。^[11]

最後に、審判員がボールを頭上に掲げてタイムキーパーの準備が整っていることを確認し、タイムキーパーがサイレンを鳴らすのを待ってからオープニングホイッスルを吹き、オープニングバウンスを実行するのが一般的な慣行であった（必ずしもルールに明記されているわけではないが）と証言された。^[11]

理事会の会議は技術的なエラーにより試合開始から数分間のビデオ映像が記録されていなかったため妨げられ、会議で提示された証拠はすべて口頭のみであった。^[11]

マクマスターの証言によると、彼は両チームの準備が整ったと確信した時点で開会の笛を吹いた。しかし、タイムキーパーはマクマスターがダンデノンのフォワードラインにいてボールをミラーに渡すまで開会の笛を鳴らさなかった。これが試合が始まったかどうかの混乱に大きく寄与した。この混乱は、マクマスターが通常の慣例であるようにボールを頭上にうまく持ち上げず、タイムキーパーが笛を鳴らすのを待っていたという事実によって引き起こされた。プレストンのタイムキーパー、レン・ハーマンはマクマスターがボールを持ち上げているのをまったく見なかったと述べ、プレストンのキャプテン、ローリー・ヒルもこれに同意した。 [ ^11]一方、ザ・サン・ニュース・ピクトリアルの記者、マレー・ハバードはマクマスターが笛を吹く前に「ボールを半分持ち上げた」と報じた。^[11]

マクマスターは、ミラーがまだ試合開始の笛を吹いているときにレスリーがミラーを押したのを見たと証言した。オニールの助言により、サイレンが鳴っていたかどうかにかかわらず、フリーキックを許された。その後、彼はすぐにフリーキックを知らせる笛をもう一度吹き、ダンデノンの前線に走ってミラーにボールを手渡した。目撃者らは、マクマスターが試合開始の笛を吹くのを聞いたかどうか、またはフリーキックの笛からそれを聞き分けることができたかどうかについて、さまざまな証言をしている。ダンデノンのタイムキーパー、グラハム・ウェイは、試合開始の笛は聞こえなかったが、マクマスターが吹いたように見えたと証言した。^[11]

試合終了のサイレンが鳴る直前、ダンデノンのデイビッド・シーハンはダンデノンの前線で約30ヤードの正面にマークをつけた。風を考慮しても、シーハンはこの距離から簡単に得点できたはずだった。ダンデノンがリードしてサイレンが鳴ると、シーハンはボールを投げ捨て、チームメイトと喜び、サイレン後のゴールキックを蹴らなかった。シーハンがキックをしていたら、最終的な得点差は6点を超えていたはずで、プレストンが結果に抗議することはなかっただろう。^[12]

ダンデノンはプレストンの抗議に対して怒りを露わにした。ダンデノンのクラブ事務局長ライオネル・ファローは、特にデビッド・シーハンのサイレン後のチャンスをめぐる状況を考えると、プレストンは負け惜しみをしているとクラブは考えていると明言した。 ^[7]ダンデノンの選手の多くは再試合をボイコットすると公言しており、チームはその週はトレーニングを続けなかったため、再試合が行われたかどうかは疑問である。^[13]多くの選手は、抗議の不確実性によってプレミアリーグ優勝の栄光と祝賀が台無しになったことに不満を抱いていた。^[12]

プレストンのケビン・ライト監督は、抗議の決定はクラブの管理レベルでなされたこと、そして彼と選手たちは6点差での敗北を異議なく受け入れる用意があることを明らかにした。^[7]それにもかかわらず、チームは抗議が成功した場合に備えて、その週を通してトレーニングを続けた。^[13]

抗議活動後の不確実性の中で、VFAは審判のセッションを延期し、再試合が行われた場合、第3クォーターで報告された3人の選手はプレーを許可され、彼らの事件は翌週に審理されることになっていた。^[13] VFAはまた、日曜日の再試合のためにセントキルダクリケットクラブからジャンクションオーバルの使用を確保したが、これはセントキルダ地区のクリケットシーズンの開幕を遅らせるものだった。^[10]

2時間半続いた理事会会議の後、プレストンの抗議は却下され、ダンデノンが1971年のディビジョン1プレミアとして正式に承認されました。理事会はダンデノンに有利な圧倒的多数で判決を下し、さまざまな情報源によると39対5 ^[11]または40対4 ^{[14]と記載されています。}

この決定が、規則6(b)の適用に関するプレストンの主張だけに基づいたものなのか、あるいは審判とタイムキーパーのコミュニケーションの崩壊、サイレンが鳴った後のシーハンのチャンスの状況、ダンデノンが再試合をボイコットするかもしれないという脅しなど、他の要因が理事会代表者によって考慮されたのかどうかは不明である。

これは、トップレベルのサッカーでこの種の事件が起きた最初の例ではない。 1907年のWAFL決勝戦、イースト・フリーマントル対パース戦では、伝説の審判ヘンリー・「アイヴォ」・クラップがハーフタイムにイースト・フリーマントルのチャス・ドイグにフリーキックを与え、ドイグがゴールを決めた。イースト・フリーマントルは当初5点差で試合に勝利した。

しかし、パースはリーグに抗議し、クラップがドイグのフリーキックの笛を吹いたのはハーフタイムのベルが鳴った後だったため、プレーは終了し、フリーキックは無効だと主張した。これはプレストンが試合開始に関して主張したのと似た主張である。この訴訟ではパースの抗議が認められ、スコアは修正され、パースは1ポイント差でプレミアリーグ優勝を果たした。^[15]

2011年版の競技規則では、規則15.1.3(a)で、クォーター開始前に競技場で起こった違反に対して審判はフリーキックを与えることができると明記されている。この現代版の競技規則では、プレストンにはチャレンジの根拠がなかっただろう。^[16]

ミラーのゴールとプレストンの抗議は伝説を残し、この事件は2008年のオーストラリアンフットボール150周年に合わせて発表された「オーストラリアンフットボールの150の最高の瞬間」の一つとして称賛された。^[17]