イバラ対スパンガード

イバラ対スパンガード
カリフォルニア州最高裁判所
1944年12月27日決定
完全なケース名	ジョセフ・ローマン・イバラ対ローレンス・C・スパンガード他
引用文献	25 カル2d 486（1944）
症例歴
過去の履歴	全ての被告に対する不起訴判決に対する控訴
その後の歴史	なし
ホールディング
原告が意識不明の状態で治療中に異常な傷害を負った場合、原告の身体を制御できた被告全員に、当然ながら自らの行為について説明を求められる可能性がある。
裁判所の会員
最高裁判所長官	フィル・S・ギブソン
陪席判事	ジョン W. シェンク、ダグラス L. エドモンズ、ジェシー W. カーター、B. レイ シャウアー、ジェシー W. カーティス
判例意見
過半数	ギブソン、シェンク、カーティス、カーター、シャウアー、エドモンズが加わる

イバラ対スパンガード^事件[1]は、カリフォルニア州における、 res ipsa loquiturの排他的制御要素を論じた代表的な判例である。「原告が意識不明の状態で治療中に異常な傷害を負った場合、原告の身体または傷害を引き起こした可能性のある器具を制御できたすべての被告は、自らの行為について説明し、 過失の推論に応じるよう適切に求められる可能性がある。」

反対の立場では、損害の原因が特定の被告または手段の行為であったことが証明されない場合、 res ipsa loquiturの適用が禁止されます。

ジョセフ・イバラは被告のティリー医師の診察を受け、医師は虫垂炎と診断し、手術の準備を整えた。イバラは病院に入り、皮下注射を受け、眠った後、目を覚ました。彼は手術室に運ばれ、そこで彼の体は手術台の頭の方に引っ張られた。彼の背中は、首から約 1 インチ離れた肩の上部にある 2 つの硬い物体に押し付けられた。手術前、彼は腕や肩に痛みを感じたことはなかったが、手術後、彼は肩の近くの首に鋭い痛みを感じ、腕を回したり持ち上げたりすることができなかった。

原告が異常な傷害を負い、治療中に意識を失った場合、原告の身体を制御し、傷害を引き起こした可能性のあるすべての被告の過失を、 事実上立証できるでしょうか?

はい、res ipsa loquitur は、傷害を引き起こした器具が被告の排他的管理下にあったことを証明することができ、過失がない限り傷害は通常発生しません。人を管理するすべての人および器具は、結果として生じる不必要な損害に対して責任を負います。

原告の身体をいかなる期間でも管理していたすべての被告は、原告に不必要な危害が及ばないように通常の注意を払う義務があり、その不履行に対しては全員が責任を負うことになる。負傷は明らかに原告の身体の一部であり、治療の対象ではなく、手術でカバーされた範囲でさえなかった。現場にいた医師や看護師が自発的に過失者の身元を明らかにしない限り、責任を確定することは不可能であり、過失の有無にかかわらず絶対的な責任が生じることになる。

• フランクリン、ラビン、グリーン著「Casenote Legal Briefs」の Casebrief、不法行為法と代替法をキーワードにしています。
• 医療過誤：法律、戦術、倫理 フランク・マクレラン著
• 不法行為法：事例と資料、アーネスト・J・ウェインリブ著