ウートンレポート

大麻に関するウートン報告書（1968年作成、1969年1月発行）は、英国内務省薬物依存諮問委員会の幻覚剤小委員会によってまとめられた。小委員会の委員長はアビンジャーのウートン男爵夫人であった。^{[1]当初は大麻と}LSDの両方に関する報告書となる予定だったが、委員会メンバーは報告書を大麻に限定することを決定した。

報告書の2番目の段落には次のように書かれています。

「私たちの最初の調査は、薬理学と医学の側面にまで、宣伝なしで進められていましたが、他の展開により、私たちの調査は新たな重要性を増しました。1967年 7 月 24 日のタイムズ紙の広告は、長い間主張されてきた大麻の危険性は誇張されており、関連法は実行不可能ではないにしても社会的に有害である、と伝えました。これに続いて、議会、新聞、その他の場所でこれらの問題についての議論が起こり、たとえば国民自由評議会による調査の報告が行われました。この宣伝により、薬物に関する公式政策に対する現在の「抗議」の性質がより明確になり、私たちの調査の主な問題のいくつかがより明確に定義され、問題の法的側面にさらに注意を払うようになりました。政府のスポークスマンは、大麻に関する今後の政策の策定には諮問委員会の報告書を考慮する必要があることを明確にしました。したがって、私たちは大麻に関する見解を表明することを最優先にすることに決めました。」

この報告書は、大麻に健康上の問題がないと証明するような内容だった。報告書には次のように記されている。

「適度な量の大麻を長期にわたって摂取しても有害な影響はありません。（…）大麻はアヘン剤、アンフェタミン、バルビツール酸塩よりも危険性が低く、アルコールよりも危険性が低いです。（…）若者を中心に、社会のあらゆる階層でこの薬物を試す人が増えており、かなりの数の人が社交の楽しみのために定期的に使用しています。この行為が暴力犯罪を引き起こしたり、正常な人に医療を必要とする依存症や精神病を引き起こしたりするという証拠はありません。（…）（大麻）がアルコールと同等の機能を持つようになる兆候があります。」

諮問委員会は、非犯罪化の原則も受け入れたようだ。報告書の主な提案は、「少量の大麻の所持は、通常、懲役刑に処されるべき重罪とはみなされるべきではない」というものだった。内務大臣に宛てた提出書簡には、「委員会は、少量の大麻を違法に所持している者に対して懲役刑はもはや適切な刑罰ではないという一般的な見解を持っている」と書かれていた。

当時の内務大臣ジェームズ・キャラハンは、報告書を拒否する意向を示唆した。彼は議会で、自分の解釈では委員会は「あの悪名高い広告」の原因となった「合法化」の「ロビー活動」に「過度に影響」されていたと述べ、「委員会がひとつの薬物だけを孤立させて報告したのは間違いだった」と付け加えた。しかし、1年後、彼はウートンの提案を実施する効果を持つ包括的な新しい統合法案を提出した。

• 薬物乱用に関する諮問委員会
• 脳委員会
• 英国における大麻の分類
• ロールストン委員会

• エイブラムス、スティーブン（2008）「ソーマ、ウートン報告書、および1960年代と1970年代のイギリスにおける大麻法改革」、大麻リーダー：世界的な問題と地域の経験、Wayback Machineで2021年5月21日にアーカイブ、モノグラフシリーズ8、第1巻、欧州薬物・薬物中毒監視センター、リスボン。pp.39–49。