ウィーラー・ケニオン法

ウィーラー・ケニオン法は考古学的発掘法である。この技術は、モーティマー・ウィーラーとテッサ・ウィーラーがヴェルラミウム（1930～35年）で行った研究に端を発し、後にキャサリン・ケニオンがジェリコ（1952～58年）で行った発掘調査で改良された。ウィーラー・ケニオン法では、大きなグリッド内に設定された、大きさの異なる一連の正方形内で掘削を行う。この方法では、一時的なグリッドの場合は50cm、より深い正方形の場合は幅2メートルに達する「バルク」と呼ばれる自立した土壁が残る。恒久的なバルクの通常の幅は、ユニットの各辺で1メートル^{[1]である。これらの垂直の土のスライスにより、考古学者は発見された物体または特徴の正確な}起源を、隣接する土の層（「地層」）と比較することができる。ケニオンがジェリコで発掘調査を行った際、この技術は、この遺跡の長く複雑な居住の歴史を解明するのに役立ちました。この手法により、建築物や陶磁器の分析に頼る以前の「水平露出」技術よりも正確な地層の観察が可能になったと考えられています。

ウィーラー・ケニオン法の重要なインスピレーションは、モーティマー・ウィーラーの指導者^[2] オーガスタス・ピット・リヴァース^[3]からもたらされました。 ピット・リヴァースは、当時としては完全な記録法を採用し、「宝物」の発見からすべての遺物の記録と遺跡の詳細な計画とセクションの作成へと焦点を移した点で重要です^[4]。しかし、ボーデン^[5]は、ピット・リヴァースの発掘方法は「改善の余地が多く」、手掘りの技術では火打ち石や硬貨などの小さな遺物が残土の山の中に発見されずに残されたと指摘しています。したがって、ウィーラー夫妻が考古学のキャリアを始めた当時は、最も先進的な考古学的方法論でさえ、今日認められている方法とはまだ大きく異なっていました。

モーティマーとテッサ・ウィーラーが「ボックスグリッド」法の開発に取り組んだ主要な遺跡は2つある。グロスターにあるリドニー・パークとハートフォードシャーにあるヴェルラミウムである。^{[6]リドニー・パーク遺跡はローマ・ブリテンの寺院群と鉄鉱山で、もともとは1805年に}チャールズ・バサースト によって発掘されたが、その後再び草木に覆われてしまった。^[7]ウィーラー夫妻は1928年と1929年の夏にこの遺跡で作業し、^{[8] 1932年に「}グロスターシャー州リドニー・パークの先史時代、ローマ時代、およびローマ時代以降の遺跡の発掘に関する報告書」と題する完全な報告書が出版された。^[9] この発掘に関する遺跡アーカイブが現存していないため^[10]、この時点でウィーラー夫妻の発掘方法にどのような改良が加えられたのかを評価することは困難である。しかし、遺跡報告書では、遺物の類型的順序を用いて居住の段階を分析することについて頻繁に言及しており、水平方向の計画とともに垂直方向の断面図も使用している。^[11]これは、リンディ・パークでウィーラー夫妻が遺跡の地層学を遺物と関連させて記録することの重要性を理解し始めたことを示唆しており、カー^[12]はリンディ・パークをウィーラー・ケニオン法の基礎とみなしているほどである。ウェルラミウムの遺跡はウィーラー夫妻の発掘技術の洗練にとって極めて重要であった。彼らは、メイデン・キャッスルの遺跡で全面的に統合する前に、リンディ・パークで形成したアイデアをここで実践したのである。^[13]ウェルラミウムはまた、発掘調査を利用してロンドン博物館の学生を訓練することにより、新世代の考古学者にウィーラーの方法論を広める役割も果たした。^[14]これには1930年に発掘に参加した若きキャスリーン・ケニオンも含まれ、彼女は非常に貴重な存在であったため、1934年にウィーラー夫妻はメイデン城の発掘作業に移る間、彼女にローマ劇場の発掘を任せた。 ^[15]ウィーラー夫妻のその後のウェルラミウムに関する報告書では、彼女は「『フォス』の骨の折れる発掘作業のほとんどを監督し、後に劇場の清掃を指揮した」とされている。^[16] ケニオンのウィーラー・ボックス・グリッド法への貢献は、1952年から1958年にかけてのパレスチナのエリコでの発掘によるもので、このときウィーラー夫妻の方法論は最終的にウィーラー・ケニオン法として定着した。^[17]

ウィーラー・ケニオン法は、長い間、大きな批判に直面し、オープンエリア発掘の支持者と対立する学派を形成してきました。^[18]しかし、ウィーラー・ケニオン法が考古学的方法論における重要な革新の瞬間であったことは間違いありません。この方法は、地層学を発掘の中心に据えるという一歩を踏み出しました。それ以前は、ピット・リバーズのような革新者にとってさえ、それは後回しにされていました。したがって、現代ではそれほど広く使用されていないとしても、ウィーラー・ケニオン法は20世紀の考古学史の重要な部分であり続けています。

モーティマー・ウィーラー卿は、1954年の著書『地球からの考古学』でボックスグリッド法を提唱した。^[19]テッサ・ウィーラーが1936年に死去したため、モーティマー卿がこの書籍の単独著者となった。^[20]この書籍で、ウィーラーは、正方形ユニットをベースとした発掘方法こそが、エリア発掘の主要要件の大部分を満たす唯一の方法であると主張している。^[21]第一に、記録保存のために簡単に分割できること。第二に、予備測定記録を損なうことなく、どの方向にも拡張できること。第三に、可能な限り多くの垂直断面を保存できること。第四に、最終的に連続的に露出した発掘を作成できること。第五に、発掘面を横切ることなく土壌を除去するルートを作成すること、そして最後に、自然光が十分に入ること。^[22] これを実現するために、ウィーラーは、グリッドパターンに配置され、土塁で区切られた正方形の掘削ユニットの使用を提案しています。これにより、1人の作業員が限られた掘削エリアで掘削でき、掘削した地面を踏みつけずに余分な土を取り除くための経路が提供されます。^[23]この方法の主な目的は、サイトの垂直プロファイルを常に参照できるようにすることです。この概念は、クランボーンチェイスでのピットリバーの研究で提示されたものです。ただし、はるかに大規模なものでした。^[24]ピットリバーのアプローチでは、地層を分析するための土壌の孤立したセグメントがいくつか残りましたが、ウィーラーのボックスグリッド法では、プロファイルがサイト全体にわたって見つかるため、土壌層のより詳細なプロファイルが可能になりました。

Wheeler は、正方形の寸法について具体的なガイドラインを示しています。安定性を確保するため、各正方形の辺の長さは、予想される最大深さとほぼ等しくする必要があります。^[25]したがって、正方形の配置を開始する前に、サイトの潜在的な深さを予測する必要があります。バルクについては、Wheeler ^[26]は、バルクがかなりの交通量を支える必要があるため、一般的なルールとして 3 フィートを推奨しています。深さ約 10 フィートの浅いサイトの場合のみ、幅 2 フィートのバルクが適切であると提案しています (Wheeler、1954 年、65 ページ)。正方形の配置に関して、Wheeler ^[27]は、可能な限り最高の精度を確保するために、慎重な監視の下で、ひもとペグを使用することを推奨しています。興味深いことに、バルクと掘削正方形を別々にマークするのではなく、Wheeler ^[28]の測定では、正方形の測定値に 3 フィートのバルクを含めています。したがって、掘削に 20 フィートの深さが必要な場合は、20 フィートの正方形のグリッドをひも状に配置し、ひもから 1 1/2 フィートのところに正方形を切り取り、3 フィートのバルクと長さ 17 フィートの正方形を作成します。

ドーセットのメイデン城には、紀元前3千年紀後半の新石器時代の集落から青銅器時代、鉄器時代を経て、最終的には紀元後5世紀まで使用されていたローマ・ケルト神殿に至るまで、長い居住の歴史がありました。^[29]モーティマー・ウィーラーは、ヴェルラミウムでの作業がまだ続いていた1934年に、ローマ時代の遺跡に飽き飽きしていたため、新しいプロジェクトを探し始めました。^[30]彼の目には、メイデン城は魅力的な機会を提供してくれたように見えました。なぜなら、その場所にはローマ時代の時代もありましたが、調査すべきさらに古い、ローマ時代以前の時代もあったからです。^[31]作業は1934年に始まり、1937年まで続きました。^[32]このプロジェクトは悲しいことに1936年にテッサ・ウィーラーの死によって中断されました。^[33]彼女の夫は1943年に調査の最終版を出版した際に、自分の仕事は「報告書というよりは、報告書であるべきだったものを救い出したもの」であると述べています。 ^[34]それでも、メイデン城は、ウィーラーのボックスグリッド法が最初の開発段階を終え、全力で適用できた最初の場所として重要な場所です。 ^[35] ) 丘の東側の入り口は、居住者のニーズを満たすために新しい構造物や改築が行われたと思われる、複数の居住段階にわたって長期間使用されていたため、特に注意深い地層分析が必要でした。^[36]この入り口は、1つではなく2つの入り口があり、北と南として表記されている点で、その種類としては珍しいものです。^[37] 北側の入り口は、トレンチングを使用して1935年に発掘されました。^[38]ウィーラーは、この取り組みが極めて困難であることに気付いた。なぜなら、横方向への継続的な拡張が必要だったため、記録システムが混乱し、ウィーラーは作業の終わりには「恐ろしいほど複雑」になっていたと述べている。^[39]そのため、翌年、南ポータルが発掘されたときには、当時開発されたボックスグリッド法が使用され、これは記録がはるかに簡単で、エラーのリスクが少ないことがわかった。^[40] 南ポータルでボックスグリッド法を使用することは、サイトの複数の段階を理解する上で不可欠であり、ウィーラーはこれを6つの主要な段階、つまりローマ時代の2つとローマ時代以前の4つに分類している。^[41]ローマ時代以前の存続期間中にポータルに行われた主要な変更には、門の使用、枝編みの護岸とその後の乾式石灰岩の壁の建設、およびポータルの前にアクセスを制限し動物の囲いを作るための三角形の城壁と溝付き防壁の追加が含まれていた。^[42]陶器や硬貨は、遺跡の地層を特定の時代と関連付けるために使用されましたが、これは門によって覆われた明確な類型的段階によって可能になりました。^[43]したがって、ボックス グリッド法は、遺跡の複雑な地層を注意深く記録できるため、利用可能な最も適切な発掘技術でした。

• キャラウェイ、ジョセフ A. (1979)。「デイム・キャスリーン・ケニヨン 1906-1978」。聖書考古学者。42 (2)。シカゴ大学出版局: 122-125。doi : 10.1086 /BIBLARCH3209373。S2CID  192064250。
• jstor.org
• オンライン.vkrp.org