Loading article…
 ガジル委員会報告書 | |
| 略語 | WGEEP |
|---|---|
| 後継 | カストゥリランガン委員会 |
| 位置 |
|
サービス提供地域 | 西ガーツ山脈 |
会長 | マダブ・ガジル |
西ガーツ山脈生態学専門家パネル（WGEEP ）は、委員長のマダブ・ガギルにちなんでガギル委員会とも呼ばれ、インド環境森林省によって任命された環境研究委員会です。委員会は2011年8月31日にインド政府に報告書を提出しました。専門家パネルは、次のような一連のタスクを通じてプロジェクトに取り組みました。
- 西ガーツ山脈に関する入手可能な情報の集大成
- 環境感度に基づく地理空間データベースの開発（注：OSGEOによって復元された地理空間データセットには、西ガーツ山脈の重要な野生生物回廊の境界、生物多様性情報、地理領域などを含むWGEEPパネルからの重要なGISデータセットが含まれています。ESZ情報は、OSGEOが提供するGISデータセットにはありませんでした。河川保全のための市民主導のイニシアチブであるPaani.Earthは、WGEEPレポート[1]で提供されたESZタルク情報を空間的にマッピングしました。エラーがあるかもしれませんが、私たちの目標は、この情報をよりアクセスしやすいものにすることです）
- 政府機関および市民社会団体との協議[1]
ケララ州の一部の人々は、農民のほとんどがワヤナードの丘陵地帯で生計を立てていたため、報告書の実施に強く抗議した。[2] [3] 20世紀には、非常に多くの人々がケララ州南部から移住し、ワヤナードやその他の地域で森林地帯を獲得した。ガジル委員会の報告書は、環境に配慮しすぎており、現実にそぐわないと批判された。[4]
エコロジー専門家パネル
- 会長
- メンバー
- VS ヴィジャヤン博士(ムンバイ大学)、コインバトールのサリム・アリ鳥類学・自然史センター創設者兼所長、ケララ州生物多様性委員会元委員長。
- バンガロール、インド科学研究所、生態科学センター、レニー・ボルゲス教授。
- R. スクマール教授、インド科学研究所生態科学センター、バンガロール。
- リジア・ノロニャ博士
- KN ガネシャイア博士
- シュリ・BJ・クリシュナン
- ヴィディヤ・S・ナヤック氏
- DK スブラマニアム博士
- 職権メンバー
- ケーララ州生物多様性委員会委員長 RV ヴァルマ博士
- 国立生物多様性庁（NBA）会長
- 中央汚染管理委員会（CPCB）委員長、SP・ゴータム教授
- 宇宙応用センター (SAC) 所長、RR ナヴァルガンド博士
- GV スブラマニヤム博士、インド政府環境森林省顧問（RE）、ニューデリー[1]
西ガーツ山脈生態学専門家パネル（WGEEP）の主な勧告
- 委員会は国家レベルの機関である西ガーツ山脈生態局（WGEA）の設立を勧告した。
- ガジル委員会の報告書は環境に優しすぎるとして批判された。
この報告書はユネスコによって検討され、西ガーツ山脈の39の連続遺産が世界遺産リストに追加されました。[6]
カストゥリランガンレポート
カストゥリランガン委員会は、2012年に西ガーツ山脈生態学専門家パネルのガドギル報告書で提案された環境規制体制を骨抜きにすることで、開発と環境保護という2つの懸念のバランスを取ろうとしている。カストゥリランガン報告書は、西ガーツ山脈のわずか37％を生態学的に敏感な地域（ESA）ゾーンに収めることを目指しており、ガドギル報告書で提案された64％から削減されている。[7] 西ガーツ山脈生態学専門家パネル（WGEEP）のメンバーであるVSビジャヤン博士は、カストゥリランガン報告書の勧告は非民主的で環境に反すると述べた。[4] [8]
K.カストゥリランガン氏が率いる高レベル作業部会（HLWG）が作成した西ガーツ山脈に関する重要な報告書では、グジャラート州、カルナタカ州、マハラシュトラ州、ゴア州、ケララ州、タミル・ナドゥ州にまたがる6万平方キロメートルの生態学的に敏感な地域での開発活動を禁止するよう勧告している。[要出典]
環境保護活動家マダブ・ガギル氏のリーダーシップのもと作成された西ガーツ山脈の生態学専門家委員会の報告書を審査するために構成された10人からなる委員会も、ガギル委員会の提案から離れた。[要出典]
ガジル委員会は、生態学的に敏感な地域で許可される可能性のある、分野別の活動に関するガイドラインからなる包括的なアプローチを推奨した。[要出典]
生計の選択肢
「環境に配慮した開発は、この地域の生計や経済的な選択肢を阻むものではない...（ガーツ山脈をどのように管理し、保護するかという問題に対する）答えは、こうした経済的な選択肢を排除することではなく、より環境に優しく持続可能な慣行へと移行するためのより良いインセンティブを提供することにある」とHLWGの報告書は述べている。[引用が必要]
委員会は報告書をジャヤンティ・ナタラジャン環境大臣に提出した。[要出典]
禁止制度
西ガーツ山脈の境界と定義される総面積のおよそ37パーセントは、生態学的に敏感な地域である。グジャラート州、マハラシュトラ州、ゴア州、カルナタカ州、ケララ州、タミル・ナドゥ州にまたがる約6万平方キロメートルのこの地域において、作業部会は、環境に最大限の介入と破壊的な影響を与える活動の禁止体制を勧告したと、同委員会は報告書で述べている。
作業部会は、生態学者マダブ・ガジル氏が率いる「西ガーツ山脈生態学専門家パネル」（WGEEP）の以前の報告書の勧告について政府に助言するために設置された。
WGEEPは、西ガーツ山脈の64%を生態学的に敏感な地域として指定することを勧告した。保護のための規制措置が課される3段階の分類を提案し、ガーツ山脈の管理のために西ガーツ山脈生態局を設立することを勧告した。
計画委員会委員のカストゥリランガン氏が率いる10人からなる作業部会には、環境専門家やその他の専門家もメンバーとして加わっている。
「西ガーツ山脈は絶滅の危機に瀕している生物の宝庫であり、保護と再生が必要であり、その膨大な固有種と自然の美しさは称賛されるべきである」と報告書は述べている。
ナタラジャン氏は、これらの課題に対処するための行動が取れるよう、勧告を早急に検討すると述べた。
カストゥリランガン氏は、「この報告書のメッセージは深刻で、憂慮すべき、そして緊急のものだ。現在西ガーツ山脈に残っている土地を、生物学的に豊かで多様性に富んだ自然の景観として保護し、管理し、再生することが急務である」 と述べた。
参照
参考文献
- ^ abc 「西ガーツ山脈生態学専門家パネル報告書」マダブ・ガジル委員会。インド政府環境森林省。 2013年11月1日閲覧。
- ^ 「ガジル報告に対する教会の立場は間違っている」インディアン・エクスプレス。2013年5月5日。2014年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ケーララ州の僧侶と政治家が団結し、西ガーツ山脈に関するガジル報告書に反対」India Today。
- ^ ab 「カストゥリランガン報告書は西ガーツ山脈にとって災難である」Rediff。
- ^ 「Fellow-Biodata」insaindia.org/。INDIAN NATIONAL SCIENCE ACADEMY。2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月1日閲覧。
- ^ 「MoEF、Kasturirangan 委員会のWestern Ghatsに関する報告書を承認」。The Economic Times。ニューデリー：The Times Group。Press Trust of India。2013年10月18日。2014年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月8日閲覧。
- ^ 「なぜインドは西ガーツ山脈の消失を防がなければならないのか」ヒンドゥスタン・タイムズ、2014年2月2日。
- ^ 「カストゥリランガン報告書は環境に悪影響を与える」。ヒンドゥー新聞。2015年3月14日閲覧。
外部リンク
- 「西ガーツ山脈生態学専門家パネルの報告書」。 (7.7MB)