Loading article…
外交における楔戦略は、敵対的連合を阻止し、分裂させ、弱体化させるために使用されます。[1] [2]楔戦略は、報酬ベースまたは強制ベースの形をとることができます。[3]楔戦略が原因で連携の異常が発生する可能性があります。[4]
楔戦略は分割統治戦略のサブセットまたは類似している可能性がありますが、見た目には若干の違いがある可能性があります。分割統治戦略では明確な勝者がいますが、楔戦略では勝者ではなく信用を失った連合に注目が集まります。
米国の例
- 1948年:ジョージ・ケナンは、米国は「中国連合政府をソ連から引き離すべきだ」と主張した[5]
- 1952年、CIAの国家秘密戦略目標は「中国共産党政府とソ連共産党政府の間に亀裂を生じさせ、敵対行為が実際に勃発するか、あるいは常に勃発寸前になるまでにすること…そうすれば、中国共産党政府とソ連共産党政府はもはや西側諸国やアジアの隣国にとって脅威ではなくなる」ことであった。[6]
イギリスの例
- 1930年代: イギリスのイタリア防衛への取り組み[7]
- 1940年～1941年: イギリスはスペインが枢軸国側で第二次世界大戦に参戦するのを防ぐためにくさび戦略を採用した[4]
ソ連の例
- 1950年: モスクワが毛沢東を煽動し、米中摩擦を継続させる行動をとらせる[8]
ロシアの例
- 2016年：ロシアによる英国のEU離脱国民投票への干渉[9]、EU加盟国間の亀裂を生む[10]
現代中国の例
- オーストラリアとアメリカの同盟に反対[11]
- EU反対[12] [13]
- EU-米国同盟に反対[14]
- 日米同盟に反対[15] [16]
- パキスタンと米国の同盟に反対[16]
- フィリピンと米国の同盟に反対[17]
- 韓米同盟に反対[18]
- 韓日米安保三国間協定に反対[19]
- 台湾と米国の同盟に反対[16]
- ベトナムと米国のパートナーシップに反対[20]
参考文献
- ^ クロフォード、ティモシーW.（2021）。『分断の力：大国間の競争における楔戦略』コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-5471-5. JSTOR 10.7591/j.ctv12sdwfh.
- ^ Crawford, Timothy W.; Vu, Khang X. (2021-10-25). 「くさび戦略としての軍備管理：軍備制限取引が同盟を分裂させる方法」.国際安全保障. 46 (2): 91–129. doi :10.1162/isec_a_00420. ISSN 0162-2889. S2CID 239770379.
- ^ 泉川康弘（2013年）「強制か報奨か？同盟政治におけるくさび戦略の理論化」安全保障研究22（3）：498–531。doi ：10.1080 / 09636412.2013.816121。S2CID 145511562 。
- ^ ab クロフォード、ティモシー（2008年）。「ウェッジ戦略、バランス、そしてスペインの異常事例、1940-41年」。安全保障研究。17 （1）：1-38。doi ： 10.1080 /09636410801894126。S2CID 145192143 。
- ^ セルバーストーン、マーク・J. (2009)。モノリスの構築：米国、英国、国際共産主義、1945-1950。ハーバード大学出版局。pp. 116–144。ISBN 9780674031791。
- ^ 「国家秘密戦略」（PDF）。CIA。2017年1月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ クロフォード、ティモシー（2011年春）。「敵対的連合の防止：楔戦略が権力政治を形作る仕組み」国際安全保障 。35 （4）：155–189。doi ： 10.1162 /ISEC_a_00036。JSTOR 41289683。S2CID 57559849 。
- ^ ベイスナー、ロバート L. (2009 年 3 月 6 日)。ディーン・アチソン: 冷戦時代の人生。オックスフォード大学出版局。274 ページ。ISBN 9780199754892。
- ^ McGaughey, Ewan (2018-09-02). 「Brexitは無効になるか？」King's Law Journal . 29 (3): 331–343. doi :10.1080/09615768.2018.1555881. ISSN 0961-5768.
- ^欧州議会。EU対外政策総局。 （ 2021年）。ハイブリッド脅威に対抗するための社会全体のアプローチにおけるベストプラクティス。LU：出版局。p.15。doi ：10.2861/379。ISBN 978-92-846-7991-1。
- ^ Sheng Hao Chai, Tommy (2020). 「中国はいかにし て米豪同盟に楔を打ち込もうとしているのか」。オーストラリア国際問題ジャーナル。74 (5): 511–531. doi :10.1080/10357718.2020.1721432.
- ^ マイヤー、ヒューゴ（2022年）。中国の台頭への目覚め。オックスフォード。pp.179-180、236-237。
- ^ ファロン、テレサ（2016年10月13日）。「EU、南シナ海、そして中国の成功したくさび戦略」。アジア海洋透明性イニシアチブ。CSIS。
- ^ リンド、ジェニファー（2019年7月）。「中国の台頭と大西洋横断関係の将来」（PDF）。チャタムハウス。
- ^ Joo Yoo, Hyon (2015年1月～3月)。「1950年代の中国の対日友好攻勢：くさび戦略理論と国際関係」。アジア展望。39 (1):1–26。doi :10.1353/apr.2015.0007。
- ^ abc Huang, Yuxing ( 2020年夏)。「ウェッジ戦略の相互依存理論」。中国国際政治ジャーナル。13 (2): 253–286。doi :10.1093/cjip/poaa004。
- ^ トンプソン、マーク・R.、バタラ、エリック・ヴィンセント・C.編（2018年）。現代フィリピンのラウトレッジ・ハンドブック。ラウトレッジ。p.176。ISBN 9780367580827。
- ^ リム・ソジン、アルスフォード・ニキ・JP編 (2018)。現代韓国のルートレッジハンドブック。ルートレッジ。pp. 312–325。ISBN 9781032052175。
- ^チュン・ジェイフン、ク・ヤンモ（2020年夏）。「2009 ～ 2015年の東アジアにおける地政学的選択の衝突：再調整、ウェッジ戦略、ヘッジ」。韓国国際研究ジャーナル。18 （1）：253～286。doi ：10.1093/cjip/poaa004 。
- ^ Vu, Khang (2023). 「外部からの強制、内部の調整：ベトナムと米国のパートナーシップに向けた中国のくさび戦略、2013～2022年」。現代中国ジャーナル：1～21。doi ：10.1080/10670564.2023.2228718 。