Loading article…
ウォーノックのジレンマは、考案者のブライアン・ウォーノックにちなんで名付けられたもので、仮想コミュニティでの投稿に対する反応がないことをどう解釈するかという問題である。[1]この用語はもともとメーリングリストでの議論を指していたが、 Usenetの投稿、ブログ、ウェブフォーラム、オンラインコンテンツ全般に適用されている。 [2]このジレンマは、反応がないということは必ずしもそのトピックに誰も興味を持っていないことを意味するわけではなく、たとえば読者がそのコンテンツを非常に優れていると感じている（コメント者が追加する内容がない）ことを意味する場合もあることから生じる。[2]
多くのインターネットフォーラムでは、新規投稿を行うユーザーは約1％に過ぎず、9％が返信し、残りの90％は議論に参加しない傍観者です。 [3]ユーザーが返信しない場合、元の投稿者は、自分の投稿について傍観者がどう思っているかを知るすべがありません。
ウォーノックのジレンマにより、オンラインライターや出版社は、反応を確実に得るために、より挑発的な執筆戦略を採用するようになった。[4] [5]しかし、これは出版社が、高品質であるためにコメントを生み出せない可能性のある種類のコンテンツの制作を避けることにもつながる。[6]この問題は、 BuzzFeedやHuffington Postなどのバイラルコンテンツに焦点を当てたサイトで特に発生する。[6]
元の説明
応答がない場合の問題は、次の 5 つの解釈が可能であることです。
- この投稿は正確で、よく書かれた情報であり、フォローアップのコメントは必要ありません。「ああ、彼が言った通りだ」と言う以外に言うことはありません。
- この投稿は完全にナンセンスであり、誰もこれを指摘するためにエネルギーや帯域幅を無駄にしたくないのです。
- 何らかの理由で、誰もその投稿を読みませんでした。
- 誰もその投稿を理解しませんでしたが、何らかの理由で説明を求めませんでした。
- 何らかの理由で、誰もその投稿を気にしません。
— ブライアン・C・ウォーノック、[7]
2000年8月にウォーノックがこのジレンマを最初に説明して以来、この表現はPerlの世界で使われるようになりました。[8] [疑わしい–議論する]
参照
注記
- ^ ホリデー2012、101-103ページ。
- ^ ab ホリデー 2012、p. 101。
- ^ 1%ルールとは何か？2020年7月10日にWayback Machineでアーカイブ、チャールズ・アーサー、ガーディアン、2006年7月20日
- ^ ホリデー2012、102ページ。
- ^ ローゼンバーグ、スコット (2009)。『すべてを語る: ブログの始まり、現在、そしてなぜ重要なのか』クラウン。p. 259。ISBN 978-0307451385。
- ^ ab ホリデー 2012、pp. 102–103。
- ^ Re: RFC: 変更のための 2 つの提案 Archived 2004-10-11 at the Wayback Machine – ジレンマの元の説明
- ^ Re: Warnocked? 2004-10-11にWayback Machineにアーカイブ– Perl 6言語リストへの投稿で、用語の歴史と普及について説明しています
出典
- ホリデー、ライアン(2012)。「沈黙に耐えられない」。私を信じてください、私は嘘をついています: メディア操作者の告白。ペンギン。pp. 101–103。ISBN 978-1101583715。
外部リンク
- ウォーノックのその後の説明
- Wired Jargon Watchで言及