投票管理

投票配分または投票管理は、移譲式単票制度^[1]のような半比例代表制や、小選挙区に基づく不均等比例代表制（移譲式単票制度と併用されることが多い）を採用している国で最も一般的に行われている戦略的投票の一種である。

このシステムでは、投票者が投票を均等に配分するために、誕生日などの項目に基づいて政党の候補者に投票するよう求められます。政党が 2 人の候補者を立てている選挙区では、均等に配分するために、男性は 1 人の候補者に、女性は別の候補者に投票するよう求められることがありました。

このシステムは、SNTV システムが使用されていた日本と韓国でも実践されていました。

香港の政党は、ヘアクオータ制と小規模選挙区（2008年には5～8人）を組み合わせた最大剰余金制度の影響を克服するために、2000年以降にこの戦略を採用し始めました。

STV には 2 つの投票管理システムがあります。投票均等化は、グループ投票(上線投票) が可能なシステムを除くすべてのシステムで機能します。もう 1 つの方法である政党指定移管は、グループ投票が可能なシステムでのみ機能します。投票均等化戦略を採用する政党は、集計の早い段階で排除された他の政党の候補者からの移管によって、より多くの自党候補者が当選することを期待して、すべての候補者が第 1 優先票を均等に獲得するように努めます。

たとえば、3 議席を争う選挙で、2 つの政党 (A と C) が 2 人の候補者を立て、3 番目の政党 B が 1 人の候補者を立てるとします。政党 A のすべての投票者は政党 C より政党 B を好みます。政党 C のすべての投票者は政党 A より政党 B を好みます。政党 B のすべての投票者は政党 A より政党 C を好みます。次の 1000 票が投じられます。

220: A1 > A2 > B

200: A2 > A1 > B

190: B > C1 > C2

250: C1 > C2 > B

140: C2 > C1 > B

定員は 250 名です。最初に C2 が排除され、候補者 A1、B、C1 が選出されます。

たとえば、政党 C が 2 人の候補者に票を均等に分配する場合:

220: A1 > A2 > B

200: A2 > A1 > B

190: B > C1 > C2

195: C1 > C2 > B

195: C2 > C1 > B

まず B が脱落し、候補者 A1、C1、C2 が選出されます。投票の分配を均等にすることで、政党 C は追加議席を獲得します。

アイルランドの事例^[2]は、この形式の票操作が何度も試みられたことを示している。票の均等化が機能するには、投票意思や政党の勢力に関する正確な情報と、有権者自身の積極的な協力が必要である。政党が状況を誤れば、票の均等化戦略は大きな失敗に終わる可能性がある。例えば、2003 年の北アイルランド議会選挙では、西ベルファストのシン・フェイン党が社会民主労働党の議員をシン・フェイン党の議員 に置き換えることを意図した票操作戦略が、シン・フェイン党に極めて敵対的な民主統一党の議員の当選につながった^{[3] 。}

政党指定移管方式による投票管理は、グループ投票が可能なシステムにのみ適用されます。グループ投票では、投票者は第一希望政党リストの横に「1」を記入します。投票者はその後、政党が指定した順序で政党リストを移動し、その後、投票者が第一希望政党で事前に決定した順序で他の政党のリストに移動します。指定移管を示す公開リストは長くて複雑になる可能性があり、「上線」投票で最終的に誰を選出する可能性があるかを事実上隠蔽する可能性があります。

この戦略の使用例は、2004 年のタスマニア州におけるオーストラリア上院選挙で示されています。自由党、労働党、および無所属の労働党候補者は、自分たちの上線票をグリーン党よりも優先してファミリー ファースト党に移すことを指示しました。タスマニア州の有権者全員が「上線」票を投じていたとしたら、第一優先票のほぼ割り当てを獲得したグリーン党の候補者は、支持の少ないファミリー ファースト党の候補者に負けていたでしょう。