Loading article…
Verrall v Great Yarmouth BC [1981] QB 202 は、正当な対価を伴う合意済みの将来の土地使用権の恣意的な取消しに関する土地および契約法の訴訟です。
また、訴訟で勝訴し、評議会の控訴に対する被控訴人となった原告に対し、特定履行の救済措置が認められるか、あるいは損害賠償の方がより適切な救済措置となるかを判断した。そして、特定履行を命じることが適切であると判断した。
グレートヤーマス自治区議会は、 1979年4月、国民戦線が10月に開催する2日間の全国大会のために、ウェリントン・ピア・パビリオンを同党に貸し出すことに合意した。しかし、同年5月、労働党が議会の過半数を獲得し、新政権は国民戦線の貸し出し許可を取り消すよう要求した。労働党副議長のヴェラルは、自身と国民戦線党員を代表して、契約履行を求めて訴訟を起こした。
デニング控訴院長は、契約は有効であり、具体的に強制執行可能であると判断した。ウィンター・ガーデン・シアター社対ミレニアム社事件[ 1 ]以来、同判事は「ライセンス契約に基づいて入会した者は、追い出されることはないことは明らかである。ライセンサーに対して差止命令を得て、追い出されるのを防ぐことができる」と述べた[ 2 ] 。
例えば、保守党のような大政党が、今年9月にブライトンで党大会を開催するために会場を予約していたとしましょう。党大会に向けて全ての準備を整え、代表者全員の出席も決まり、ホテルの予約なども済ませていました。このような場合、地方議会がその合意を破棄し、保守党の参加を認めないという選択肢は許されるでしょうか？唯一の救済策は損害賠償だけでしょうか？明らかにそうではありません。労働党の場合であれ、他の政党であれ、同じことが言えます。これほど重要かつ大規模な、多くの人々に影響を与えるライセンス契約が締結された場合、ライセンス提供者がそれを破棄して損害賠償を支払うだけで済むようなことは許されません。