ゴッホの誤謬

ゴッホの誤謬は論理的誤謬の一例である。これは、結論が前提（モーダスポネンス）ではなく帰結によって肯定される（帰結肯定の誤謬）タイプの誤謬である。^{[1] [2]}

その名前は、次のような主張をする特定の事例に由来しています。

ゴッホは誤解され、貧困に暮らしていましたが、後に世界最高の芸術家の一人として認められました。私は誤解され、貧困に暮らしていました。だから、世界最高の芸術家の一人として認められるのです。

この議論自体は有望に思え、苦労している芸術家などに希望を与えるものであるが、それは無効であり、そのまま受け取るべきではない。ゴッホの誤謬は希望的観測を助長する点で問題があり、多くの場合、不快な結果につながる。^[1]

「誤解され」認識されていないカテゴリーに属する人々の数は、偉大な人々よりもはるかに多い。ある人と共通の重要でない属性を持っているからといって、自分にも同じことが起こるというわけではない。ゴッホの誤謬の場合、誤解され貧弱な属性をゴッホと共有しているからといって、個人が同じ運命をたどる（つまり、偉大な芸術家として認識される）ということにはならない。そのようなケースは、2つの要素の間に1対1の相関関係がある場合にのみ当てはまります。相関関係の場合、これはめったに当てはまりません（相関関係は因果関係を意味しないを参照）。唯一保証されているのは、誤解され貧困に暮らしているからといって、偉大さや認識の可能性が排除されるわけではないという事実です。^[1]

パロディの使用は、ゴッホの誤謬がいかに弱いかを示す良い方法です。^[1]いくつか例を挙げます。

アルバート・アインシュタインは顔を持っており、有名な物理学者です。私にも顔があり、したがって、私も有名な物理学者になるでしょう。

このように表現すると、この議論の馬鹿馬鹿しさがはるかに明らかになります。この議論は、非常に弱い類推に頼っています。偉大な人物と表面的で些細な特徴が似ているだけでは、その人物を偉大にした他のすべての特性を共有しているわけではありません。^[1]