群衆制御のための銃剣の使用

群衆制御のための銃剣の使用は、 治安部隊が群衆を止めたり、解散させたり、威嚇したりするために銃剣を使用したり、見せたりすることを指します。現代における銃剣の使用は、主に攻撃的な群衆を鎮めたり、群衆が特定の経路に沿って前進するのを阻止したりする心理的効果を目的としています。

応用

銃剣は戦争での使用に加えて、暴徒の鎮圧に用いられる武器としても長い歴史を持っています。^[1]非致死性兵器の出現以前は、暴動鎮圧のために召集された警察や軍隊は、一般的に実弾の発射、銃剣やサーベルの使用に限られていました。^[2]

現代では、銃剣は一般的に、攻撃的な群衆を鎮める心理的効果を見せる目的で、または、警察や兵士がライフルを装着した銃剣を構えて「警戒」（または、en garde）の姿勢で通りや大通りを封鎖し、群衆が前進できないようにして、群衆を囲い込むために使用されている。しかし、群衆制御における銃剣の有用性は疑問視されてきた。^[3]^[4]

国別の過去の使用状況

ブルンジ

目撃者やヒューマン・ライツ・ウォッチの報告によると、2015年に失敗したブルンジのクーデター未遂事件の余波で、ブルンジ警察は銃剣を使って群衆を制圧した。^[5]^[6]

銃剣は群衆統制装置として長い歴史を持っています。

中国

いくつかの報告によると、1989年の天安門広場の抗議活動の際、第27集団軍の兵士は抗議者に対して積極的に銃剣を使用したという。^[7]

韓国

1980年の光州事件の際、一部の医師は大韓民国軍が使用した銃剣で負傷した人々を治療したと主張した。^[8]

イギリス

インド

イギリス領インド軍はイギリス領インド帝国における群衆制圧作戦で銃剣を広く使用した。^[9]

アイルランド

19世紀のアイルランドでは、アイルランド警察は群衆を解散させる手段として銃剣突撃を使用し、1881年7月にこの方法で警察の銃剣によって1人が殺害されました。^[10]

香港

イギリス軍は20世紀に入っても銃剣を群衆制圧兵器として使い続け、1956年の香港暴動の際の作戦でも使用した。^[11]

アメリカ合衆国

1863年のニューヨーク徴兵暴動では、ニューヨーク市の暴徒に対してアメリカ軍が銃剣突撃を行った。^[12] 1935年にワシントン州タコマで木材抗議が行われた際、ワシントン州兵が銃剣を突き付けたピケ隊員に襲い掛かり、彼らが集まっていた連邦ビルから退避させた。^[13]

1968年にアメリカ陸軍野戦教範が改訂された際、アメリカ陸軍長官は銃剣を群衆制圧兵器として記述する部分を削除しようとしたが、陸軍上層部は変更に抵抗した。^{[14]その年に}人事研究機構が実施した調査では、銃剣は「暴動鎮圧兵器として非常に価値がある」と結論付けられ、軍の平和維持活動に携わった人員の調査では、銃剣の最も価値ある特性は群衆に対する心理的影響であると報告された。^[15]最終的に妥協案が成立し、銃剣の使用は暴徒の場合は許可されるが、通常の民間活動では許可されないことになった。^{[14] 2年後、1970年の}ケント州立大学銃撃事件につながった抗議活動では、オハイオ州兵の兵士に銃剣で刺されて2人が負傷した。^[16]^[17]

2004年版の米陸軍野戦教範19-15「市民騒乱」では、暴徒に対する群衆統制の状況で活動する部隊は、第一列は警棒で武装し、第二列は「安全港の位置」でライフル銃を装備した銃剣で武装する複数の列を形成するよう求めている。教範によれば、「この高い位置では、銃剣は群衆の後方の参加者から見える。銃剣の光景は、強さと数の優位性という印象を与えることができる」。^[4]

参照

警棒チャージ

参考文献

^ ウィアー、ウィリアム（2005年）。戦争を変えた50の武器。キャリアプレス。p.82。ISBN 1564147568。
^ 警察活動、理論と実践：緊急サービス、緊急サービス。2016年。ISBN 978-1490275369。
^ グリムショー、アレン（2009年）。人種暴力の社会史。トランザクション・パブリッシャーズ。p.511。ISBN 978-0202364025。
^ ab フィールドマニュアル 19-15。アメリカ陸軍。2004 年。
^ ブキャナン、エルサ（2015年6月9日）。「ブルンジ：警察は催涙ガスで窒息するまで拷問したと抗議者が語る」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2016年12月29日閲覧。
^ 「ブルンジ：抗議活動に対する警察の致命的な対応」HRW.orgヒューマン・ライツ・ウォッチ2015年5月29日2016年12月29日閲覧。
^ オグデン、スザンヌ（1992年）。中国の民主主義の探求：1989年の学生と大衆運動。MEシャープ。p.433。ISBN 0873327233。
^ クリフォード、マーク（1998年）。悩める虎：韓国のビジネスマン、官僚、将軍。MEシャープ。159ページ。ISBN 0765601419。
^ ベル、デイビッド（2009年）。文学における暴動。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。pp.83-84。ISBN 978-1443811910。
^ Magennis, E. (2000). アイルランドの群衆、1720年頃-1920年。Springer。pp. 233–245。ISBN 0230288057。
^ 「英国軍、香港で中国人暴徒と戦う」イブニング・インディペンデント。AP通信。1956年10月11日。 2016年12月29日閲覧。
^ クック、エイドリアン（2015年）。『街の軍隊：1863年のニューヨーク市徴兵暴動』ケンタッキー大学出版局。102ページ。ISBN 978-0813162553。
^ 「ストライキ暴動で銃剣と催涙ガスが使用」Medord Mail Tribune . Associated Press . 1935年8月11日. 2016年12月29日閲覧。
^ ab Scheips, Paul (2005). 国内紛争における連邦軍の役割、1945-1992年。政府印刷局。p. 414。ISBN 0160723612。
^ 「銃剣の保持」（PDF）。フォートベニング。アメリカ陸軍。 2022年1月26日閲覧。
^ ヘンズリー、トーマス（2010年）。ケント州立大学と5月4日：社会科学の視点。ケント州立大学。18ページ。
^ マンゲルス、ジョン（2010年5月2日）。「ケント州立大学の抗議活動以来、警察の群衆統制戦術は劇的に変化した」クリーブランド・プレイン・ディーラー。 2016年12月29日閲覧。

[1] ウィアー、ウィリアム（2005年）。戦争を変えた50の武器。キャリアプレス。p.82。ISBN 1564147568。

[2] 警察活動、理論と実践：緊急サービス、緊急サービス。2016年。ISBN 978-1490275369。

[3] グリムショー、アレン（2009年）。人種暴力の社会史。トランザクション・パブリッシャーズ。p.511。ISBN 978-0202364025。

[FMA-4] フィールドマニュアル 19-15。アメリカ陸軍。2004 年。

[5] ブキャナン、エルサ（2015年6月9日）。「ブルンジ：警察は催涙ガスで窒息するまで拷問したと抗議者が語る」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。 2016年12月29日閲覧。

[6] 「ブルンジ：抗議活動に対する警察の致命的な対応」HRW.orgヒューマン・ライツ・ウォッチ2015年5月29日2016年12月29日閲覧。

[7] オグデン、スザンヌ（1992年）。中国の民主主義の探求：1989年の学生と大衆運動。MEシャープ。p.433。ISBN 0873327233。

[8] クリフォード、マーク（1998年）。悩める虎：韓国のビジネスマン、官僚、将軍。MEシャープ。159ページ。ISBN 0765601419。

[9] ベル、デイビッド（2009年）。文学における暴動。ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング。pp.83-84。ISBN 978-1443811910。

[10] Magennis, E. (2000). アイルランドの群衆、1720年頃-1920年。Springer。pp. 233–245。ISBN 0230288057。

[11] 「英国軍、香港で中国人暴徒と戦う」イブニング・インディペンデント。AP通信。1956年10月11日。 2016年12月29日閲覧。

[12] クック、エイドリアン（2015年）。『街の軍隊：1863年のニューヨーク市徴兵暴動』ケンタッキー大学出版局。102ページ。ISBN 978-0813162553。

[13] 「ストライキ暴動で銃剣と催涙ガスが使用」Medord Mail Tribune . Associated Press . 1935年8月11日. 2016年12月29日閲覧。

[role-14] Scheips, Paul (2005). 国内紛争における連邦軍の役割、1945-1992年。政府印刷局。p. 414。ISBN 0160723612。

[15] 「銃剣の保持」（PDF）。フォートベニング。アメリカ陸軍。 2022年1月26日閲覧。

[16] ヘンズリー、トーマス（2010年）。ケント州立大学と5月4日：社会科学の視点。ケント州立大学。18ページ。

[17] マンゲルス、ジョン（2010年5月2日）。「ケント州立大学の抗議活動以来、警察の群衆統制戦術は劇的に変化した」クリーブランド・プレイン・ディーラー。 2016年12月29日閲覧。