米国対ダハティ

米国対ダハティ事件、473 F.2d 1113 (DC Cir. 1972) ^{[1]は、1972年に}コロンビア特別区控訴裁判所が下した判決であり、ダウ・ケミカル社に侵入し、オフィスの家具や設備を破壊し、血のような物質を撒き散らしたDCナインのメンバーは、裁判官が陪審員の無効化指示を許可しなかったことを理由に、再審を受ける権利がないとの判決を下した。控訴裁判所は、2対1の投票で次のように判決を下した 。

陪審の特権が広く存在し、その存在が「冷酷な裁判官と恣意的な検察官に対する必要な対抗手段」として認められているという事実は、裁判官が陪審にその権限を知らせなければならないという命令を規定するものではない。それどころか、陪審が事件に関係する価値観について強い思い入れを持つように、つまり、陪審自身がその事件を高潔な良心の呼びかけであると認識し、確立された指示に反する行為を自主的に開始し実行しなければならないように指示を構成することは、実用的に有益である。この独立した陪審の概念の要件は、法を犯さない陪審の発生を、法の支配の全体的な規範的効果に違反しない、そして例外とみなされる場合にはそれを高めることさえある、時折の事例に限定する。陪審員に対する明示的な指示は暗黙の承認を伝えることになり、真の自由、つまり無政府状態や暴政から守る秩序ある自由に必要な法的構造を低下させる危険性がある。

それにもかかわらず、被告らは自己弁護権を否定されたという理由で再審を与えられた。^{[1]陪審員が無効判決の特権を知っているという巡回裁判所判事の仮定は、その後、他の}実証的証拠によって疑問視されるようになった。^[2]アーウィン・ホロウィッツによると、「実証的問題を超えて、無効判決の指示がないことは欺瞞を維持する。結局のところ、陪審員は無効判決を下すことができるが、彼らはこの事実を小声でしか知らないのだ。」^[3]

• United States v. Dougherty 、473 F.2d 1113 (DC Cir. 1972)のテキストは、CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar から入手できます。