Loading article…
フィリピン建築家協会（UAP ）または統合認定建築家専門組織（IAPOA ）は、フィリピンの建築家のための専門組織です。UAPは、教育、政府への働きかけ、地域再開発、広報活動などを通じて、国内の建築業界を支援し、そのイメージ向上を図っています。本部はケソン市にあります。
フィリピン建築家連合（United Architects of the Philippines）は、1975年にフィリピンの3つの建築団体が合併して設立されました。これらの団体は、フィリピン建築家連盟（League of Philippine Architects、LPA）、フィリピン政府建築家協会（Association of Philippine Government Architects、APGA）、およびフィリピン建築家協会（Philippine Institute of Architects、PIA）でした。1975年5月19日に登録されたことで、フィリピンで初めて正式に認定された専門家団体となりました。[ 2 ]共和国法9266号、すなわち2004年建築法が可決された後、UAPは2014年5月19日に、統合認定建築家専門家団体（IAPOA）として専門職規制委員会に申請しました。
1975年の設立以来、フィリピン建築家協会（UAP）は歴代の会長によって率いられており、各会長はフィリピンにおける建築専門職の発展に貢献してきた。
以下は、UAP全国会長を務めた人物を時系列順に並べたリストです。
フィリピン建築家協会（United Architects of the Philippines）は、建築学生および卒業生を代表する2つの公式認定補助組織によって支えられています。これらの組織は、将来の専門家を育成する場として機能し、UAPの使命を学術分野および初期専門職分野全体に広げています。
フィリピン建築家協会大学院生補助会（UAPGA）は、フィリピン建築家協会（UAP）の正式に認められた大学院生組織です。この組織は48の支部を持ち、2023年時点で約4,000人の会員がいます。[ 3 ]
フィリピン建築家協会学生支部（UAPSA）は、1989年にUAPのジュニアパートナーとして設立されました。UAPの公式学生団体であり、94校の加盟校と16,000人以上の会員を擁しています。
1945年の第二次世界大戦終結時、フィリピンには約300人の建築家と1,800人の土木技師がおり、戦禍に苦しむ国の復興を支援する任務を負っていた。両職種は1950年6月までは一つの法律の下で業務を行っていたが、同年、議会は土木技師と建築家の業務を区別する二つの法律を可決した。さらに1956年には、両職種をより明確に区別するための改正が行われた。1950年代から1970年代にかけて、フィリピンで建築業務に従事したい土木技師は、建築学の学位を取得し、建築家の資格試験に合格する必要があった。
1977年2月、フェルディナンド・マルコス大統領はフィリピン国家建築基準法であるPD 1096に署名し、同法の第302条には建築文書への署名や、どの国家規制専門家がそのような文書に署名し、捺印するかについての規定はなかった。しかし、PD 1096の施行規則のいくつかのバージョンでは、第302条に土木技師が建築文書に署名し、捺印できると記載されているように見え、これは第302条の本文への違法な挿入行為である。フィリピン建築家協会は、建築家でもある下院議員のルペルト・C・ガイテとともに、フィリピンにおける建築の実践に関する情報を広く一般に普及させるための大規模なキャンペーンを主導した。
2003年、UAPはフィリピン土木技術者協会（PICE）と協定を結び、互いの立法活動を支援し、建築家と土木技術者の業務を完全に分離することに合意した。建築家は構造設計を、土木技術者は建築設計をそれぞれ放棄することになった。
2004年に共和国法第9266号（RA 9266）が可決されました。これは2004年建築法として知られています。この法律は、建築家が建築文書の作成、署名、捺印を行う唯一の専門家であると規定しています。[ 4 ] PICEはこの決定に異議を唱え、土木技師を建物の主要な専門家とするための法案を議会に提出しました。一部の建築家は、印刷媒体で土木技師と積極的にやり取りして2つの専門業務を区別することで、この提出に異議を唱えました。
2005年、AAIFは建築家を率いて、土木技師が議会に提出した2004年の法案を否決した。公共事業道路省（DPWH）は、建築文書に署名と捺印をするのは建築家のみであると規定する、1977年国家建築基準法PD 1096の2004年改訂実施規則（IRR）を3回公表した。その後、PICEはこの件でDPWH長官を提訴し、UAPが訴訟に介入した。この訴訟は現在、最高裁判所で係争中である。
2007年、新たに再編成された建築専門職規制委員会（PRBoA）は、土木技師を含むフィリピンの建築専門職の違法な実務者と見なされる者に対する積極的なキャンペーンを開始した。PICEはこれに対抗して、PRBoAの議長代行を民事裁判所に提訴した。マニラ地方裁判所は2009年、PICEがDPWH長官に対して提起した2005年の訴訟で、UAPが介入者として参加し、建築家側に有利な判決を下した。その後、PRBoAは、DPWH長官、DPWH上級次官1名、DPWH次官1名、PICE、およびPD No. 1096とその2004年改訂IRRの人気のある商業版（ただし挿入版）の出版社を相手取って、オンブズマン事務所に2件の苦情（既に統合済み）を申し立てた。2010年、PICEは再びオンブズマン事務所のPRBoA代理議長を訴えたが、この訴えはすでにオンブズマン事務所によって2度却下されていた。
2012年1月、控訴裁判所は、UAPが介入者として参加した、PICEがDPWH長官に対して2005年に提起した訴訟でPICEに有利な判決を下した。UAPはこの判決を最高裁判所に上訴した。2014年と2015年には、議会は建築家と土木技師の両方が提出した新しい法案の審議を開始した。法案の最初の読解に基づくと、建築家は主に、過去の法律によって失われた建築実務の一部（限定的な構造設計を含む）を回復し、世界的な慣行に合致した実務を定義することを目指している。
RA 9266の実施停止は、フィリピン上院の元議長であるアキリノ・ピメンテル・ジュニアによって嘆かれ、フィリピン独自の公共構造物を建設する努力を阻害すると述べている。[ 5 ]
フィリピン建築家協会は、建築専門職および関連分野の発展を支援する様々な国際機関および国内機関と積極的に連携しています。これらのパートナーシップは、専門能力開発を促進し、実務基準を維持し、国内外の建築業界における協会の役割を強化するのに役立っています。