一方的な政策

一方的ポリシー（または「コルゲート ポリシー」または「一方的最低小売価格ポリシー」）では、メーカーは再販業者との合意なしに最低再販価格を発表し、発表された価格を下回る価格で販売する再販業者にはそれ以上販売しないこととします。一方的ポリシーは再販価格維持の一形態であり、メーカーは再販価格に関する正式な契約なしに、販売業者やディーラーが製品を再販する価格に影響を与えることができます。このポリシーは、United States v. Colgate & Co.、250 U.S. 300（1919）で初めて特定されました。

1890 年のシャーマン法では、「取引を制限するあらゆる契約、結合、共謀」を禁止し、メーカーによる価格固定は違法とされました。マイルズ メディカル カンパニー対ジョン D. パーク アンド サンズ、220 U.S. 373 (1911) で、米国最高裁判所は、大規模な最低再販売価格維持スキームは不合理であり、シャーマン反トラスト法第 1 条に違反するという下級裁判所の判決を支持しました。この判決は、最低再販売価格維持は、カルテルによる露骨な水平価格固定と経済効果において区別がつかないという主張に基づいています。その後の判決では、マイルズ博士は、最低再販売価格維持はそれ自体が違法である、つまり市場や消費者への影響に関係なく違法であると判断したとされています。

垂直的価格協定はタブーのままであったが、1919年に最高裁判所は米国対コルゲート社事件で、製造業者が誰とでも取引する権利、そして同様に重要な取引拒否の権利を認めた。この区別により、製造業者は再販業者との取引条件を発表し、それに従わない業者との取引を拒否することができた。コルゲートの後継者は1984年にモンサント社対スプレーライトサービス社事件でこの権利をさらに発展させ、「コルゲート法では、製造業者は再販価格を事前に発表し、それに従わない業者との取引を拒否することができ、販売業者は契約解除を避けるために製造業者の要求に自由に従える」と述べた。

「コルゲート ポリシー」は、メーカーが独自に採用し、発表するものです。メーカーは、再販業者との合意なしに最低再販価格を発表し、発表された価格以上で販売できない再販業者にはそれ以上の販売を拒否します。契約はなく、当事者は価格について合意していません。小売価格を提案するか、再販業者をメーカーの代理人として行動させて商品を委託販売させる以外に、2007 年のLeegin Creative Leather Products, Inc. 対 PSKS, Inc. の判決までは、一方的ポリシーが、メーカーが価格操作の責任を負わずに再販業者の小売価格に直接影響を与える唯一の方法でした。

• 米国の独占禁止法