Loading article…
統一ドメイン名紛争解決方針（UDRP ）は、インターネットドメイン名の登録に関する紛争を解決するために、インターネット名称割り当て機関（ICANN）によって定められた手続きです。UDRPは現在、すべての汎用トップレベルドメイン（.com、.net、.orgなど）、一部の国別コードトップレベルドメイン、およびすべての新規汎用トップレベルドメイン（.xyz、.online、.topなど）に適用されます。
ICANNが最初に設立されたとき、その主要な任務の一つは「商標のジレンマ」[ 1 ]、つまり商標権者の同意なしに商標をドメイン名として使用することでした。1990年代後半には、このような使用は問題があり、消費者を誤解させる可能性が高いと認識されていました。英国では、控訴裁判所がこのようなドメイン名を「詐欺の手段」と表現しました。[ 2 ]
最初のステップの1つは、加盟国が国連世界知的所有権機関（WIPO）に商標とドメイン名の間の緊張関係に関する報告書を作成するよう依頼したことである。1999年4月30日に公表されたWIPO報告書は、「濫用登録に関する強制的な行政手続き」[ 3 ]の確立を勧告し、これにより「多くの場合国際的な性質を持つ紛争の状況において中立的な場所」が確保されることになる。この手続きは、競合する権利を持つケースを扱うことを意図したものではなく、裁判所の管轄権を排除するものでもなかった。しかし、「ドメイン名契約において、各ドメイン名申請は、第三者から申し立てがあった場合にこの手続きに従うことが求められる」という意味で、強制的なものとなる[ 4 ] 。WIPO報告書はまた、UDRPの現在の3段階テストについても説明した。
ICANN理事会は、1999年8月25日と26日にチリのサンティアゴで開催された会議において、 WIPOインターネットドメイン名プロセスの報告書[ 6 ]に含まれる勧告、およびレジストラやその他の利害関係者から提出されたコメント[ 7 ]に基づいて、UDRPポリシー[ 5 ]を採択した。
1999年10月24日、ICANN理事会は、統一ドメイン名紛争解決方針（UDRP規則[ 8 ] ）に関する一連の規則を採択し、紛争解決管理手続きの各段階における手順およびその他の要件を定めた。この手続きは、ICANNによって認定された紛争解決サービスプロバイダーによって管理される。
ICANNによる採用後、UDRPは1999年12月1日に開始され、WIPOがUDRPに基づいて最初に裁定したケースは、ドメイン名worldwrestlingfederation.comに関するWorld Wrestling Federation Entertainment, Inc v. Michael Bosmanでした。 [ 9 ]それ以来、WIPOはUDRPの下でのさまざまな一般的で重要な実体的および手続き上の問題に関する判例をまとめた、世界的に使用されている判例概要を提供しています。[ 10 ]
このポリシーは、ICANN認定のすべてのレジストラによって採用されています。また、一部の国別コードトップレベルドメイン（例：.nu、.tv、.ws）の管理者によっても採用されています。
このポリシーは、レジストラ（または国別コードトップレベルドメインの場合はその他の登録機関）と顧客（ドメイン名の所有者または登録者）との間の契約に基づいて適用されます。登録者がドメイン名を選択する際、登録者は、とりわけ、ドメイン名の登録が「第三者の権利を侵害したり、その他の方法で違反したりしない」ことを「表明および保証」し、第三者がそのような主張をした場合、仲裁のような手続きに参加することに同意しなければなりません。[ 5 ]
このポリシー自体には、登録者と（レジストラ以外の）登録者が登録したインターネットドメイン名の登録および使用に関する紛争に関連する条件が規定されています。[ 5 ]
紛争が発生した場合、申立人は、ICANNが承認した行政紛争解決サービスプロバイダーの中から1社を選択し、そのプロバイダーに苦情を提出するものとする。選択されたプロバイダーが手続きを管理する。本ポリシーに基づく手続きは、統一ドメイン名紛争解決ポリシーの規則[ 8 ]、および選択された行政紛争解決サービスプロバイダーの補足規則[ 11 ]に従って実施される。
UDRPの提供機関は以下のとおりです。
UDRP手続きにおいて申立人が勝訴するためには、以下の3つの要素を立証しなければならない。
UDRP手続きにおいて、審査委員会は悪意を評価するために、以下のようないくつかの非限定的な要素を考慮します。
UDRPの目的は、こうした紛争を解決するための効率的なプロセスを構築することです。このプロセスは、国内外の裁判所における通常の法的訴訟よりも迅速かつ低コストで済むことが想定されていました。さらに、手続きは訴訟よりも非公式であり、意思決定者は国際商標法、ドメイン名問題、電子商取引、インターネット、紛争解決といった分野の専門家です。また、UDRPは国際的な適用範囲を持ち、レジストラ、ドメイン名所有者、申立人の所在地に関わらず、ドメイン名紛争を解決するための単一のメカニズムを提供します。
UDRP プロバイダーに UDRP 苦情を申し立てるには、費用は通常1,000ドルから 2,000 ドル程度から始まります。[ 18 ]ケースの費用は、関係するドメイン名の数と、ケースが単一のパネリストによって決定されるか 3 人のパネリストによって決定されるかによって異なります。たとえば、WIPO 仲裁調停センターが扱うケースで、6 ～ 10 個のドメイン名が関係し、3 人のパネリストによって決定される場合、費用は5,000ドルになります。 [ 19 ]これらの料金には、行政手続きで当事者を代理する弁護士に支払う必要がある可能性のある支払いは含まれていません。料金はプロバイダーの補足規則で確認できます。[ 20 ]当事者が訴状を提出するのを支援するために、WIPO は WIPO 概要と呼ばれる判例ガイドを提供しています。このリソースは、数百人の専門家パネリストによる 1,000 件近くの UDRP 決定を要約したものです。[ 10 ]
UDRP 手続きで敗訴した当事者は、多くの法域で現地法に基づいてドメイン名登録者に対して訴訟を起こすことができます。たとえば、管理パネルの UDRP 決定は、たとえばアンチサイバースクワッティング消費者保護法によって米国の裁判所で異議を申し立てられ、事実上「覆される」可能性があります。ドメイン名登録者が UDRP 手続きで敗訴した場合、関連する法域 (登録者の主たる事務所の場所または登録者の場所) で登録者がドメイン名を移転することを阻止するために、10 営業日以内に商標権者に対して訴訟を起こすことができます。[ 5 ] [ 21 ]
UDRPの手続きは、数々の有名な事例で利用されてきた。
2000 年 1 月、ワールド・レスリング・フェデレーション(WWF) は、カリフォルニア州でworldwrestlingfederation.comを登録し、フェデレーションに売却しようとしたマイケル・ボスマンに対して、初の UDRPで勝訴した。 [ 22 ]皮肉なことに、2002 年 5 月、フェデレーションは、ワールド・ワイド・ファンド・フォー・ネイチャー(WWF) との「WWF」の頭文字に関する商標紛争の後、ワールド・レスリング・エンターテインメント (WWE) に名称を変更した。フェデレーションは、WWF.comドメインをファンドに譲渡する法的義務がなかったため、2002 年 12 月にドメインの有効期限を切った。グレゴリー・リックスは後に、自身の Web Wrestling Forum のためにWWF.comを取得した。ファンドはリックスに対して UDRP を試みたが、リックスはドメインでファンドになりすましていなかったため、2006 年の ICANN の決定で失敗に終わった。[ 23 ]
マドンナ・チッコーネ（別名マドンナ）対ダン・パリシおよび「Madonna.com」事件（2000年）では、パネルは上記の3つの要素すべてに基づいて被告登録者に不利な判決を下し、ドメイン名をマドンナに引き渡すよう命じた。[ 24 ]一方、同年ゴードン・サムナー（別名スティング）対マイケル・アーバン事件では、アメリカ人ゲーマーのマイケル・アーバンはスティングの訴えに対してドメイン名「sting.com」の権利を保持した。パネルは「sting」が一般的な辞書の単語であり、商標として登録されておらず、アーバンが人質に取るのではなく善意でその名前を使用していたと判断したためである。 [ 25 ]
Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard MacLeod d/b/a For Sale事件（2000年）[ 26 ]では、サイバースクワッティングの行為について判決で説明されています。UDRPは、ドメイン名登録者が商標権者から金銭を脅し取ろうとする行為を防止するために採用されました。この事件では、専門家は、登録者がドメイン名「wal-martsucks.com」を批判サイトのために使用していたのではなく、ウォルマートから金銭を得ようとしていたことを示す証拠があると判断しました。
Oki Data Americas, Inc. v. ASD, Inc.事件（2001年）[ 27 ]は、UDRPの下で最も引用されている[ 28 ]「フェアユース」の判決の1つであり、商標付き商品の正規（および非正規）販売代理店またはサービス代理店がドメイン名に商標を使用できるかどうかという問題を提起しています。
HM歳入関税庁長官対アディル・カサノフ事件（2020年）[ 29 ]は、COVID-19危機がドメインネームシステムに与える影響と、不正なドメイン名登録の増加の一例を示している。
2012年、ICANNは新しい汎用トップレベルドメイン（gTLD）を作成するプロセスを開始しました。1,900件を超える申請がありました。 [ 30 ]ドメイン名システムの拡張の一環として、ICANNはいくつかの新しいブランド保護メカニズムを導入しました。これらの新しいプロセスが効果的かどうかについては意見が分かれています。業界の評論家は、UDRPが引き続き使用され、「サイバースクワッティングが大幅に増加する」と予測しています。[ 31 ]しかし、ネームスペースの過去の拡張からの証拠は、.comが規模とサイバースクワッティングの第一選択ドメインとしての優位性（紛争の数に基づく）を維持していることを示しています。[ 32 ]
WIPO仲裁調停センターは、ICANN新gTLDプログラムに基づく商標ベースの「委任前」法的権利異議申立て（LRO）の紛争解決サービスの独占的提供者としてICANNによって任命されました。[ 33 ] WIPOセンター2013年報告書は、商標権者が権利を侵害する可能性があると懸念する新しいgTLD申請に異議を申し立てることができる法的権利異議申立て（LRO）手続きに関する概要と分析を提供しています。[ 34 ]
ネームスペースのこれまでの拡張は、一般の人々の想像力を掻き立てることも、市場の巨人である.comに対する競争上の脅威となることもできなかった。WIPOによると、現在までに42,000件のUDRP申請のうち、80%は.comドメインに関するものであり、新しいgTLDのうち、UDRP紛争が一定量発生したのは.infoのみである（提出されたケースの3%）。