Loading article…
Tribe v Tribe [ 1995 ] EWCA 20は、結果的信託、贈与の推定、違法性に関する英国の信託法の判例です。
父親は、商業リース契約に基づく建物の損耗に対する賠償責任を負わされる可能性があったため、家族の利益のために会社の株式を息子に譲渡した（贈与の推定）。しかし、実際には父親に賠償責任はなかったことが判明した。息子は株式の再譲渡を拒否した。
控訴裁判所は、父親の違法な計画は実際には実行されていなかったため、父親は株式の返還を要求できると判断した。ミレット判事は、違法な目的があっても贈与の推定を覆すことはできないのは事実だが、違法な目的が実行されていなかったため、父親は結果的信託を主張するためにその目的を主張することを妨げられないと述べた。