トランスアンプロヴァンス事件は、未確認飛行物体が野原に焼け跡という物理的証拠を残したとされる事件である。この事件は1981年1月8日、フランスのヴァール県トランスアンプロヴァンス郊外で発生した。[1]ポピュラーメカニクス誌では「おそらく史上最も完全かつ綿密に記録された目撃事件」と評された。[2]
レナート・ニコライのアカウント
事件は1981年1月8日午後5時に始まった。55歳の農夫レナート・ニコライ[3]は、自分の土地で農作業をしているときに奇妙な笛のような音を聞いた。その後、直径約2.5メートル(8フィート2インチ)の皿のような物体が約50メートル(160フィート)離れた低い場所に落ちるのを目撃した[1] 。
目撃者によると、「この装置は2つの皿の形をしており、一方がもう一方の上に逆さまに重ねられていました。高さは1.5メートルほどあったはずです。色は鉛色でした。この装置の周囲には隆起がありました。装置が持ち上がるときに、装置の下で2種類の破片が見えました。それらは反応炉か脚だったかもしれません。また、落とし戸のように見える2つの円もありました。2つの反応炉、または脚は、装置本体の下約20センチ(8インチ)まで伸びていました。」[4]
ニコライは、物体はほぼ即座に飛び立ち、樹木限界線を超えて北東へ去っていったと主張した。[4]物体は、止まっていたと思われる地面に焼け跡を残した。[1]
翌日、ニコライは隣人の妻モラン夫人の助言により、事件について直接地元の憲兵隊に報告した[3] 。 [5]憲兵隊はニコライに事情聴取を行い、現場の写真を撮り、現場から土と植物のサンプルを採取した。この事件は後にGEIPAN (当時はGEPAN(Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés )と呼ばれていた)に調査のために送られた。 [5]
証拠の分析
GEPANの分析によると、地面は約4〜5トンの機械的圧力によって圧縮され、300〜600℃(572〜1,112°F)に加熱されたことがわかった。サンプル物質には微量のリン酸と亜鉛が検出され、着陸地点付近に生息するアルファルファの分析ではクロロフィルレベルが予想より30〜50%低いことが示された。[5]
感想と説明
ニコライは当初、この物体は実験的な軍事装置であると信じていた。[3]現場がカンジュール軍事基地に近かったため、このような説は一般的にもっともらしい。しかし、GEPANの調査は、大気や地形など、地球上の自然現象によるものといった従来の説明に焦点を当てていた。GEPANと憲兵隊による2年間に及ぶ共同調査にもかかわらず、もっともらしい説明は見つからなかった。[5]
批評
一部のフランスの科学者[6]は、 GEPANの調査、特に物理的痕跡の研究には欠陥があったと主張している。[7]
警察の報告書によると、通行中の道路に現れた痕跡は、車のタイヤがつけたもののようだった。この説明は、唯一の目撃者がそうではないと主張したため、GEPAN によって却下された。写真に写っている物理的な痕跡は完全な円ではなく、実際には 2 つの半円が交差している。また、円形はニコライが作った UFO の説明とは一致しない。フランスのテレビのインタビューで、ニコライは目撃時に道路を車が通っていたことを認めた。[8]
参照
参考文献
- ^ abc 「フランスがUFOファイルを公開」
- ^ウィルソン、ジム(2001年5 月)。「UFOが着陸するとき」。ポピュラーメカニクス。178 (5):66。
- ^ abc 国立航空現象調査委員会: UFO ケースブック:1981
- ^ ab UFOの証拠: レナト・ニコライ;トランス アン プロヴァンス、フランス
- ^ abcd UFO Skeptic.org: UFO 事件 4: トランスアンプロヴァンス事件
- ^ Rossoni, D.、Maillot, E.、および Déguillaume, E. (2007)。 Les ovnis du CNES – 30 ans d'études officielles。 www.book-e-book.com。 (書籍からの抜粋) 2008 年 12 月 3 日にWayback Machineにアーカイブされました。 GEPAN の研究に対する批判的な懐疑的な調査。
- ^ フィゲ、M. (編集) (1995)。 L'affaire de Trans-en-Provence。ドンピエール・レ・オルム、セルパン。
- ^ observatoire-zetetique.org (ウェブアーカイブ)
外部リンク
- トランスアンプロヴァンス事件 – UFO 証拠
- トランス・アン・プロヴァンスの事例 – 国立競技場センター
- (フランス語)エリック・マイヨによるこの事件の懐疑的な説明
