商標訴訟

商標訴訟
アメリカ合衆国最高裁判所
1879年10月22日審理、 1879年11月17日判決、
完全なケース名	米国対ステフェンス事件、米国対ヴィッテマン事件、米国対ジョンソン事件
ドケット番号	705
引用	100 US 82 (以上) 25 L. Ed. 550; 1879 US LEXIS 1808
ホールディング
憲法の著作権条項は議会に商標を保護または規制する権限を与えていません。
判決意見
過半数	ミラー、クリフォード、スウェイン、フィールド、ストロング、ブラッドリー、ハント、ウェイト、ハーランが参加
適用される法律
米国憲法第 I 条第 8 節第 8 項

商標訴訟事件（100 US 82 (1879)）は、3件の訴訟が1件の控訴に統合された一連の事件であり、1879年に合衆国最高裁判所は全員一致で^[1]、憲法の著作権条項は商標を保護または規制する権限を議会に与えていないという判決を下しました。^{[2]その後、議会は1881年に商標法を可決しましたが、これは}通商条項の権限に基づいていたため、合憲とされました。

3つの訴訟は、米国対ステフェンス、米国対ウィッテマン、米国対ジョンソンである。ステフェンスとウィッテマンはシャンパンに関連する商標の偽造容疑を扱い、ジョンソンはウイスキーに関連する商標の偽造容疑を扱った。

この意見はサミュエル・フリーマン・ミラー判事によって書かれた。

最高裁は、議会が商標を規制する可能性を全く排除しなかった。しかし、議会は判決を非常に厳格に解釈し、1881 年に制定された新しい商標法では、外国および通商条項で指定された地域のインディアン部族との通商に使用される商標のみを規制した。議会が米国で使用されているマークを一般的に規制する商標法を再び制定したのは 1905 年になってからであったが、1905 年の法律も通商条項の範囲内に収まるように慎重に文言が決められていた。

• ウィキソースの商標訴訟関連作品
• Trade-Mark Casess、100 U.S. 82 (1879)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist から入手できます。