トップシークレットアメリカ

トップシークレットアメリカは、 9/11以降の米国諜報機関の拡大に関する一連の調査記事です。^[1]このレポートは、ピューリッツァー賞受賞作家のダナ・プリーストとウィリアム・アーキンによって、2010年7月19日にワシントンポストに初めて掲載されました。

この3部構成のシリーズは、調査に約2年を要し^[2]、 12人以上のジャーナリストの協力を得て準備されました。^[3]政府内の秘密情報部の拡大とサービスのアウトソーシングに焦点を当てています。^[4]

オンラインデータベースと公表される記事は、報告書の公表の数か月前に政府関係者に公開された。各データポイントは少なくとも2つの公的記録によって裏付けられている。政府には具体的な懸念事項があれば報告するよう求められたが、その時点では何も提示されなかった。^[2]

公共放送局は、 2011年9月6日のニュースドキュメンタリーシリーズ「フロントライン」で、プリーストとアーキンの「トップシークレット・アメリカ」に関する取り組みを特集した。^{ビデオ [5]} 同じ月に、リトル・ブラウン・アンド・カンパニーから「トップシークレット・アメリカ：新アメリカ安全保障国家の台頭」という本が出版された。^{[6] [7] [8] [9] [10] [11]}

2010年7月19日に発表されたこの第1弾は、米国の諜報機関の拡大と重複に焦点を当てている。同報告書は、その管理可能性に疑問を投げかけている。同機関は「あまりに大きく、扱いにくく、秘密主義的であるため、費用がいくらかかるのか、何人の人が雇用されているのか、いくつのプログラムが存在するのか、あるいは正確にはいくつの機関が同じ仕事をしているのか、誰も知らない」からである。^[12]同報告書は、「ワシントンDCの人口の約1.5倍にあたる推定854,000人が最高機密のセキュリティ認可を保持している」と述べている。^[13]

2010年7月20日に公開されたこのセクションでは、米国が規制で禁止されているにもかかわらず、重要な諜報機能を果たすために民間請負業者を広く利用していることについて説明しています。現在、「諜報機関の従業員の30％近くが請負業者です」。854,000人のうち265,000人です。^[14]「政府は極秘の許可を得た民間請負業者を非常に求めており、候補者を見つけることを専門とする会社が300社以上あり、その料金は1人あたり50,000ドルに近づくことが多い。^[15]

2010年7月21日に出版された第3部では、この分野で働く人々の話を紹介し、国家安全保障局に焦点を当てています。^[16]

この報告書では、政府機関および民間企業からの数十万件の公的記録が参照されたが、その中には45の政府機関が含まれており、これらは1,271のサブユニットに細分化されている。政府のために極秘の業務に従事している民間企業約1,931社が特定された。記載されている各企業の従業員データ、収益、設立日は、公的書類、ダン・アンド・ブラッドストリートのデータ、および元の報告書から取得された。^[17]

• 報告書によれば、米国全土の約 10,000 か所で、1,271 の政府機関と 1,931 の民間企業が雇用されており、その業務は国土安全保障、テロ対策、諜報活動に関連している。
• これらの場所の3分の2以上は国防総省内に「存在」しており、「スーパーユーザーと呼ばれる少数の上級職員だけが、同省のすべての活動について知る権限を持っている」。
• 最高機密のセキュリティ認可を保持している人は推定854,000人です。
• 米国の諜報システムの公表されたコストは「750億ドルで、2001年9月10日時点の2.5倍だ。しかし、この数字には多くの軍事活動や国内の対テロ計画は含まれていない。」
• 2001 年 9 月以来、極秘諜報活動用の 33 棟の建物が建設中または建設済みです。総面積は約 1,700 万平方フィートで、これは国防総省 3 棟または米国議会議事堂 22 棟に相当します。
• 各機関のアナリストは毎年約5万件の諜報報告書を発表している。^[18]
• 国家安全保障局は毎日17億件の電話、電子メール、その他の「通信」を傍受して保存しているが、そのうちの「ほんの一部」しか70の異なるデータベースに分類できない。^[3]

国防総省の報道官デビッド・ラパン大佐は2010年7月20日、米国の諜報機関における人員過剰は「よく知られた」問題であると述べた。彼は記者団に次のように語った。

「我々は9/11以来2つの戦争を戦ってきたが、諜報機関の成長の多くは、2つの戦争を支援するために必要な情報収集とそれらの種類の活動の増加の結果として生じた。」^[19]

ホワイトハウス報道官 ロバート・ギブスは次のように述べた。

「まあ、我々が行った議論のいくつかについては触れないつもりだ」とギブス氏は述べた。「明らかに懸念はあった。そしてワシントン・ポスト紙は、特定のデータとその一部のデータの入手可能性について懸念があったことを報じたと思う」^[20]

国家情報長官代行のデイビッド・C・ゴンパート氏^[21]はこの報告書について次のように述べている。

「この報告は、我々が知っている諜報コミュニティを反映したものではありません。我々は、共有できる情報量が制限される環境で活動していることを認めています。しかし、実際には、諜報コミュニティの男女は我々の活動を改善し、攻撃を阻止し、毎日計り知れない成功を収めています。」

ナンシー・ペロシの広報担当者 ブレンダン・デイリー氏は次のように述べた。

「議長はホワイトハウスや議会の同僚らと協力して、議会が諜報機関に対して強力かつ効果的な監視を行えるよう努めている。」^[22]

上院情報委員会の筆頭委員であるキット・ボンド上院議員（ミズーリ州共和党）は次のように述べた。

「我々は国家の安全を守るためにもっと多くのことをできる。議会の監視を強化し、諜報機関の効率化に必要な権限をトップの諜報機関長に与えることが第一歩だ」^{[23] [24]}

• ビッグブラザーになれる機関
• サム・アダムス、『数字の戦争：諜報活動の回想録』スティアフォース、新版（1998 年 6 月 1 日）
• ウォルター・ラキュール『秘密の世界』
• シャーマン・ケント、アメリカ公共政策戦略情報部
• マシュー・エイド著『The Secret Sentry: The Untold History of the National Security Agency』、432 ページ、ISBN 978-1-59691-515-2、ブルームズベリー プレス (2009 年 6 月 9 日) 

• フロントラインの紹介
• CBSニュースの解説
• Democracy Now!でのウィリアム・アーキン氏へのインタビュー
• ピート・フクストラ下院議員のプレスリリース
• 国家情報長官室: 請負業者に関する重要な事実
• 国家情報長官室: 9/11 以降の諜報コミュニティに関する質問と回答
• 2011年9月10日、トップシークレットアメリカでのプリーストのアフターワードインタビュー