閾値ホスト密度

閾値宿主密度（N _T）は、野生動物の疾病生態学の文脈では、病気に関連する特定の生物の個体群の集中度を指します。具体的には、種の閾値宿主密度（N _{T ）は、}個体群内で特定の病気を維持するために必要な個体の最小濃度を指します。^[1]

閾値宿主密度 (N _T ) は、密度依存性疾患にのみ適用されます。密度依存性疾患では、高宿主密度または低宿主密度のパッチのいずれかで宿主に対する「リスクの集約」が起こります。低宿主密度によって寄生または疾患の発生率が上昇する場合、これは逆宿主密度依存性と呼ばれます。一方、高宿主密度の条件で寄生または疾患の発生率が上昇する場合、これは直接宿主密度依存性と呼ばれます。

宿主密度に依存しない疾患では、特定の宿主集団の密度と特定の疾患の発生率との間に相関関係は見られません。宿主密度に依存しない疾患の例としては、人間と他の動物の両方にみられる性感染症が挙げられます。これは、性感染症で観察される相互作用の発生率が一定であるためです。特定の集団が 20 匹しか残っていない場合でも、種の存続には性的接触と疾患の継続的な拡散が必要です。

密度依存型の病気は、個体群の絶滅を引き起こす可能性が著しく低いです。 ^[2]病気の自然な経過により密度が低下し、個体群内の個体の近接性が低下するためです。言い換えれば、病気によって個体数が減少すると、感染率が低下し、個体群の均衡が保たれます。

宿主密度依存性疾患

宿主密度非依存性疾患

コアラのクラミジア
サル免疫不全ウイルス（SIV）
ヒト免疫不全ウイルス（HIV）^[3]

宿主密度依存性疾患における密度に関連した集団内の個体間の接触

このグラフは、接触による病気の拡散と人口密度の直接的な関係を示しています。人口密度が増加すると、個人間の感染も増加します。

集団内の個人間の接触と性感染症の密度の関係

人口がゼロから増加すると、病気の伝染は最初に急激に増加し、その後グラフのほとんどの部分で伝染は横ばいになります。性的に繁殖する種のほとんどは性的接触を必要とするため、伝染は宿主密度にあまり依存しません。性感染症が宿主密度に依存するのは、絶滅寸前の場合にのみです。このため、性感染症は密度依存の病気よりも絶滅を引き起こす可能性が高いのです。^[4]

集団内の個体間の接触は媒介性疾患の密度と関係がある

このグラフは、人口密度と媒介動物による病気の伝染の関係を示しています。最初は、人口密度が増加するにつれて、個体と媒介動物との接触回数が増加します。しかし、最終的には、媒介動物が宿主との自然な生態学的関係を維持できないほど密度が高くなると、宿主密度の利点は減少し、伝染は減少します。^{[引用が必要]}

参考文献

^ Begon, M.; Harper, JL; Townsend, CR (2009). 「用語集: H」 Striano, T.; Reid, V. (編) 『生態学の基本(第 3 版)』 Wiley. ISBN 978-1444305340。
^ Holmes, E., Kareiva, P., Sabo, J. (2004). 「生態学的リスク評価における単純な生存モデルの有効性: 密度依存性は重要か?」.生態学. 85 (2): 328–341. Bibcode :2004Ecol...85..328S. CiteSeerX 10.1.1.452.245 . doi :10.1890/03-0035. JSTOR 3450199. {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
^ ウォベサー、ゲイリー A. (2005)。野生動物の病気の本質。ワイリー。ISBN 978-0-8138-0589-4。
^ Cabaret, J.; Hugonnet, L. (1987). 「フランスにおけるノロジカの肺線虫 Dictyocaulus eckerti Skrjabin, 1931 (Trichostrongyloidea) による感染: 環境要因と宿主密度の影響」J. Wildl. Dis . 23 (1): 109–12. doi : 10.7589/0090-3558-23.1.109 . PMID 2950246. S2CID 44765192.

さらに読む

（宿主密度と疾患に関する科学雑誌記事）

エバート、ディーター (2005)。「第 8 章: 疫学」。ミジンコの寄生の生態、疫学、進化。メリーランド州ベセスダ: 国立バイオテクノロジー情報センター (米国) 。ISBN 1-932811-06-0.NBK2036。
Jaffe, B.; Phillips, R.; Muldoon, A.; Mangel, M. (1992). 「土壌ミクロコスモスにおける密度依存の宿主-病原体動態」.生態学. 73 (2): 495–506. Bibcode :1992Ecol...73..495J. doi :10.2307/1940755. JSTOR 1940755.
Lentz, Amanda Jean (2007)。アブラムシが寄生虫・幼虫・植物の相互作用に与える影響（博士論文）。バージニア州ブラックスバーグ：バージニア工科大学および州立大学図書館。hdl : 10919 /28409。etd-07262007-141303。

外部リンク

野生動物疾病協会（WDA）

[1] Begon, M.; Harper, JL; Townsend, CR (2009). 「用語集: H」 Striano, T.; Reid, V. (編) 『生態学の基本(第 3 版)』 Wiley. ISBN 978-1444305340。

[2] Holmes, E., Kareiva, P., Sabo, J. (2004). 「生態学的リスク評価における単純な生存モデルの有効性: 密度依存性は重要か?」.生態学. 85 (2): 328–341. Bibcode :2004Ecol...85..328S. CiteSeerX 10.1.1.452.245 . doi :10.1890/03-0035. JSTOR 3450199. {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

[3] ウォベサー、ゲイリー A. (2005)。野生動物の病気の本質。ワイリー。ISBN 978-0-8138-0589-4。

[4] Cabaret, J.; Hugonnet, L. (1987). 「フランスにおけるノロジカの肺線虫 Dictyocaulus eckerti Skrjabin, 1931 (Trichostrongyloidea) による感染: 環境要因と宿主密度の影響」J. Wildl. Dis . 23 (1): 109–12. doi : 10.7589/0090-3558-23.1.109 . PMID 2950246. S2CID 44765192.