ティエリー・ジャマン

ティエリー・ジャマン
ティエリー・ジャマンは2017年10月19日、フランスのペルピニャンで「エイリアン プロジェクト」に関する会議に出席した。
生まれる	1967年12月19日

ティエリー・ジャマン（フランス語: [tieʁi ʒamɛ̃]; 1967年12月19日生まれ）は、パイティティとアマゾンの熱帯雨林におけるインカ人とプレインカ文明の存在に関する研究で知られるフランスの探検家、疑似歴史家である。

2010年、彼はマヌー国立公園で「マチュピチュに匹敵する重要性を持つ一連の新たな考古学的遺跡」を発見したと報告した。2013年には、マチュピチュでインカ帝国の皇帝パチャクテクの墓を発見したと主張した。2017年には、クラウドファンディングキャンペーンを通じて、地球外起源の可能性がある未知の種の生物学的遺物である可能性があるミイラを発見したと主張した。

彼の発見の主張はいずれも科学界によって検証されておらず、その方法論的欠陥に対する批判が高まっている。まずペルーの考古学当局から批判が集中し、同当局は2013年に彼の主張と発掘事業がペルーの文化遺産にとって危険であると非難した。その後、2017年と2023年には国際研究グループからも批判が集中している。

2001 年、ジャミンはパンティアコラの遺跡に到着しました。ピラミッドは実際には自然の造形物ですが、ジャミンは同じ地域でインカの遺物をいくつか発見したと語りました。プシャロの遺跡で、彼はいくつかの岩面彫刻が一日のうちの特定の時間にしか見えないことに気付きました。

2006 年 7 月、ジャミンはパンティアコラのピラミッドの地域に戻りました。その後、プシャロに戻り、ペトログリフを研究しました。彼は、この古代の岩の遺跡が主要な考古学遺跡につながる古代の道路地図である可能性があると推測しています。^[1]プシャロの地域では、ナスカの地上絵に似た地上絵も発見しました。ジャミンによると、この証拠は、この地域にインカが存在していたことを示しています。^[2]

2009年、ジャミンはフランスのテレビ局TF1、トゥールーズ市、民間パートナーの協力を得て、マメリア遺跡を調査した。数週間後、ジャミンはラッコ渓谷で新たな調査活動を開始した。ワラ・モッコ要塞（ワラ地区）、トッレ・モッコやルクマ・カンチャ（キヌアイ地区）などの遺跡の価値を高めることに貢献した。また、パタン・マルカやリャクタパタ（ジュイ・フアイ地区）などの小都市、プクルの祭祀場（メサパタ地区）の価値を高めることにも貢献した。クリマユ地区では、約150の建物、12の通り、2つの主要広場からなる、同じくリャクタパタと呼ばれる別の都市を調査した。^[3]

2010年、ジャミンさんはラッコ渓谷とチュンチュスマユ渓谷を訪れ、いくつかの遺跡を発見した。^[4]そこで彼は新しい地域を探検し、インカ・タンプと第三のリャクタパタの遺跡を研究した。モンテ・プンクでさらなる調査を行った後、彼はラッコに戻り、パンティパヤナ（ラタラタユク地区）、アプカティナ（パラミユク地区）、インカ・ラカイ（クリマユ地区）、チャウピチュル（チャウピチュル地区）、ハトゥン・モンテ（フイ・ファイ地区）、プーマ・クチャ（ジュイ・ファイ）。^{[5] [検証に失敗しました]}

2011年8月、ジャミンはスペインのバルセロナ出身のフランス人エンジニア、デビッド・クレスピから連絡を受けた。1年前、マチュピチュを訪れていたとき、彼は主要な建物の1つの下部に「隠し扉」のようなものがあるのに気づいた。遺跡を訪れたジャミンは扉の存在を確認し、2011年12月19日、地中レーダー技術を使用して扉の後ろに空洞があるかどうかを調べることを目的とした研究プロジェクトを提出した。 ^[6]これはペルー文化省の承認を得た。^[7]ジャミンのチームは2012年3月に遺跡を調査した。 ^[6]

ジャミン率いるペルーの考古学者ヒルベルト・スミレ・ブスティンシオ、スペインの考古学者ダニエル・アンヘル・メリノ・パニソ、ペルーの建築家で保存専門家のビクトル・アルマンド・ピメンテル・グルメンディからなるチームは、いくつかの技術の助けを借りて、空洞の存在と考古学的資料の可能性を検出することができました。^{[9]ジャミン}のチームが使用した非侵襲的技術の結果に基づいて、彼らの仮説の1つは、その場所がパチャクテクの埋葬墓である可能性があるということです。^{[10] [11]}

2012年5月22日、ジャミンは文化省に新たなプロジェクト提案書を提出し、その扉を開いた。2012年11月、クスコ地方文化局は遺跡発掘の許可を拒否し^[12]、2013年2月にはマチュピチュ遺跡公園局とともに、彼のプロジェクトと仮定の科学性と方法論の欠如を強く批判した^{[13] [14]} 。 2013年2月現在、リマ文化省は何も決定しておらず、交渉は継続中であり^[6]、ジャミンは第三者による新たな調査が行われることを期待している。^[15]

これらの論争の数日後、ハミンは匿名の殺害予告を郵便で受け取ったと宣言し、彼が墓泥棒であると宣言したとしてクスコの地方文化局を訴えたいと述べた。^[16]

2017年1月、ティエリー・ジャマンはインターネット上で、2016年1月にペルー南部で「ミイラ化した遺体と臓器」とされるものが発見され、その一部を入手できたこと、そして「未知の陸生種または地球外の種に属する生物学的遺物」である可能性があると解釈したことを発表した。^[17]彼はインカリ・クスコ研究所を代表して、参加型資金調達サイト「ウルル」で募金活動を組織し、2017年3月12日に39,510ユーロを集め、これらの「資料」の「完全な分析を国際的に有名なさまざまな研究所で実施する」ことを目標とした。^[18]

ティエリー・ジャマンのウェブサイトによると、「生物学的材料サンプル」は2017年5月3日に3つの研究所に届けられた。^[19] 2017年6月20日のビデオで、ジャマンは、いわゆる「ミイラ」の1体（または複数）のX線写真を見て、腹部に卵子を持つ女性であり、したがって未知の種であると主張している。

2017年7月11日、リマのスイスホテルで会議が開催され、UFO研究家 のハイメ・モーサンがホセ・デ・ラ・クルス・リオス、ホセ・デ・ヘスス・ザルセ・ベニテスとともに講演したが^[20] 、新しい情報や具体的な情報は何も明らかにされなかった。同時に、以前からスイスホテルの会議に参加すると発表していたティエリー・ジャマンが、YouTubeでライブ配信を行い^[21]、展示されているミイラには地球外のものは何もないという結論に達した。

2017年6月28日、ニューヨークのアメリカ自然史博物館古生物学部門のロドルフォ・サラス＝ギスモンディ教授は、いわゆる「ナスカのエイリアンミイラ」が科学的に偽物であると非難した。^{[22] [23]}彼はまた、2018年1月28日にM6チャンネルで放送されたフランスの雑誌66 minutesのレポートにも登場し、これらのミイラはおそらく動物の骨格の集合体であり、地球外起源の未知の種の骨格であるという仮説を裏付ける証拠は提示されていないと述べている。^[24]

2017年7月8日、ペルーと国際の専門家12人（生物人類学者、ミイラを含む人骨の研究と保存の専門家）のグループが、世界ミイラ研究会議を通じて「地球外ミイラ」の詐欺を非難する声明を発表した。^[25]声明では、これらの作品は「間違いなくプレコロンブス人の人骨であり、商業利用のために「場当たり的な」外観を得るために操作され、切断さえされている」と述べている。プレスリリースはさらに、これらの作品の作者とそれらを悪用する人々を非難し、これらの行為を「人間の尊厳を深刻に侵害する」犯罪行為であり、「文化遺産の保護を監視する多数の国内および国際基準」に違反していると述べた。

2017年7月13日、アメリカの考古学者カール・フィーガンズは、これは「でっちあげ」であると結論付けた。^[26]

2017年8月3日、カンザス大学の人類学教授ジョン・フープス氏^[27]とジェニファー・ラフ氏^[28]は、このプロジェクトを疑似科学的であると呼び、先住民に対する敬意を欠いていると非難した。^[29]

2019年10月28日、ペルー共和国文化省は、サン・ルイス・ゴンザガ・デ・イカ国立大学（物議を醸している^[30]）に対し、「人間の遺体」と称される「偽のエイリアンミイラ」をペルー政府に引き渡すよう要求し、「2回の訪問中、SDCイカの職員は遺体が置かれている場所に入ることができなかった。1回目は研究担当副学長の不在のため、2回目は副学長自身の招待にもかかわらず、今年11月5日に考古学的遺物と推定されるものの写真を撮るための訪問を予定するよう提案した副学長の決定によるものだった」と説明した。^[31]

2023年9月13日、メキシコ議会のUFOに関するセッションで^[32] 、ジャーナリストでUFO研究家の ハイメ・モーサンは、これらの「ペルーの3本指のミイラ」が本物であると宣言し、人間以外の生命体の潜在的な証拠として提示し、メキシコ国立自治大学（UNAM）の科学者がこれらの遺骨は「地球の進化の一部ではない」と結論付け、DNAのほぼ3分の1は「起源不明」であると述べました。^[33]

この発表は、科学界によって否定されたでっちあげとして多くの専門家から批判された。^{[34 ] UNAMの物理学研究者である} ジュリエタ・ノーマ・フィエロ・ゴスマン氏は、大学はそのような結論には一度も達したことがなく、モーサン氏が発表した分析の多くは科学的に「意味をなさず」、信念にのみ基づいていると述べた。^{[35] UNAMはさらに2017年9月の声明を再発表し、}炭素14分析のために送られたサンプルの起源について結論を導き出していないこと、および他の種類の分析は実施していないことを明らかにした。 ^[36] Wiredは、これらの反応を要約して、モーサンが提示した「ミイラ」は実際には偽造考古学的遺物であるという事実に関して科学的なコンセンサスが満場一致であると述べ、特にペルー検察省法医学研究所でミイラを分析した法医学考古学者フラビオ・エストラーダの結論を引用し、疑惑の地球外生命体の遺体は「動物と人間の骨を合成接着剤でつなぎ合わせ、偽の皮膚で覆った創作物である」としている。^[37]

2023年11月7日、メキシコUFO会議の第2回会議で、ハイメ・モーサンは、人類学者ロジャー・ズニガ・アビレス（物議を醸している^[30]サン・ルイス・ゴンザガ・デ・イカ国立大学の）とティエリー・ジャマン（「ティエール・モーリス・ピエール、インカリ研究所の研究員」として紹介された^[38]）とともに、ペルーの医師団の支持を得て、標本はおそらく偽物だが、遺体は本物であると宣言した。^{[39] [34]}

Jamin が執筆した書籍および出版物には以下のものがあります。

• Jamin, Thierry (2010年7月～8月). 「Jeu de piste chez les Incas」. Historia (フランス語) (126). 2012年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
• ジャミン、ティエリー (2007 年 11 月)。プシャロ、ラ メモリア レコブラダ デ ロス インカス(スペイン語)。リマ：エディサ。ISBN 9789972335662。
• ジャミン、ティエリー、ルキエ、ピエール＝アルベール (2006)。L'Eldorado Inca : A la recherche de Païtiti (フランス語)。パリ：ユーゴ＆コンパニー。ISBN 978-2755600988。

• パイティティ
• プシャロ
• マメリア
• ジェイム・モーサン