Loading article…
『The Son of No One 』は、ディト・モンティエルが脚本・監督を務めた2011年のアメリカの犯罪スリラー映画で、モンティエルの著書に基づいている。この映画は、ディト・モンティエルと俳優チャニング・テイタムの3度目のコラボレーション作品である。 [ 2 ]
2002年、ジョナサン・ホワイトは、自分が育ったニューヨーク州クイーンズ地区で、マリオン・マザーズ警部の下で新米警官として働いていた。妻のケリーと病弱な幼い娘を養うため、彼は懸命に働き、生活を維持しようとしていたが、ある暗い秘密が明らかになったことで、彼の命が脅かされる。匿名の情報源が、同じ地区で1986年に起きた2件の未解決殺人事件に関する新たな情報を明らかにする。[ 3 ] 1986年、14歳のジョナサンは、正当防衛で2人の男を殺害した。彼の友人であるヴィニーとヴィッキーは、死体の処理を手伝い、自分たちの関与を当局に隠した。事件を担当した刑事スタンフォードは、ジョナサンが関与していることを知っていたが、かつての相棒であったジョナサンの亡き父への忠誠心から証拠を隠滅した。ヴィニーの母親の恋人がヴィニーに性行為を強要した。ヴィニーとジョナサンは男を強盗して逃げることを決意したが、計画は失敗に終わった。
2002年、ジョナサンは数年ぶりにヴィニーと再会し、彼が精神疾患に陥っていることに気づく。ジョナサンは16年前の自分の行為を暴露すると脅迫する匿名の電話や手紙を受け取っていたため、漏洩した情報源から新聞記事を書こうとしていた記者ローレン・ブリッジズに連絡を取る。彼は記事を掲載しないよう説得しようとするが、彼女は拒否して立ち去る。彼女がレストランを出ると、正体不明の襲撃者に尾行され殺害される。ケリーが何が起こっているのか問い詰めると、ジョナサンは自分が殺人の犯人だと告白する。
翌朝、ジョナサンはマザーズ警部から電話を受ける前にローレンの死を知る。マザーズ警部は、ジョナサンの相棒が外で待っていると告げる。ジョナサンはマザーズとスタンフォードに密かに面会させられる。スタンフォードは現在市の警察本部長を務めており、退職後にマザーズにその職を引き継がせるつもりだ。マザーズは、ローレンが亡くなる前にレストランでジョナサンとローレンが一緒に写っている写真を見せる。マザーズとスタンフォードは、ローレンが記事を公表して警察署の評判を落とすのを防ぐために彼女を殺害したとジョナサンに告げ、協力しなければローレン殺害の罪を着せると脅迫する。
ジョナサンは家路につくが、すぐに引き返してヴィニーのアパートへ向かう。マザーズとスタンフォードが自分を殺そうとしていることを悟っていたからだ。到着すると、二人が屋上でヴィニーを殺そうとしているところだった。ジョナサンは止めようとするが、相棒に引き止められ、マザーズに撃たれて負傷する。マザーズはヴィニーに銃を渡し、ジョナサンを殺すよう命じるが、ヴィニーは代わりにマザーズを撃つ。スタンフォードがヴィニーを撃ち、ヴィニーは屋上から転落する。スタンフォードはジョナサンに立ち去り、これまでの出来事を忘れるように言う。ジョナサンはしぶしぶその場を離れ、瀕死のヴィニーを見つける。ヴィニーは、これまで誰にも何も話していないとジョナサンに告げる。
マザーズの死と1986年の2件の殺人事件は、メディアで精神的に不安定な殺人犯として描かれるヴィニーの仕業とされている。ジョナサンは普通の生活を送ろうと努める。ヴィッキーはジョナサンに手紙を送り、これが最後の手紙になると告げ、新聞社に手紙を送ったのは自分だと明かす。
撮影は2010年2月から4月にかけて、ニューヨーク州クイーンズ区アストリアで行われた。いくつかのシーンは、クイーンズ区ロングアイランドシティのクイーンズブリッジ・ハウスで撮影された。
この映画は、2011年1月30日に開催された2011年サンダンス映画祭のクロージング作品に選ばれた。評判が悪かったため、映画のエンディングが再編集された。 [ 4 ]アンカー・ベイが配給権を獲得し、10館で公開した。[ 5 ]アメリカでの興行収入は30,680ドル、全世界での興行収入は合計110万ドルだった。[ 1 ] 2012年2月19日にアメリカでDVDが発売された。[ 6 ]
『The Son of No One』はサンダンス映画祭で強い反響を呼んだ。配給会社向けの非公開試写会では途中退席者が出たものの、一般公開ではより好意的な反応が得られた。[ 7 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesによると、調査対象となった37人の批評家のうち16%がこの映画に肯定的な評価を与えており、平均評価は3.8/10である。総評は「不必要なスタイリッシュな装飾と全く非論理的なストーリーテリングにより、『The Son of No One』は陰惨で不快な旅となっている」としている。[ 8 ] Metacriticは18件のレビューに基づいて36/100と評価した。[ 9 ]
バラエティ誌のロブ・ネルソンは、「モンティエルの荒々しい犯罪ドラマの慣習をぎこちなく取り入れた結果、この映画は不自然で信じがたいものとなり、時にはばかばかしいほどだ」と評した。[ 10 ]
ハリウッド・リポーターのジョン・デフォアは、「2つのニューヨーク時代をうまく行き来しているが、説得力のない前提に基づいている」と書いた。[ 11 ]
シカゴ・サンタイムズ紙のロジャー・エバートは、この映画に4つ星中2つ星の評価を与え、「この映画は辻褄が合っているように見えるが、そのドラマと切迫感は無意味だ」と述べた。[ 3 ]
ニューヨーク・タイムズのスティーブン・ホールデンは、この映画は迫力ある演技が特徴だが、筋書きは意味不明だと評した。 [ 12 ]