Loading article…
 | |
| 著者 | イブン・ワラク |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ムハンマドの歴史性 |
| ジャンル | イスラムの歴史 |
| 出版社 | プロメテウスの本 |
発行日 | 2000年3月1日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバー、ペーパーバック）、電子書籍 |
| ページ | 554 |
| 番号 | 978-1573927871 |
| OCLC | 468593725 |
イスラム教に批判的な匿名の著者のペンネームであるイブン・ワラクが編集した『歴史的ムハンマドの探求』 （2000年）は、イスラム教とコーランの起源を検証する15の研究を集めたアンソロジーである。執筆者たちは、イスラム教の歴史とコーランの起源に関する伝統的なイスラムの記述は虚偽であり、宗教的なアラブ人のアイデンティティを偽造することを目的とした歴史修正主義に基づいていると主張している。
受付
アメリカの学者フレッド・ドナーは、このエッセイ集の選集を批判し、これを「二重性の記念碑」と評した。ドナーは、ワラックが「反イスラム論争」を進めるために過度に修正主義理論を好んでいると書き、「この偏った性格により、『歴史的ムハンマドの探求』は多くの不注意な一般読者を誤解させる可能性のある本となっている」としている。[1]
ファーマン大学の宗教学教授アルフォンス・テイペンは、この編集を批判した。「2つの序文は、ムハンマドの生涯に関する学問の一方的で、むしろ論争的な概観である。」 [2]
アスマ・アフサルディンは、この本を「党派的な作品」と評し、ワラックは「明らかにイデオロギー的な目的を持っている」と付け加えた。アスマは、「編集のまずさ、ずさんな翻字、そして特定の著者、特にワットに対する人身攻撃は、読者の苛立ちを募らせる」と述べ、「イブン・ワラックは議論に興味がなく、イスラム学者のコミュニティ内で彼の見解に全面的に転向することを望んでいる」と主張し、彼の本は「不必要に雰囲気を悪化させ、誠実な学術的議論に参加する努力を妨げている」と付け加えた。[3]
アサド・アブハリルはこの本の書評で、イブン・ワラックが長い間信用を失っていた東洋学者の古い著作を収集したと述べ、「東洋学者がより頑固で偏見を持つほど、ワラックにとって有利になる」と付け加えた。[4]
参照
参考文献
- ^ Fred Donner (2001). 「Review: The Quest for the Historical Muhammad」. Middle East Studies Association Bulletin . シカゴ大学. 2003年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ テイペン、アルフォンスH.（2003年夏）。「歴史的ムハンマドの探求」エキュメニカル研究ジャーナル。40 （3）：328-9。
- ^ Asfaruddin, Asma; Warraq, Ibn (2001). 「歴史的ムハンマドの探求」アメリカ東洋協会誌121 (4). アメリカ東洋協会: 728–729. doi : 10.2307/606555. JSTOR 606555.
- ^ アブハリル、アサド（2004年）。「「イスラム産業」と学問：レビュー記事」。中東ジャーナル。58（ 1） 。中東研究所：130-137。JSTOR 4329978。