ザ・パス（精神分析）

パスは、精神分析に関するデータを収集し、その結果を調査する手段として、1967 年にジャック ラカンによって導入された手順です。パリのエコール フロイディエンヌで制度的な手順として採用され、後に世界精神分析協会でも採用されました。

1960 年代、ラカンは、精神分析の目的をどのように定義し評価するかという問題と、精神分析と科学の関係という 2 つの交差するテーマにますます関心を寄せるようになりました。

1962年、まだフランス精神分析協会の会員だったラカンは、「終わる分析と終わる分析」の終わりにあるフロイトのコメントに疑問を投げかけ、「去勢不安自体が神経症患者の最終的な行き詰まりを構成するわけではない」と述べた。^[1]ラカンの第10回セミナーは、国際精神分析協会を去る前の最後のセミナーであり、このテーマを詳細に検討している。

1964年に開催された次のセミナー「精神分析の4つの基本概念」では、「精神分析は科学か」という問いが「精神分析を含む科学とは何か」という問いに置き換えられた。^[2] 1966年のテキスト「科学と真実」は、この問いに対する回答を提示しており、その冒頭には「フロイトが当時の科学主義から決別したとされているが、それとは反対に、この科学主義こそが、彼の著作が示すように、フロイトを永遠に彼の名を残す道へと導いたのだ」というコメントが添えられている。^[3]

ラカンは、精神分析の結果を伝え、確認するための何らかの手段が必要であること、そして治療を指揮する分析家も第三者の観察者も認識論的に厳密な説明をすることはできないことを認めた。

ラカンが1963年にIPAを離脱し、1964年に学派を設立したことで、臨床現場と制度的枠組みのインターフェイスを考案することで、これらの問題を探求できる状況が整いました。このインターフェイスは、1967年に「学派の精神分析家に関する10月9日の提案」^[4]で発表され、それ以来「段階的に進んで結果に至る実験。実験者が自分自身を実験の対象とするという特徴がある」と説明される手順が提示されました^{[5] 。}

「パス」という用語は「アナリストになりたいという願望への通過点」を指します。^[6]

1967 年に発表され、 Scilicetの創刊号に掲載された「命題」の本文は、何よりもまず制度文書であり、制度的枠組みの問題から始まり、精神分析医の権威を独立したものとし、「精神分析医自身からのみ」派生したものと限定するよう注意を払っています。

「1967 年 10 月 9 日の学派精神分析医に関する提案」は、「パスに関する提案」と呼ばれることが多いが、2 つの著しく異なる機関の名称に関するものである。

• 1. 最初の称号である「スクールの分析家会員 (AMS)」は、スクールの主導により、スクールが「実績を証明した」と認めた精神分析医に授与されます。
• 2. 2 番目の称号である学派分析家 (AS) は、「学派の発展に責任を持ち、学派自身の経験を通じて精神分析家になること」を目指す精神分析家のための称号です。そのために、学派分析家は「重要な問題について証言」し、具体的には「問題に取り組んでいる、または少なくとも解決に向けて取り組んでいる」限りにおいて「自分が到達した重要なポイント」で証言します。

パスは、この 2 番目のタイトル (AS) につながる手順です。

合格には、「合格者」（スクールに申請する候補者）と最低 2 人の「合格者」が関与します。合格者は「スクールのアナリストとして認められるために、自分の分析について後者に話す」ことになります。^[6]合格者によって個別に収集されたこの証言は、今度は個別に陪審員に送られます。陪審員はカルテルとして会合し、スクールのアナリストを指名するか、指名しないかの回答を出します。合格者は事実上「証人」です。陪審員の一部ではありません。

指名されないことに関して、1969年の声明では、「審査員は、候補者が行った精神分析の妥当性や、プレゼンテーションを許可した精神分析医の能力を汚すことなく、候補者をASとして承認することを拒否することができます。また、この事実は、候補者が分析医としてどうなるかを推測するものでもありません」と明記されています。^[7]

「提案」は、経験に続いて、「その結果は、まず批判のために学派に伝えられ、その後、我々が彼らから排除されてきたにもかかわらず、依然として我々の関心事である社会にも伝えられなければならない」と規定している。この点は1969年に発展した。「[教えを]提供する者は、他の発表者が自分の発表に頼る道を見つけるのに適切な態勢を整えて、それから出てこなければならない。言い換えれば、彼は[学派の][分析者]の仕事に有用な形で貢献するという約束を心に抱かなければならない」^[7]

「パス提案」は、1969 年にパリのエコール・フロイディエンヌのメンバーによって投票で可決されました。しかし、これには反対意見もあり、少数の上級メンバーが離脱し、第 4 グループを設立することになりました。

1973 年、ラカンはパスは「進行中の実験」であり、それを「命題」を通じて導入することで、大きな「注意」を示していると述べました。

1978年、ラカンはEFPにおけるパスの手続きに関する証言に不満を表明し、パスが妨害されたとさえ言った。^[8]

パスの手続きは、1981 年に設立されたエコール・ド・コーズ・フロイディエンヌの規則に採用されました。世界精神分析協会にさらに多くの学校が加わるにつれて、パスはフランス以外の言語や国でも利用できるようになりました。

ASの称号は3年間有効です。^[9]現在活躍しているアナリストのリストはオンラインで参照できます。

パスの手続きは、EFPよりもWAPの方がはるかに透明性を持って機能している。パスを受けた者からパスを受けた者への証言に続いて、スクールの指名されたアナリストによる公開証言が行われ、パスのカルテルの報告書が公表され、この繊細な手続きによって必然的に生じる疑問は、オープンに、また臨時の機関会議で扱われる。^[10]

事務局とパス委員会の正確な構成は、学校の規則（第 15 条および第 16 条）に詳しく規定されています。

新しく指名された各スクールアナリストの最初の証言は、スクールの研究日または WAP の会議中に行われます。これらの証言は、スクールのジャーナルに掲載されます。

現在までに、多数の証言が、ロンドン協会の精神分析ノートやハーリー・バーリーに英語で掲載されています。