水面に映る月

『水の中の月: 谷崎、川端、三島を理解する』は、グウェン・ボードマン・ピーターセンによる 1979 年のノンフィクション本で、ハワイ大学出版局から出版されています。谷崎潤一郎、川端康成、三島由紀夫の翻訳作品について論じます。 ^{[注1 ]}

この著作は、日本研究の分野で日本を学術的に研究したことのない西洋諸国の読者を対象としていた。^{[ 1 ]}批判理論について論じるつもりはなかった。^{[ 2 ]}

ハワイ州ホノルルのトーマス・コーガンは、この作品をこれらの翻訳に対する「洞察力に富んだ批判的なガイド」と評した。^{[ 3 ]}

最初の章は、日本文学全般について論じており、「背景」と題されている。続く各章は3人の作家それぞれについて論じており、全部で4つの章がある。^{[ 3 ]}

著者は日本の作品と西洋の作品を比較対照している。各章ではイメージと象徴について論じている。^{[ 4 ]}

ブリティッシュコロンビア大学の鶴田欣也氏は、ピーターセンは日本語の複雑さを強調したいと考えており、「翻訳者の過ち（実際のものか想像上のものかを問わず）を激しく攻撃する」と述べている。^{[ 2 ]}鶴田氏によれば、ピーターセンは「隠された日本語の手がかりを探し出すためにあらゆる努力を惜しまず、もちろんそれを見つける」という。^{[ 2 ]}

コーガンはこの本を「強く推薦」し、川端康成の作品である『水月』に関する部分を特に高く評価し、「よく調査され、簡潔に書かれている」だけでなく「有益で刺激的」であると主張した。^{[ 3 ]}

イリノイ大学のチエコ・イリエ・マルハーン氏は、この本は一般の人々には役立つかもしれないが、日本を専門とする人々の間では論争を引き起こす可能性があると述べた。^{[ 4 ]}

福岡教育大学のロバート・ロルフ氏は、この本の「刺激的な」論理展開を称賛し、ピーターソンの論理展開に同意しない人にとっても同様だろうと述べた。^{[ 5 ]}

鶴田は、著者が日本文化と日本語について「理想的とは言えない」理解しか持っていないと批判した。^{[ 6 ]}

• コーガン、トーマス（1981）。「水の中の月：谷崎、川端、三島を理解する」。ワールド・リテラチャー・トゥデイ。55（1）：179。doi ：10.2307/40135938。JSTOR 40135938。 
• マルヘルン、入江千恵子（1980）。「水の中の月。谷崎、川端、三島を理解する。グウェン・ボードマン・ピーターセン著（書評）」。太平洋問題。53 (2): 758.土井: 10.2307/2757563。JSTOR 2757563。 
• ロルフ、ロバート (1980)。『水の中の月―谷崎・川端・三島を知る』。モニュメンタ・ニッポニカ。35 (2): 245–247。土井: 10.2307/2384342。JSTOR 2384342。 
• 鶴田欣也（1981）。『水の中の月―谷崎・川端・三島を知る』。アジア研究ジャーナル。40 (2): 393–394 .